Ditemukan 5471 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pdt.g/2010/pa.btl. 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pid.b.2014/pn. bks 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 687/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 11 Juni 2013 — RINI SULISTYOWATI BINTI SUPARJAN VS NUR YAQINI BIN YASUM
13 — 0
  • 687/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 PK/Pdt/2010
Tanggal 10 Mei 2012 — PT. BINTANG PURNA MANGGALA, DK VS ROBBY SUMAMPAOUW, DKK
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 687 PK/Pdt/2010
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 687/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • 687/Pdt.P/2023/PA.Jr
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • 687/Pdt.G/2016/PA.Wng
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 25 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 2
  • 687/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 687/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Tanggal 30 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
  • 687/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 18-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 687/Pdt.P/2024/PA.Pmk
Tanggal 2 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • 687/Pdt.P/2024/PA.Pmk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 17-12-2024 — Putus : 16-01-2025 — Upload : 16-01-2025
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Bkt
Tanggal 16 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 687/Pdt.G/2024/PA.Bkt
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3168/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
  • Pada tanggal 21 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatatan NIKAH Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 148 / 687 III / 2001Tertanggal 21 Maret 2001 Akte Nikah Teriampir;2. Setelah pemikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di orangtua penggugat di Jl. Puworejo Rt. 35 Rw 05 Karangkates KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 9 September 2014 — PUYAN Alias BAGINDA RAJA PUYAN Bin EMIH;
384 — 42
  • SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar diProvinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atasareal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan IdentifikasiLokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKITBATU HUTANIALAM dan PT.
    SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar diProvinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atasareal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan IdentifikasiLokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKITBATU HUTANI ALAM dan PT.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 31
  • Kontrakan 7 pintu, kontrakan 4 pintu, kontrakan warung 2 pintu, luastanah 687 m2 SHM nomor: ......... ataS nama Xxx yang terletak diKabupaten Bekasi.c. Kontrakan 3 pintu luas tanah 382 m2, SHM Nomor: ............. atasnama Xxx, yang terletak di Kabupaten Bekasi.d.
    Penggugat Rekonpensi mengenai nomorsertipikat tidak dicantumkan dalam Repliknya Tergugat Rekonpensi itubenar tetapi Tergugat Rekonpensi akan membuktikannya dalampersidangan dalam agenda bukti surat, dan secara Tegas TergugatRekonpensi akan menjelaskan secara terperinci dalam Duplik Rekonpensiini adalah sebagai berikut:e Kontrakan 11 pintu luas tanah 308 m2 SHM nomor: 372 atas nama:Xxx, yang terletak di Kabupaten Bekasi.e Kontrakan 7 pintu, kontrakan 4 pintu, kontrakan warung 2 pintu, luastanah 687
    Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 279 luas tanah 687 m2 a.n H. LiliSuherli, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P3;4. Fotokopi sertipikat Hak Milik Nomor: 1292 luas tanah 382 m2 a.n H. LiliSuherli, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P4;Him. 25 dari 76 Put. No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.
    Bekasi Jawa Barat, seluas seluas 687 M2 a.nH. Lili Suherli berdasarkan Sertifkat No. 279/ Karang Baru.5. Bahwa pada tahun 2015 setelah meninggalnya H. Lili suherli telahdilakukan pembagian waris dan masing masing anak telahmendapatkan bagiannya. Kemudian saudara ENI NURAENI menjualtanah dan kontrakan 3 pintu (kontrakan kuning) yang menjadibagiannya dalam warisan tersebut . hal ini dibenarkan oleh keterangansaksi Il ( dua) dan saksi Ill (tiga) Termohon/ Penggugat Rekonpensi.
    Tanah seluas seluas seluaSs 687 M2 a.n Xxx berdasarkansertifkat No. 279/ Karang Baru dengan bangunan :Kontrakan 7 pintu ukuran 3m x 7m (warna biru/ hadap selatanKontrakan 4 pintu ukuran 3m x 7m (menghadap ke utara)Kontrakan warung 2 pintu ukuran 3m x 5 ( menghadap ke barat)Sebuah garasi ukuran 3m x 5m ( menghadap ke barat)Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah H. IpulSebelah Timur berbatasan dengan tanah kontrakan H.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • No. 1452/Pdt.G/2018/PA.Ba511.1/687/VII/2018 tertanggal 16 Juli 2018;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 156/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 27
  • Gugatan Penggugat kurang pihak, karenanya menurut hukumharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verclaarrd) ;Eksepi Gugatan KABUR atau TIDAX JELAS (obscuur libel):1.Bahwa Gugatan Penggugat adalah terkait dengan tanah, dimana menuruthukum gugatan yang terkait dengan tanah harus disebutkan Letak posisi danbatasbatas tanah dan luas tanah, karena yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan Gugatan adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 912tanggal aqgal 10 Juni 2003 yang luas tanahnya 687
    Madjid selaku pemilik Kaplingan Tanah asal kepadaMahmud selaku pembeli kaplingan, berikut Sket Tanah yang terlampirdengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan tanah dan semua Kepentingantenebut ;Bahwa in casu Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan saaa pasti tanahsesual Sertipikat yang dimilikinya, karena itulah maka sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 912 tanggal 10 Juni 2003 yang luas tanahnya 687 M2tidak dapat dipastikannya dimana posisinya baik mengenai batasbabsnya,mengingat pembuaan Sertipikat
    Proses Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 912/KelurahanKarang Anyar 912 tanggal 10 Juni 2003 seluas 687 m2 yang diajukan olehSdr.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PDT/2013/PTY
Tanggal 29 Mei 2013 — HANI PURBONEGORO MELAWAN PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA Cq. WALIKOTA YOGYAKARTA
76 — 40
  • YK. jo putusanPen GSO a ssiinsscescecswwweePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 3 November 2011,Nomor 106/B.TUN/2011/PT.TUN.SBY. tersebut, pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 1 Bahwa tindakan terbanding / tergugat menerbitkan Surat WalikotaYogyakarta, tanggal 22 Februari 2011, Nomor 503 / 687, perihalPemberitahuan Penutupan Usaha, adalah melanggar PertaturanPerundangundangan yang berlaku, serta melanggar Azasazas Umum51Pemerintahan Yang Baik yaitu Azas Kecermatan dan Azas Kepastian2
    Menyatakan batal Surat Walikota Yogyakarta Nomor : 503 / 687tertanggal 22 Februari 2011 Hal : Pemberitahuan Penutupan Usaha ;3 Memerintahkan kepada terbanding / tergugat untuk menerbitkan suratkeputusan tentang pencabutan Surat Walikota Yogyakarta Nomor : 503 /687 tertanggal 22 Februari 2011 Hal : Pemberitahuan Penutupan Usaha ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya, pembanding / penggugattelah mengemukakan bahwa persoalan yang menjadi dasar gugatan pembanding /penggugat pada pokoknya adalah timbulnya
    Nomor : 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, pembanding/ penggugat sebagai pihak yang merasa kepentingannya dirugikan, oleh suatukeputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan tuntutan ganti rugi melaluiPengadilan Tata Usaha Negara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka tunutan ganti rugi pembanding / penggugat kepada terbanding /tergugat akibat tindakan terbanding / tergugat menerbitkan Surat WalikotaYogyakarta, tanggal 22 Februari 2011, Nomor 503 / 687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Februari 2011 — NY.ALINAH SANTY SAMAN, ,DKK vs TN.ROBBY SUGITA DJAYA SAPUTRA, DKK
50 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Tergugat , danSertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, tertanggal 1382003, denganSurat Ukur No. 141/2003 tanggal 482003 seluas 687 m?, atas namaTergugat , dimana hal tersebut telah menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat ;16.
    dimanakemudian diterbitkan oleh Tergugat Ill Sertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, tertanggal: 13 Agustus 2003, dengan Surat Ukur No.141/2003 tertanggal: 4 Agustus 2003, seluas : 687 m?, atas nama:Tergugat (ROBBY SUGITA DJAJA SAPUTRA);Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris PPAT SugiriKadarisman, SH.
    tanggal 14 Agustus 2003 dan No.7066/Duri Kepa, seluas : 687 m?,tanggal : 13 Agustus 2003 di atas bidang tanah a quo, dan yang kemudianterbukti telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat III telahterbukti dan meyakinkan dengan buktibukti sebagai berikut :35.1.
    , tertanggal 14 Agustus 2003 danSertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, seluas = 687 m?, tertanggal13 Agustus 2003, atas nama Robby Sugita Djaja Saputra (TergugatI);Tergugat II melakukan Penggabungan kedua sertifikat di atas SHMNo.7065/Duri Kepa dan SHM No.7066/Duri Kepa menjadi SertifikatHak Milik No.7089/Duri Kepa, seluas : 824 m?, atas nama : Tergugat, tertanggal 1592003.
    Bahwa kepemilikan hak atas tanah Penggugat Rekonpensi/Tergugat telahmelalui prosedur yang sah terbukti dengan diterbitkannya Sertifikat HM No.7066/Duri Kepa tanggal 13 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No. 141/2003seluas 687 M2 ;14.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 151
  • Sujak;
  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat;

2.6 Objek sengketa 4.F dalam gugatan Penggugat juga merupakan sebidang tanah, dengan Sertifikat Tanah Nomor 687 dengan luas 98 m2, terletak di Jl. A. Yani Gg.

Riau dengan nilai jual Rp.98.000.000 (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat > TONI/ANDAK ; Sebelah Selatan : YULAN KUSUMA ; Sebelah Timur : JALAN ; Sebelah Utara : RUMINI ;(Dokumen (Asli) SERTIFIKAT Hak Milik Nomor : 687 atas NamaYULIDAR tersebut berada dalam penguasaan (TERGUGAT) ;g.
Objek sengketa 4.F dalam gugatan Penggugat juga merupakansebidang tanah, dengan Sertifikat Tanah Nomor 687 dengan luas 98 m2,terletak di JI. A. Yani Gg. Sujak RT.003 RW.002 Kelurahan Sungai LakamTimur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, dengan dengan ukurandan batas sebagai berikut:7 Sebelah Barat berbatas dengan rumah tinggal milik Heri ;7 Sebelah Timur berbatas dengan Gg.
Objek sengketa 4.F dalam gugatan Penggugat juga merupakansebidang tanah, dengan Sertifikat Tanah Nomor 687 dengan luas 98m2, terletak di JI. A. Yani Gg. Sujak RT.0O3 RW.002 Kelurahan SungaiLakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, dengandengan ukuran dan batas sebagai berikut:. Sebelah Barat berbatas dengan rumah tinggal milik Heri ;7 Sebelah Timur berbatas dengan Gg.
Tbk7 Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat danTergugat;7 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugatdan Tergugat;2.6 Objek sengketa 4.F dalam gugatan Penggugat juga merupakansebidang tanah, dengan Sertifikat Tanah Nomor 687 dengan luas 98m2, terletak di JI. A. Yani Gg.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 15 September 2014 — ADDIN HUTAGAOL bin KAMMIS HUTAGAOL
366 — 37
  • SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar diProvinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atasareal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan IdentifikasiLokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKITBATU HUTANI ALAM dan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 905/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Wiryasa, SH
Terdakwa:
Vyon Verrazano
89 — 77
  • Rekening 687 135 5107 atas nama CESAR CLEMENS tanggal 18 Mei 2018, Z09Q Mahendradata 3.
    1. 1 (satu) potong celana pendek warna abu-abu gelap merk VIRTUAL.
    Rekening 687 135 5107 atas nama CESAR CLEMENS tanggal18 Mei 2018, ZO9Q Mahendradata 3.. 1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu gelap merk VIRTUAL.. 1 (satu) buah tas kain warna putih kombinasi biru dongkerdidalamnya terdapat 1 (satu) buah tas plastik warna hijaubertuliskan toko pedia didalamnya terdapat 10 (sepuluh) paketyang didalamnya masingmasing berisi tembakau gorila warnacoklat muda yang diduga mengandung sediaan Narkotika denganberat keseluruhannya adalah 121,24 gram brutto atau 79,05
    Rekening 687 1355107 atas nama CESAR CLEMENStanggal 18 Mei 2018, ZO9Q Mahendradata 3. 1(satu) potongcelana pendek warna abuabu gelap merk VIRTUAL.Bahwa benar terdakwa mengaku tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang terkait kepemilikan tembakau gorilla yangmengandung sediaan narkotika tersebut ;Bahwa benar saksi menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa dari jarak sekira 1 meter dan situasi cukup terang ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa saksi juga
    Jadi berat keseluruhan 2 (dua) paket plastik klip yang didalamnyamasingmasing berisi pembungkus warna silver bertuliskan PlatinumC yang masingmasing didalamnya berisi tembakau gorila warnacoklat muda yang diduga mengandung sediaan Narkotika denganberat keseluruhan 8,20 gram brutto atau 3,96 gram netto (Kode Aldan Kode A2).c. 1 (satu ) Unit HP merk Samsung warna hitam J2 dengan sim cardIndosat Nomor 085 847 432 615.d. d. 1 (satu ) lembar bukti transfer BCA Nomor urut 369 ke No.Rekening 687 135 5107
    Jadi berat keseluruhan 2 (dua) paket plastik klip yang didalamnyamasingmasing berisi pembungkus warna silver bertuliskan PlatinumC yang masingmasing didalamnya berisi tembakau gorila warnacoklat muda yang diduga mengandung sediaan Narkotika denganberat keseluruhan 8,20 gram brutto atau 3,96 gram netto (Kode Aldan Kode A2).g. 1 (satu ) Unit HP merk Samsung warna hitam J2 dengan sim cardIndosat Nomor 085 847 432 615.h. d. 1 (satu ) lembar bukti transfer BCA Nomor urut 369 ke No.Rekening 687 135 5107
    Rekening 687 1355107 atas nama CESAR CLEMENS tanggal18 Mei 2018, ZO9Q Mahendradata 3.d. 1 (satu) potong celana pendek warna abuabu gelap merkVIRTUAL.e. 1 (satu) buah tas kain warna putih kombinasi biru dongkerdidalamnya terdapat 1 (satu) buah tas plastik warna hijaubertuliskan toko pedia didalamnya terdapat 10 (sepuluh) paketyang didalamnya masingmasing berisi tembakau gorila warnacoklat muda yang diduga mengandung sediaan Narkotika denganberat keseluruhannya adalah 121,24 gram brutto atau 79,05