Ditemukan 2589 data
77 — 20
AGUNG HARSOYO, Dipl. Ing. DEA, menerangkan :20. Bahwa ahli pernah memberikan pendapat sebagai ahli dalam :21.penyidikan perkara tindak pidana korupsi kasus videotron diKementerian Koperasi dan UKM dan pada persidangan di PNTipikor Jakarta tahun 2013 ;22.penyidikan perkara tindak pidana korupsi pada pekerjaanpengadaan sistem informasi pada Direktorat Jenderal Pajak/SIJDPKementerian Keuangan dan pada persidangan di PN TipikorJakarta tahun 2012;23.
218 — 50
SINGGIH HARSOYO. SH.
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
AGUS WIJAYA alias AGUS bin AZIS
39 — 9
AGUS KUSNADI binSAHIMRULLAH.Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi 1.HARSOYO, saksi 2. GAHARU, saksi 3. MATIUS KANDIL anak dari BUGISdan saksi 4.
990 — 492
kemudian barangbarang tersebut dibawa kePolsek; Bahwa gereja Santa Ansila kalau malam tidak dijagadan kegiaatan = gereja hanya dilakukan ~~ sebulansekali; Bahwa keadaan jemah gereja yang semula tenangmenjadi takut dan waswas ketika diberitahu polisibahwa barang barang tersebut merupakan bom; Bahwa kemudian jemaah tidak merasa kuatir dankegiatan gereja tidak mengalami gangguan; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menaruh barangbarang tersebut;Atas keterangan saksi Florencius' Indro Wahono binUntung Harsoyo
195 — 1598
13.600.000BMRI 5.000 1.640 8.200.000ELSA 20.000 110 2.200.000UNSP 9.000 220 1.980.00034.620.0002NN111NURYATIKSEI Acc FA001006800159Dana 0Saham Jumlah Harga TotalBNBR 150 50 7.500GJTL 154.000 170 26.180.000GSMF 29.500 50 1.475.000MLPL 100.497 50 5.024.850PTRO 300 3.700 1.110.00033.797.3502PN003PUJI WIDAYATI NURYANIKSEI Acc FA001NONEDana 523.988Saham Jumlah Harga TotalASRIW 500.000 4 2.000.000BMRI 9.500 1.640 15.580.000 Putusan No. 1195/Pid.B/2009/PN.Jkt.SelHal 37 dari 145 Hal 17.580.000 58 Nama 2PH138PUJO HARSOYO
83 — 13
Adalah tidak pernahterlampir sebagai dokumendokumen sebagai syarat pengajuan pembayarankegiatan pembangunan 7 (tujuh) unit kapal.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.21 PRIYO TRI HARSOYO, SH.Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi bekerja sebagai PNS pada Pemerintah Provinsi Jawa Tengah.Bahwa, saksi selaku Kepala Sub Bagian Perbendaharaan Bidang Ekonomi danPembangunan Pada Biro Keuangan Provinsi Jawa Tengah pada tahun 2011 pernahmengurusi
Is priyono sebagai staf Subag Perbendaharaan, Priyo Tri Harsoyo, SH.sebagai Kasubag Perbendaharaan pada Biro keuangan Provinsi Jawa Tengah menerangkan bahwapencairan anggaran pelaksanaan kegiatan harus berdasarkan PP No.58 Tahun 2005 Tentang PengelolaanKeuangan Daerah, Permendagri No.13 Tahun 2006 Tentang pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yangtelah diubah dengan Permendagri No.21 Tahun 2011 serta Peraturan Gubernur No.157 Tahun 2010Tentang Pedoman Penata Usahaan Pelaksanaan APBD Provinsi Jawa tengah
Terbanding/Tergugat IV : Yohanes Harsoyo Diwakili Oleh : INDRAKUSUMA YULIANTO, SH.M.Hum dkk
Terbanding/Tergugat V : Herry Pattipeilohy Direktur PT Golo Perdana Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH, SITI ROKAYAH, S.H.,
Terbanding/Tergugat VI : Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Kantor Cabang Labuan Bajo
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Keuangan Republik Indonesia d.h. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara d.h.
232 — 61
,
Terbanding/Tergugat IV : Yohanes Harsoyo Diwakili Oleh : INDRAKUSUMA YULIANTO, SH.M.Hum dkk
Terbanding/Tergugat V : Herry Pattipeilohy Direktur PT Golo Perdana Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH, SITI ROKAYAH, S.H.,
Terbanding/Tergugat VI : Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Kantor Cabang Labuan Bajo
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Keuangan Republik Indonesia d.h. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara d.h.
73 — 36
AGUNG HARSOYO, Dipl. Ing.
69 — 37
AGUNG HARSOYO, Dipl.
86 — 30
AGUNG HARSOYO, Dipl. Ing.
65 — 143
AGUNG HARSOYO, Dipl. Ing. DEA, menerangkan :Bahwa ahli membenarkan semua keterangan dalam pemeriksaan penyidiksebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa ahli pernah memberikan pendapat sebagai ahli dalam :penyidikan perkara tindak pidana korupsi kasus videotron diHalaman 80 dari 148 hal Putusan Nomor 39/Pid.
Terbanding/Terdakwa : DRS.MUHDI Bin YUSUF
67 — 37
HENDRO HARSOYO
HENDRO HARSOYO
34.
- Buku Kas SDN 1 Sampang.
- Buku rekening SDN 1 Sampang BRI SIMPEDES Unit Karangkobar Banjarnegara no.rekening 6618-01-009732-53-2.
- Buku Kas SDN 1 Pasuruhan.
- Buku rekening SDN 1 Pasuruhan BRI SIMPEDES Unit Karangkobar Banjarnegara no.rekening 6618-01-009747-53-7.
Asli SPT masa PPN masa Desember tahun 2009 sebanyak 1 (satu) set ;-----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan ke saksi HARSOYO ; ---------------------------------3. 1. 20(dua puluh) lembar Asli Profile PT. TRI PURA SAKTI ;--------------- 2. 2 (dua) lembar Asli Data Master File WP a.n. TRI PURA SAKTI ;------Dikembalikan ke saksi ROCHANDRY ; -----------------------------4. 1.
Agung Harsoyo, DEA dalam persidangan di PNTipikor menyatakan tidak dimungkinkan adanya penggunaan bersamafrekuensi sebagai berikut :"Bahwa IM2 bukan merupakan Dinas Komunikasi Radio, sehingga tidakdimungkinkan melakukan penggunaan bersama frekuensi, kecuali IM2membangun BTS sendiri dan harus ada sinkronisasi antara 2 atau lebihDinas Komunikasi Radio dalam menggunakan frekuensi yang sama(hlm. 239240 putusan PN Tipikor) ;Bahwa apa yang dilakukan oleh Judex Juris dan Judex Facti dalampertimbangan hukumnya
Agung Harsoyo, M.Eng., Msc :Bahwa keahlian Ahli adalah dalam bidang tehnologi informasi;Bahwa Ahli pernah melakukann pemeriksaan terhadap videotronnyapada tanggal 7 April jam 10 Ahli melakukan pengecekan di gedung danAhli melakukan pengecekan mulai dari power sistim, melihat genset,kemudian melihat panel listrik dari genset dan kemudian Ahli memeriksadiruangan operator ;Bahwa prinsipnya apaapa yang ditampilkan di videotron itu dikendalikan lewat ruang operator itu, Ahli melihat ada komponenkomponen
bahwa beda jual dengan pelepasan tanah adalah kalau jualbeli harus dengan akta, sedangkan proses pelepasankepada siapa tanah tersebut akan dilepas di depan panitiabahwa laus tanah HGU di Desa Sumuradem yang dijadikanproyek PLTU yang sekarang ditempati proyek PLTU tersebutseluas 23,271 Hektar dan begitu juga bangunan~ milikmasyarakat ada yang terkena pembebasan =;bahwa untuk menentukan kalau tanah diterlantarkan harusdiusulkan ke Kanwil ;Menimbang, bahwa terhadap~ keterangan saksi tersebut,2SINGGIH HARSOYO
Serta pada pertanyaan No.57 dalam BAP Saksidi tingkat Penyidikan, saksi menerangkan bahwa yang membuat bukti pembelian BBMdipalsukan adalah Priyanto, ST (saksi) yang langsung menangani kelengkapan SPJ,kemudian yang bertanggung jawab selain saksi selaku PPTK, yang menanda tangani327SPJ tersebut juga ada yang lain yang ikut menanda tangani, yang harus bertanggungjawab dalam kasus ini adalah Bendahara Sutrisno, ST (saksi), Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK) Yoyok Susetyo Harsoyo, ST(saksi) yang memverifikasi
Menurut saksi, mengenai pemalsuan nota pembelian BBM, yang harusbertanggung jawab, yaitu yang memalsukan nota pembelian BBM yaitu Priyanto, STselaku PPTK, Sutrisno, ST selaku Bendahara, Yoyok Susetyo Harsoyo, ST selaku PPK,Drs.
.,( Hakim Adhoc ) masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dengan SRI141WULANDARI, SH Panitera Pengganti, dihadapan Jaksa Penuntut Umum HARSOYO, SHserta dengan dihadiri oleh Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HASTOPO, SH.MH ENDANG SRI WIDAYANTI, SH.MHSININTHA YULIANSIH SIBARANI,SH.
AGUNG HARSOYO, Dipl. Ing., DEAe Bahwa benar Sekolah Teknik Elektro & Informatika Institut TeknilogiBandung (STE! ITB) mendapat permintaan dari pihak JaksaPenyidik Kejaksaan Negeri Ciamis pada tanggal 7 April 2015dengan nomor B685/0.2.24/Fd.1/04/2015.Halaman 179 dari 208 Putusan No. 185/Pid.Sus/TPK/201 5/PN. BdgBahwa benar Tenaga ahli yang ditunjuk sebagai berikut :e DR. AGUNG HARSONOe DR.
AGUNG HARSOYO, Dipl. Ing., DEA.Bahwa Sekolah Teknik Elektro & Informatika Institut Teknilogi Bandung (STEIITB) mendapat permintaan dari pinak Jaksa Penyidik Kejaksaan Negeri Ciamispada tanggal 7 April 2015 dengan nomor B685/0.2.24/Fd.1/04/2015.Bahwa Tenaga ahli yang ditunjuk sebagai berikut :a. DR. AGUNG HARSONOb. DR.
Register : 20-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-06-2014Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.Yk
Tanggal 1 April 2014 —
94 — 16Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-12-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — INDAR ATMANTO
461 — 392 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 07-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Agustus 2014 — HENDRA SAPUTRA
409 — 152Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011Putusan PN INDRAMAYU Nomor 507/Pid.B/2010/PN.Im
Tanggal 21 April 2011 — Drs. H. MOH. ICHWAN, MM
778 — 584Putus : 23-11-2009 — Upload : 14-11-2013Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.Sus/2009/PN.Kdr
Tanggal 23 Nopember 2009 — Drs. RACHNO IRIANTO, MM.
56 — 11Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-11-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Januari 2014 — LILIK PURNO PUTRANTO,SH
203 — 61Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-08-2016Putusan PN BANDUNG Nomor 185 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 16 Maret 2016 — Drs. ACEP TURISNO, M.Si
91 — 17Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-04-2016Putusan PN BANDUNG Nomor 186/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Maret 2016 — DHENY AKBAR, ST.
60 — 14