1188/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TimurBanjarmasin, memberikan kuasa khusus kepadaSyaifuddin,S.H.dan Yanto,S.H., pekerjaan AdvokatPenasehat Hukum, dari Kantor HukumSyaifuddin

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 2 dari 11 haladalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanita sebagaisuami isteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esamaka jelaslah tujuan dari perkawinan antara tergugat dan Penggugattidak ada lagi, bagaimana mungkin untuk membina rumah tanggayang baik dan harmonis kalau pihak tergugatnya sendiri sudah kuranglebih 2 (dua) tahun tidak pernah menghubungi penggugat, untung sajaperkawinan mereka

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 3 dari 11 halmengajukan gugatan cerai atas suami Saya karena saya merasasyarat untuk mengajukan gugatan cerai telah terpenuhi.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMEIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 9 dari 11 halMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan Undang Undang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halH. Muhammad Hatim, Lc1. Drs. H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HI2.Drs. Ahmad SaidiPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 555.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1188/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 05 Januari 1996 / 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : :

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2019, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0059/009/II/2019, tanggal 10 Februari 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2.

;Putusan, Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523020501960002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 04 Agustus 2016, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggotaPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamantersebut dan dibantu oleh RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. SYAMSUL ARIFIN,SH.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN, M.H. Drs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 457.500,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiahPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1188/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asl) Crea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah dan ceraigugat antara para pihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan reee Kota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa

;Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Muhammad Dj., berdasarkanPasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangPtsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Ttd.Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 7 dari 8 hi.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Hak Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 20 September 2018,Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.A.Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 8 dari 8 hi.

1188 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ABADI JAYA MANUNGGAL, NPWP: 01.869.661.7055.000, beralamat di Jalan Raya Km. 19, Nolokerto,Kaliwungu, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, yang diwakilioleh Johan Hermawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Tahun 2019 tanggal 2 Juli 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali dengan Penghasilan Kena Pajak sebesar Rp54.899.250 danNilai Pajak tidak atau Kurang Bayar sebesar Rp0,00 (Nihil);Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112482.15/2010/PP/M.XVIIIA Tahun 2019 tanggal 2 Juli 2019, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci ieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanes, eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal dahuluWs an sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya,namun

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan; Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Mei 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 9rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SmEE) dengan terug asPfs3.

,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. dan NANA,S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 9Drs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 9

1188/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Padang, 01 Maret 1964, umur 56 tahun,NIK 3171034103640002, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JP9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 opember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ernawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Jarkasih, M.H. dan H. M.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 475.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JP

1188/Pid.B/2020/PN Mks

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 September 2020 sampai dengantanggal 01 November 2020;Terdakwa tidak berkehendak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1188/Pid.B/2020/PNMks tanggal 04 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 06Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor

1188/Pid.B/2020/PN MksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HISYAM HASYIMBahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah menyampaikan atau tidakmeminta izin kepada saksi pada saat mengalinkan dana tersebut untukHalaman 11 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Mkspengurusan proyek lain yaitu Kementrian perhubungan dalam bentukdermaga konstruksi di Kab.

MamujuHalaman 13 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN MksBahwa Hanya 2.000.000.0000 (dua milyar rupiah ) yang gunakan untukpengurusan pekerjaan proyek di Kementrian Perhubungan (dalam bentukDermaga Konstruksi) di Kab.

,M.HPANITERA PENGGANTISYAHRUL, S.HHalaman 23 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Mks

1188/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.BkIa= ll Gea Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Sablon,pendidikan SLTP

, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan Nomor 1188/Pdt.G/ 2018/PA.Bkl tanggal 03 September2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 05 September2018 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita

Bangkalan untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Bangkalan tertanggal 6 September 2018 dan tertanggal25 September 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 9 SeptemberPutusan Nomor 1188

Nurul Qalbi, M.HES.dan Zainuri Jali, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 3putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 3

1188/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1188/Pdt.G/2015/PA.TL.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sholikin bin Sukri) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan perkwinan antara Penggugatdan Tergugat;3.

Put.no. 1188/Pdt.G/2015/PA.TL.diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor: tanggal 20 Mei 2010 yangdikeluarkan di Trenggalek Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Put.no. 1188/Pdt.G/2015/PA.TL.mengikat dan menentukan.

Put.no. 1188/Pdt.G/2015/PA.TL.Menimbang bahwa di samping itu, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1188/Pdt.G/2015/PA.TL.KAMALI, S.Ag. TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Ro. 50.000, PENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,3. Biaya Panggilan Ro. 275.000,4. Materai Ro. 6.000,5 Radalei Ro. 5.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.Jumlah Ro. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1188/Pdt.G/2015/PA.TL.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Pekanbaru, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.XXX tertanggal 17 Juni 2013);Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No: 1188/PdtG/2016/P.A.Pbr. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ,sebagaimana alamat Penggugat di atas;.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangseria memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No: 1188/PdtG/2016/P.A.PbrPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khull Tergugat kepada Penggugat3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 732.500, (tujuh ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No: 1188/PdtG/2016/P.A.PbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Husni.Rasyid,S.H.

H.Anmad.Ansyari,S.H, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:lsMa PF YY bBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 641 .500,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No: 1188/PdtG/2016/P.A.PbrJumlah Rp. 732.500,(tujuh ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No: 1188/PdtG/2016/P.A.Pbr

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Kjn. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2012/PA.Kjn.

PENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAKHMAANIR RAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :XXxXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kelurahan Kedungwuni BaratRt. O01 Rw.

Penggugat ;MELAWANXXXXxX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal semula di Dukuh Kebonagung Rt. 17Rw. 05 Desa Tangkil Kulon, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor: 1188

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 25 Februari2013, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya yang telah didaftar dalam registerperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa atas permintaan Penggugat untuk mencabut SuratGugatannya dan Penggugat telah mencabut perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tertanggal 20 September 2012; Menimbang, bahwa untuk

perkara ini yang untuk seperlunya dianggap termuat dan menjadibagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permintaan Penggugat untuk mencabutgugatannya, dan gugatan Penggugat belum dibacakan oleh Majlis sehingga tidakperlu minta persetujuan dari Tergugat, dan Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka Majlis harus mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor : 1188

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Kjn. dicabut olehPeng gu gal, 222 2a nomen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn mene nnn nen nnenn nna nnane2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 25 Februari2013 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ABDUL MANAN. sebagai Hakim Ketua, sertaDrs.

/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 18 Juni 2014 mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari halaman 13Putusan Nomor. 1188&/Pdt.G/2014/PA.

Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon danselalu mau menang sendiri;Halaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor. 1188&/Pdt.G/2014/PA. Kadld.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor. 1188&/Pdt.G/2014/PA.

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal ;, diHalaman 5 dari halaman 13Putusan Nomor. 1188&/Pdt.G/2014/PA.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor. 1188&/Pdt.G/2014/PA. Kadl

1188 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURSAFA, bertempat tinggal di Kelurahan Bebali , KecamatanSiau Timur, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Pemohon Kasasi;LawanYANEKE ROMPAH, bertempat tinggal di Kelurahan TaroraneKecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO);Termohon Kasasi;Dan1.

Nomor 1188 K/Padt/2019perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah menguasai danmenempati Perumahan Griya Tamata Pratama Blok B nomor 8yang merupakan milik dari Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1188 K/Pdt/20191.2.Bahwa gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Bahwa Penggugat salah menggugat objek sengketa;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Tahuna dengan putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Thn.tanggal 15 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai danmenempati Perumahan

Nomor 1188 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1188 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1188 K/Pdt/2019

1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal25 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa perpisahan rumah antara Penggugat dan Tergugat selama 5(lima) bulan merupakan bentuk ketidak rukunan dan ketidakharmonisanPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya;3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.Agung Sabardono, SH danAshari, S.Ag, MH, sebagai

Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin, oleh karenanya Penggugat tidak relaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. Kaldan tidak ridha diperlakukan seperti itu terus menerus oleh Tergugat.Penggugat sudah tidak sanggup untuk hidup bersama tergugat, makaPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat;6.

Ge (cll jas sAit Ade pcalil) GUbLagins cualHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Syafiah, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. KalDr. Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. Kal

1188/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;El sal Sabila Junieta bin Jamaah Supriyadi, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Karang Pakis RT.005 RW. 001 DesaJepang Pakis Kecamatan Jati Kabupaten

Jepang PakisKecamatan Jati Kabupaten Kudus, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1188

Tergugat banyak hutang dan Penggugat tidak mengetahuikegunaan uang hutang tersebut, malah orangtua Tergugatmenuduh uang tersebut digunakan oleh Penggugat padahalPenggugat sama sekali tidak tahu menahu hutang Tergugattersebut;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 136.

Syamsuri dan Nur saidah,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 12 of 13S.Ag., M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. Akrom sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs.SyamsuriKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H. Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdNur saidah, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan:Salinan putusan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat, pada tanggal .................. dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap terhitung mulai tanggalUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 13 of 13

1188/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2021/PA.JrAZ WEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :Supriyadi bin Parmin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel,berkediaman di Dusun Pondok Sari RT.002 RW. 002 Desa KalibotoKidul Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang namun saat iniberkediaman

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.Jr2003 (umur 18 tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaan penjaga toko,tempat kediaman di Dusun Curah Putih RT.008 RW. 006 Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.JrKabupaten Jember, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5 ;6.

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.JrLag dd) QUSt Ls pda Legale 609) Glide (ya sled 1)Artinya : Jika dihadapkan pada dua mafsadat, maka mafsadat yang lebihbesar harus dihindari dengan cara mengambil mafsadat yang lebih ringan;4.

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.Jr

1188/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 743/15/X/2011, tertanggal 5 Oktober 2011, Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo nomor3311094112590004, tanggal 10 November 2015 yang telah bermateraicukup, lalu diberi tanda (P,1);b.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa Tergugat pulang kerumah Tergugat sendiri sampai sekarang inilebih 2 tahun 5 bulan tidak pernah kembali pada Penggugat sudahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi tanpa nafkahapapun; Bahwa saksi berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukrukun lagi namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.alg Lema, gis GL Is 5,0!

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1188/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SlwodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 17 Nopember 1967 (umur 52tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 16 Juli

1962 (umur 57 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SlIw , tanggal 24April 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.Slwberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan Juni 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan nafkah untuk Penggugat;4.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.Slw3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Maqduruddin Alsy serta Hj.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat =: Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm 5 dari 5 hlm Penetapan . No 1188/Pdt.G/2020/PA.Slw

1188 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1188 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : UNTUNG bin HARJO WARSITO ;tempat lahir : Tanjung Karang (Lampung) ;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 25 Oktober 1965 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Il, Desa Purwosari, KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi

No. 1188 K/Pid/2009martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) batang kayu bibit karet warnacokelat dikembalikan kepada Sopiah binti Wajib ;5.

No. 1188 K/Pid/2009Ayat (1) huruf d KUHAP dalam pertimbangan yang di susun secara ringkasmengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh daripemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwayang tidak dipertimbangkan, sehingga pertimbangan putusan tersebut keliruyang berakibat salah dalam menafsirkan uraian perbuatan Terdakwa danberakibat lebih lanjut pada kesalahan dalam amar putusannya (eror in yuris) ;.

No. 1188 K/Pid/2009oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehOloan Harianja, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.t.t.d/Suwardi, S.H.Panitera Pengganti :t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1188 K/Pid/2009