2088/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2016/PA.JrneCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 09 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 09 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Februari 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0124/50/II/2015 tanggal 09 Februari 2015 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak sejak awal bulan (14 bulan yang lalu) yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan sehingga tidakada rasa saling mencintai di antara Pengguggat dan tergugat, selain itu Tergugat jugatidak jujur dalam masalah keungan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Put Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaorang tua Tergugat dan Tergugat sejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Jr

2088 K/PDT/2010

No. 2088 K/PDT/2010Para Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat sebesarRp 1.000.000,00 per hari.

No. 2088 K/PDT/2010Penggugat telah kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima(Putusan Penggugat Mahkamah Agung RI Nomor: 480 K/Sip/1973 tanggal2 Juli 1974) ;.

No. 2088 K/PDT/2010tetapi seluruhnya adalah berjumlah 120 Ha, sehingga dengan tidakdiuraikan secara jelas dan terperinci luas tanah yang menjadi objekgugatan Penggugat, maka surat atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;.

No. 2088 K/PDT/2010LABUHAN BATU Cq. CAMAT PANAIHILIR, 2. MENTERI DALAM NEGERICq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI LABUHAN BATU Cq.CAMAT PANAI HILIR Cq. KEPALA DESA WONO SARI (JONI ANSARI), 3.H. SAPRIN, dan 4. PANTUN Br.

No. 2088 K/PDT/2010

2088/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2088/Pdt.G/2015/PA.Slw.on >ee ~MaL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan weddingorganizer, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.208 8/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 13Agustus 2015 dan tanggal 14 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak

Putusan No.2088/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANsekarang sekitar 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanyaserta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnya tidak jelas;2.

Putusan No.2088/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm 9 dari 9 hlm.

Putusan No.2088/Pdt.G/2015/PA.Slw

2088/Pdt.G/2011/PA.Bjn

YALTNAPUTUSANNomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.BjnSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut im dalam perkaraantara: 222 2222222 oo nnn nnn nn nnn nnn nnnDAMAN BIN JUWARNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Megurun RT.37 RW. 03 DesaKlumutan Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANROKAYAH

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 tahun lalu pindah kerumah orang tua PemohonHalaman dari 7 : Putusannomor: 2088/Pdt.G/2011/PABjnselama 2 tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 9 bulan dan telahberhubungansebagaimana layaknya suami isteri ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak imi adalahsebagaimana tersebut dibawah imi : a.

lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 2 tahun lalupindah kerumah sendiri selama 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak tahun2000 mulai goyah karena tanpa mengetahui sebabnya, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ; Bahwa akibatnya sejak itu antara Pemohon dengan Termohon terjadiperpisahan selama 2 tahun dan selama itu) Termohon tidak diketauikeberadaannya di wilayah RI ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2088

MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagaiHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/201 1/PA.Bjnhakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ; 2 2220022 22HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor merek Happy warna hitam Nopol S-2088-YA, dikembalikan kepada saksi SUROSO;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek Diesel, 1 (satu) bilah pisau kecil berbatang plastik warna coklat, 1 (satu) buah korek api merek M 2000 warna merah, 1 (satu) buah tang/cabut besi berbatang merah, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Happy warna hitam Nopol S 2088 YA, dikembalikankepada saksi SUROSO; (satu) buah tas kecil warna hitam merek Diesel, 1 (satu) bilah pisau kecil berbatangplastik warna coklat, 1 (satu) buah korek api merek M 2000 warna merah, 1 (satu) buahtang/cabut besi berbatang merah, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Jombang, saksi korbanSUROSO telah kehilangan sebuah sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA, setelahdiberitahu oleh korban yang merupakan paman saksi, selanjutnya saksi melakukanpencarian bersama PAILIN dan sekitar pukul 15.00 wib di lokasi Kalipadas Dsn.Sempol Ds.

Jombang, korbanSUROSO telah kehilangan sebuah sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA karenasebelumnya saksi mengetahuinya diberitahu dan diajak oleh SAHIDIN untukmelakukan pencarian sepeda motor tersebut;Bahwa sekitar pukul 15.00 wib di lokasi Kalipadas Dsn. Sempol Ds.

Jombang danmelihat sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA milik korban SUROSO yang saat itu terparkirdi pinggir jalan.Menimbang, bahwa terdakwa melihat keadaan sepi lalu mengeluarkan pisau kecil yangsudah dibawanya dan memotong kabel starter sepeda motor tersebut.

Plandaan Kab.Jombang dan melihat sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA milik korban SUROSO yang saatitu terparkir di pinggir jalan.Menimbang, bahwa terdakwa melihat keadaan sepi lalu mengeluarkan pisau kecil yangsudah dibawanya dan memotong kabel starter sepeda motor tersebut.

2088/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpk7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;8.

Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan Tergugat bersatu kembali dalam rumah tangga, akan menimbulkanmafsadat (kerusakan) yang terus menerus, Sedangkan menurut qaidah fiqih :dys Woelurd 09) 0. os au Vow aArtinya : Menghindari kerusakan (kesiasiaan) lebih utama dari pada meraihkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.LpkOnn Biaya pendaftaran Rp 30,000,00fl pre mnnn memmnnn enmnmnnnmnmn Biaya proses / ATK. Rp 50,000,00

2088/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.ClpTeo pADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab. Cilacap, Alamat sekarangHongkong, telah memberikan kuasa kepada Sunarto, S.H.pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Kab.

Kemudian saat pulang pada pertengahan bulan Juni 2018,Penggugat pulang ke rumah orangtua di Banjarsari, dan Penggugatmerasa rumah tangga (perkawinannya) dengan Tergugat tidak dapatPutusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamandipertahankan lagi, Penggugat tidak sanggup untuk membina danmelanjutkan berumah tangga dengan Tergugat.7.

Penggugat, NIK3301055109830002 yang~ aslinya dikeluarkan oleh Dinas Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 13November 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 406/53/VIII

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2088/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2088/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Gumuk Limo RT.027 RW. 004Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gumuk Limo RT.027 RW. 004 Desa Nogosari KecamatanRambipuji Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat

Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.JrHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FwJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.(empat ratus lima puluh enam rupiah)Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00456,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Jr

2088/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Pabrik, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Desember 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :585/12/XII/1995 tanggal 27 Desember 1995 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan ;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 585/12/XII/1995 tanggal 27 Desember 1995 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Desember 1995;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2088

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2088/Pdt.G/2020/PA.Tng

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Tngdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerang tanggal 24 Juli 2012,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA. Tng2.

ES ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath AlMuin (Beirut: Dar Ibn Hazm, 2004)Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Tngketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Tng

2088/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yani Mulyani Binti Jaja Abdul Jalil, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunCidewa RT. 003 RW. 014 Desa Dewasari KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikankuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 09 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugattetap tinggal di rumah orang tua di Dusun Cidewa RT. 003 RW. 014 DesaPut, No, 2088/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.Dewasari Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Sarayuda RT. 002 RW. 006 Desa KertaharjaKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis;6.

,MH, telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum dan prosedurPut, No, 2088/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 6 dari 13 hal.yang berlaku.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 2088/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 190.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2088/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2088/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA JS.Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA JS.10.11.pisah ranjang/rumah, dimana Penggugat pergi.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA JS.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA JS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA JS.

2088/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Bkseh eB opeas al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

SLTA, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 Juli 2018,dengan alasan yang pada

pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Bks.Urusan Agama Kecamatan Medan Satria sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx tertanggal 03 Oktober 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di rumah orang Tergugat dengan

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh YuniWinarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluhHalaman 12 dari 13 Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2088/Pdt.G/2014/PA.Ba.

, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 29 hal.Putusan.no. 2088/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 08Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2088/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 08 Oktober

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 29 hal.Putusan.no. 2088/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Dra.

Faktanya kami pisah sudah tiga tahunlamanya dan saya (Pemohon)tidak pernah ada hubungan lagi baik lahir maupun batinsampai sekarang .e Poin 3(tiga) Termohon menyatakan bahwa diawal tahun 2010 Termohon sedangmengandung anak kedua ,itu sangat tidak benar,faktanya di tahun 2010(Termohon)sudah melahirkan anak kedua yang sekarang almarhum dan sayaHalaman 9 dari 29 hal.Putusan.no. 2088/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan.no. 2088/Pdt.G/2014/PA.Ba.atau orang lain. Melainkan karena kelakuan dan perbuatan(Termohon) dan keduaorangtua (Termohon) yang berprofesi sebagai dukun dan masih meneror keduaorangtua saya dan saya (Pemohon) dengan menebar garam disetiap depan rumahsaya .Bapak Ketua Majelis Hakim yang terhormat saya benarbenar kecewa atas tudingan(Termohon) yang sangat tidak benar adanya.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 380.000,Halaman 29 dari 29 hal.Putusan.no. 2088/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Pentepan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJTmediator tanggal 15 Desember 2016, dan ternyata mediasi tersebut berhasil mencapai kesepakatan untuk damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa Tergugat telah menyetujui dan menyatakan tidakkeberatan atas pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Pentepan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJT2. Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.H danDrs. H.

Pentepan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 hal. Pentepan nomor 2088/Pdt.G/2016/PAJT

2088/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2018/PA. Kab.Kdr.2.

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1.

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr.namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/2018/PA.Kab.Kdr.surat alBaqarah ayat 227:pale grow all yls Gib!

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. TonPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 9 bulan, danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. Ton Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah.

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. Ton

2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun 2 (dua) bulan berturutturut;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b), Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);9.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307045205870005 tanggal 23072012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran, Kota Bekasi Nomor 625/63/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa setelah menikah terakhir mereka tinggal di rumahPenggugat dan dikaruniai Seorang anak.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2088/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon , NIK 367109097830008, lahir di Garut pada tanggal 09 Juli 1983,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ....

Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 03 September 2018dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan tersebutyang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Tng1

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyadan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukantangkisan (eksepsi) mengenai kewenangan relatif, sedangkan Pemohontetap datang menghadap di persidangan dan permohonan PemohonHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G

2088/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan AgamaMedan dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 17 Desember 2013 dengan RegisterNomor 2088/Pdt.G/2013/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halamanPut.

No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX).3.

No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.meninggalkan Penggugat bahkan tidak diketahui lagi alamatnya sehingga keduanya sudah pisahrumah sejak tahun 2010 sampai sekarang tidak pernah pulang lagi kepada Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembalibaik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti dengan tindakan Penggugat tetapingin cerai dengan Tergugat yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga.

No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXKXXXXXX);4. Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx. lakilaki, lahir padatanggal 22 Maret 2007, berada di bawah hadhanah Penggugat;5.

No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.