Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Isteri Sutrisno denganSuriyah. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 05 Oktober 2000. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Eki Oktadian.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(PI sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sudarman bin Akmad Salamun telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2022 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Para Pemohon Setiyaningsih Binti R Supadi(isteri) dan Oki Asriana Binti Sudarman(anak kandung) sebagai ahli waris dari Pewaris Sudarman bin Akmad Salamun;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Saksi Akmad Dusin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon.Bahwa saksi mengetahui Anak: pemohon merupakan anak dari pasangan suami Isteri Bejo denganGemi.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 03 Maret 2001.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Sarjono.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiKependudukan dan Pendaftaran Sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(PI sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

Sapto SriSuhartomo, selaku Kabidlabfor Polda Jatim, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barang Buktinomor : 00793/2021/NNF s/d 00795/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Jbg.nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi AKMAD

ANDI LILIK S, S.H., dan saatHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Jbg.dilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa SAMUJI Bin TEGUH, saksiIsmail Sukarno bersama saksi Akmad Faturrozi tidak menemukan barang buktiapapun dan saat saksi Ismail Sukarno bersama saksi Akmad Faturrozimelakukan penggeledahan di rumah terdakwa SAMUJI Bin TEGUH, saksiIsmail Sukarno bersama saksi Akmad Faturrozi berhasil menemukan barangbukti berupa 3 (tiga) kantong klip plastik berisi narkotika jenis shabu,

perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, maka dengan sendirinya unsur yang dimaksud telah dapat terbuktisecara hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangansaksisaksi dan alat bukti serta faktafakta yang terungkap di persidangan padaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Jbg.hari Rabu tanggal 6 Januari 2021, sekitar Jam 18.00 WIB, saksi Ismail Sukarnodan saksi Akmad

Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismail Sukarno dansaksi Akmad Faturrozi yang dibenarkan terdakwa SAMUJI Bin TEGUH di saksiIsmail Sukarno bersama saksi Akmad Faturrozi persidangan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SAMUJI Bin TEGUH juga bersama petugasyang lainnya dari Unit Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Jatim yang dipimpin olehKOMPOL MOCH.

., dan saat dilakukan penggeledahanbadan/pakaian terdakwa SAMUJI Bin TEGUH, saksi Ismail Sukarno bersamasaksi Akmad Faturrozi tidak menemukan barang bukti apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismail Sukarno dansaksi Akmad Faturrozi yang dibenarkan Terdakwa SAMUJI Bin TEGUH di saksiIsmail Sukarno bersama saksi Akmad Faturrozi persidangan saat saksi IsmailSukarno bersama saksi Akmad Faturrozi melakukan penggeledahan di rumahterdakwa SAMUJI Bin TEGUH, saksi Ismail Sukarno bersama saksi

Oku TimurBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran anaknya tersebutuntuk keperluan persyaratan administrasi kependudukan yang sekarang inidiharuskan memiliki Akte kelahiranSaksi AKMAD HUSINSaksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohonPemohon SAINURO menikah dengan suaminya bernama TRUBUS = diMartapura Kab Oku Timur tanggal 23 april 1970Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberiNama ISMAIL , jenis kelamin Iakilaki, lahir di Perjaya

permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan*pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI SE MM dan saksi AKMAD

Saksi AKMAD HUSINSaksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon SUNYOTO menikah dengan isterinya bernama SITI MAISAROH diMartapura tanggal 9 Agustus 1998Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberiNama AHMAD KHOIRUL RIAD I , jenis kelamin Lakilaki, lahir di OKUTimur tanggal 25 Desember 2001Bahwa kelahiran AHMAD KHOIRUL RIAD I tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependedukan danCatatan

permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohonsesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI,SE MM dan saksi AKMAD

Gunawan, lahir di Oku Timur pada tanggal 7 Maret 2002 sebagai anak Jakilaki ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami / isteri Rimun dan Ngatinem ;2.Saksi Akmad Husin :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ;~ Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama :4.

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

namun saksi korban ngomelngomel terus, kemudian terdakwa bersama dengansaksi korban bersamasama mencari anak mereka AKHMAD AKBARI di PasarMalam dengan berboncengan dengan mengendarai Sepeda Motor ke Pasar IVLestari Desa Pasar V Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang, sesampainya di Pasar Malam terdakwa menyuruh saksi korban untukmencari anaknya AKMAD AKBARI, lalu saksi korban turun dari atas SepedaMotor, karena terdakwa tidak ikut mencari, sehingga terdakwa memboncengkanistrinya kembali

pulang kerumah, sesampai dirumah terdakwa menyuruh saksikorban mencari kembali anak mereka AKMAD AKBARI, kemudian saksi korbanpergi sendiri dengan mengendarai Sepeda Motor, beberapa saat kemudiansaksi korban kembali kerumah bersama dengan anak mereka AKMAD AKBARI,saat di depan pintu rumah saksi korban BUTET LEHA memakimaki terdakwadan minta cerai, kemudian terdakwa memukul kaki anak mereka AKMADAKBARI dengan potongan triplek sebanyak 3 kali, saksi korban marahmarahterus kepada terdakwa dan memakimaki

Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangthe2x31 masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Suhartati,SSE.MM :Bzhwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tg. 11 Nopember 1989 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Cik Ali dan Nuryana ;2.Saksi Akmad

Pengadilan berpendapat permohonan Pemonorberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan Akmad Husin anak Pemohon bernama Heli Yana, Lahir di Oku Timur.pada tanggal 11 Nopember 1989 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk AkteKelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah dan lainlain :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nurfina binti Masidi) dengan Tergugat (Ali Salim bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Salim bin Akmad) terhadap Penggugat (Nurfina binti Masidi);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 222222 on nn anne nn nnnnneeLESTARI binti PARTO WIYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ledok RT. 001 RW.008, Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;JASMUDI bin AKMAD

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SASMUDI bin AKMAD) terhadap Penggugat (LESTARIbinti PARTO WIYONO)) 22222 nn nn nnn c nn nn ccc nn nnn ncn c nnn en nne nee3.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (JASMUDI bin AKMAD) terhadapPenggugat (LESTARI binti PARTO WIYONO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhPIU PUPIA )j+=

Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kena dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangya dan pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dan pasangan suami ister: Waluyo denganDewi Sasitob. Bahwa sans: mengcialui Anax pomohos lahir di Oku Tittui. Pada Taagga! Of januari 2011.~ Babwe saket meneciah Amek pomohon hemarms: Karchella Sentien Devbinss.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; wanna senna nnn anne en nanan Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 16 April 1992 ;~ Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri WASPODO dan KRISTIYANTI Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : .

MMdan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama DIDIK KRISTIYAN,dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Pemohon untuk keperluan pekerjaan; s wane ne ne Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya ar dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon fengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasiscukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentang Meaxsanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan

Saksi Akmad Dusin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami Zuwansyah dengan CitraDewi. Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Muara Enim, Pada Tanggal 10 Oktober 1997. Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Okta Lestari.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pl1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

Saksi Akmad Setiawan Bin Alan Rizali (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Juan melakukan penangkapan ParaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 09.30Wita di Jalan Raya Pasar Panas yang beralamat Desa Karangan Putih RT.04 Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

Saksi Ahmad Juan Anidom, S.Pd Bin Samsul Huda . di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Akmad melakukan penangkapan ParaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 09.30Wita di Jalan Raya Pasar Panas yang beralamat Desa Karangan Putih RT.04 Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

KalimantanSelatan; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Akmad langsung berangkatbersama sama menuju Kec.

Terdakwa ditangkap oleh Saksi Juan dan Saksi Akmad pada hari Selasatanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 09.30 Wita di Jalan Raya PasarPanas yang beralamat Desa Karangan Putih RT. 04 Kec. Kelua Kab.Tabalong Prop. Kalimantan Selatan;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama dengan Terdakwa llsedang mengangkut kayu jenis meranti;Bahwa kayu jenis meranti tersebut adalah milik Terdakwa Il;Bahwa kayu jenis meranti tersebut dibawa dari hutan yang beralamat diDesa Bambulung Kec. Pematang Karau Kab.

Kalimantan Selatan Terdakwa danTerdakwa Il diamankan oleh Saksi Akmad dan Saksi Juan;17Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganTerdakwa Il, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ahmad dan Saksi Juan pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 09.30 Wita di Jalan RayaPasar Panas yang beralamat Desa Karangan Putih RT. 04 Kec. Kelua Kab.Tabalong Prop.

Saksi Akmad Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami Azhari dengan Nurhayati.Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 10 September 1989.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad Bin Sirin) dengan Pemohon II (Asnawiyah Binti Asnan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad Bin Sirin, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Wawuluh RT 011 RW002 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Asnawiyah Binti Asnan, umur 46

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad Bin Sirin) denganPemohon II (Asnawiyah Binti Asnan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 27 Oktober 1991;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad Bin Sirin) denganPemohon II (ASnawiyah Binti Asnan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Piji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saepudin bin Kasan dan Rohani bin Akmad,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 ( sepuluh riburupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Piji; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saepudin bin Kasan dan Rohani bin Akmad, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1479/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa

Piji, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Saepudin bin Kasan dan Rohani bin Akmad,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juni 1965, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 615 /Pdt.P/2015/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung dengan wali nikah ayah kandung bernamaPerako bin Salam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSakib bin Raksa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asmail bin Akmad dan Sarjata bin Jahari, dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas dibayar tunai;2.

karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Juni 1965 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Perako binSalam, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sakib bin Raksa; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmail bin Akmad

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juni 1965, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Perako bin Salam, berwakil kepadaPenghulu bernama Sakib bin Raksa, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmail bin Akmad

secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :%iOaksi Suhartati,SE.MM :dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tgl.4 Desember 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Ngadiri dan Kasimah :2.Saksi Akmad

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksj dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 Sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan Akmad