Ditemukan 10257 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 30 Maret 2017 — ADE RIZKI Als KIKI Bin SARJI (Alm) CS
23 — 15
23 — 15
NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sadr. RIRIberangkat menuju ke Blok B2 LC Dusun IV Plambayan Desa Kota Garo.Sesampainya di tempat tersebut, Para Terdakwa, Sdr. NOFRIZAL CAI AlsICAI, Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya langsung melakukan pemanenan. Dimana Terdakwa Il SABARIAls SABAR dengan menggunakan sebuah senjata eggrek (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / DPB) dan Sdr.
NOFRIZAL CAI AISICAI, Sdr. UDIN dan Sadr. RIRI.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.BknBahwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa Il danTerdakwa ADE RIZKI Als KIKI Bin SARJI (Alm) serta temantemanTerdakwa Il lainnya ambil dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick UpSuzuki Carry No. Pol.
NOFRIZAL CAI Als ICAI,Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit di Dusun IV Plambayan DesaKota Garo. Dari kesepakatan tersebut, lalu dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Pick Up Suzuki Carry No. Pol. BK 8237 CH warna hitam yang kemudiandikendarai oleh Terdakwa ADE RIZKI Als KIKI, Para Terdakwa, Sdr.NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sdr.
NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya langsung melakukan pemanenan. DimanaTerdakwa Il SABARI Als SABAR dengan menggunakan sebuah senjata eggrek(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) dan Sdr. NOFRIZAL CAI AlsICAI dengan menggunakan sebuah senjata tajam dodos (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / DPB) langsung menjatuhkan buah kelapa sawit daripohonnya.
NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sadr.RIRI tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsung melakukanpemanenan. Dimana Terdakwa Il SABARI Als SABAR dengan menggunakansebuah senjata eggrek (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) danSdr. NOFRIZAL CAI Als ICAI dengan menggunakan sebuah senjata tajamdodos (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) langsungmenjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/Pid.B/2017/PN Srp Tanggal 22 Maret 2017 — COKORDA GDE BAGUS SAPUTRA
57 — 20
57 — 20
rumah terdakwa dan memberitahukan bahwaburung merpati milik terdakwa terlindas mobil saksi Wayan Hartawan, SHsampai mati, hal tersebut menjadikan terdakwa emosi selanjutnya mengambil 1(satu) buah pisau berujung lancip (golok) dari dalam rumah terdakwa kemudianmenuju rumah saksi Nyoman Sumertadan setelah mendapati saksi WayanHartawan, SH duduk di teras menghadap timur terdakwa langsungmenodongkan pisau tersebut ke arah dada lalu ke arah kepala saksi WayanHartawan, SH dan berkata dalam bahasa Bali, cai
ane ngematiang darancange, jani cai lakar matiang cang, cang sing takut mepenjara, ape buin cangsing PNS yang berarti kamu yang membunuh burung merpati saya, sekarangsaya akan bunuh kamu, saya tidak takut dipenjara, apalagi saya tidak jadi PNS,sehingga menjadikan saksi Wayan Hartawan, SH tidak dapat melakukantindakan apaapa serta tidak berdaya dan hanya bisa menghindari todonganpisau yang terdakwa arahkan kepada saksi Wayan Hartwan, SH selanjutnyasaksi Nyoman Sumerta, saksi Ni Ketut Sriwati dan
milik terdakwa terlindas mobil saksi Wayan Hartawan, SHsampai mati, hal tersebut menjadikan terdakwa emosi selanjutnya mengambil 1(satu) buah pisau berujung lancip (golok) dari dalam rumah terdakwa kemudianPutusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SrpHalaman 5 dari 27menuju rumah saksi Nyoman Sumerta dan setelah mendapati saksi WayanHartawan, SH duduk di teras menghadap timur terdakwa langsungmenodongkan pisau tersebut ke arah dada lalu ke arah kepala saksi WayanHartawan, SH dan berkata dalam bahasa Bali, cai
ane ngematiang darancange, jani cai lakar matiang cang, cang sing takut mepenjara, ape buin cangsing PNS yang berarti kamu yang membunuh burung merpati saya, sekarangsaya akan bunuh kamu, saya tidak takut dipenjara, apalagi saya tidak jadi PNS,selanjutnya saksi Nyoman Sumerta, saksi Ni Ketut Sriwati dan Anak saksiMade Arya Kusuma Winata melerai kejadian tersebut ; soeennennne Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Wayan Hartawan, SH merasaterancam jiwanya sehingga melaporkan kejadian tersebut pada
mati terlindas mobil yang dikendarai oleh saksi Wayan Hartawan, SH mendatangi rumah saksi Nyoman Sumerta untukmencari saksi Wayan Hartawan, SH dengan membawa 1 (satu) buah pisauberujung lancip (golok) dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm yangsebelumnya terdakwa ambil dari dalam rumah terdakwa kemudian setelahmendapati saksi Wayan Hartawan, SH, berada di rumah saksi NyomanSumerta, terdakwa menodongkan pisau tersebut ke arah dada dan kepala saksi Wayan Hartawan, SHdan berkata dalam bahasa Bali, cai
Register : 06-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2817/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sugianto bin Casidi) terhadap Penggugat (Lai, Yun Chieh binti Lai, Jhih Cai) ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;
- Memebebankan Penggugat untuk membayar
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ROMELIH BIN AMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TATI BINTI CAI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA MARISA Nomor 132/Pdt.P/2023/PA.Msa Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cai Taiki bin Hasan Taiki) dan Pemohon II (Limi Latif binti Majid Latif), yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1989 , di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Pohuwato);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 4027/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enoh Sumarno bin Tajudin) terhadap Penggugat (Resah Agustia binti Cai Abdul Muhit);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 23-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2308/Pdt.G/2024/PA.Smdg Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- MenjatuhkantalaksatuBa`in Sughra Tergugat (Ronaldi bin Toni Tagroni) terhadap Penggugat (Ida Daryati binti Cai) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00( lim ratus lima
Register : 18-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA MARISA Nomor 67/Pdt.P/2024/PA.Msa Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
32 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak perempuan yang bernama NUR AINI TAIKI, yang lahir di Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 25 Juni 2020 sebagai anak dari Pemohon I (ARIPIN TAIKI BIN CAI TAIKI) dan Pemohon II (FANI UMAR ABAS BINTI UMAR ABAS);
- Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Marisa Tahun Anggaran 2024;
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Gin Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWENA Alias BRONGES
378 — 343
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWENA Alias BRONGES
378 — 343
Cai ...
Cai..sing ngengetan timpal.... Antos ..... ;Terjemahan : Agus maha yastra saya dari sangaji kalau benar kamu orang saktidimanapun kamu mau ayok main....
Cai.. sing mgengetan timpal.....
Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1155/PID.B/2016/PN.Bks Tanggal 3 Nopember 2016 — pidana
- SUBANGKIT Bin SUKIMAN
30 — 10
30 — 10
Saksama Cipta Daya sedang mengerjakan proyekPLTMH Sindang Cai didaerah Kalijati Subang, keuntungannya nanti besar" yangkemudian saksi Beny Suharsono mengajak dan menunjukkan saksi DinaKesuma ke lokasi proyek yang sedang dikerjakan oleh PT.Saksama Cipta Dayadi Subang. Bahwa setelah dari proyek PLTMH Sindang Cai tersebut, saksi Beny Suharsonomengajak saksi Dina Kesuma ke kantor PT. Saksama Cipta Daya di Bandungdan di kantor PT.
Saksama Cipta Daya yang sekaligus sebagaipemimpin proyek PLTMH Sindang Cai yaitu saksi Ir.Sri Taryanto dan terdakwasebagai rekan kerja saksi Beny Suharsono dan selanjutnya setelah selesaiberkenalan, saksi Beny Suharsono mengatakan kepada saksi Dina Kesuma:"kalau beli saham 7 saja untungnya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulan dengan berjalannya proyek Sindang Cai.
Subang) yang berada di daerah Subangdimana proyek PLTMH Sindang Cai Subang dibangun pada tahun 2009 danselesai pada tahun 2013 ;Bahwa pada saat itu sekitar tahun 2012 saksi Beny Suharsono, terdakwaSubangkit dan saksi Dina Kesuma pernah datang ke proyek PLTMH SindangCai Subang milik PT Saksama Cipta Daya dan bertemu dengan saksi,kemudian saksi Beny Suharsono berkata kepada saksi bahwa saksi DinaKesuma akan menjadi investor untuk proyek PLTMH Sindang Cai Subangyang dikerjakan PT Saksama Cipta Daya
;Bahwa saksi Dina Kesuma bersama dengan saksi Beny Suharsono danterdakwa Subangkit datang ke kantor saksi dan mengunjungi proyek PLTMHSindang cai Subang yang sedang dikerjakan PT Saksama Cipta Daya dansaksi menjelaskan mengenai prospek proyek PLTMH Sindang Cai Subang ;Bahwa saksi Beny Suharsono maupun terdakwa Subangkit tidak memilikisaham di PT Saksama Cipta Daya;Bahwa sekitar tahun 2014 saksi menjual listrik hasil proyek PLTMH SindangCai Subang milik PT Saksama Cipta Daya kepada PT PLN ;Terhadap
Subang yang dibuat atas nama Terdakwa Subangkit, yangseolaholah selaku pemegang saham proyek PLTMH Sindang cai Subangtersebut dimana saksi Beny Suharsono mengatakan yang ini namanyaSubangkit rekan saya satu perusahaan dan yang ini adalah orang notaris,kemudian saksi Beny Suharsono menyerahkan 1 (satu) lembar PerjanjianJaul Beli Saham Proyek PLTMH Sindang Cai Subang kepada saksiMuhammad Yodi Rizkyardi untuk ditandatangani yang isinya antara lainbahwa terdakwa Subangkit selaku pemegang saham 9% (Sembilan
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pmn Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
HENGKI PULMADI HARTA
50 — 3
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
HENGKI PULMADI HARTA
50 — 3
(pemilikkontrakan) untuk memisahkan terdakwa dan saksi SALOMAWATI disuruhpergi oleh saksi Pak CAI dan terdakwa langsung masuk kedalam rumahkontrakannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi KorbanSALOMAWATI PglIBUK LOLOM sesuai dengan Visum Et Repertum No : 02/VER/III/2018tanggal 03 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
yang memisahkan kamidan setelah itu saksi di suruh untuk pergi sedangkan terdakwa dipegangatau dirangkul oleh Pak Cai; Bahwa yang berada pada saat itu atau yang melihat kejadian tersebutadalah Pak Cai serta masyarakat juga banyak yang melihat; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut rusuk sebelah kiri saksi lukamemar dan terasa sakit dan punggung saksi terasa sakit, setelah kejadianpenganiayaan tersebut saksi tidak lagi melakukan aktifitas seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan
yang memisahkan kami dan setelah itu saksi Salomawati di suruhuntuk pergi sedangkan terdakwa dipegang atau dirangkul oleh Pak Cai; Bahwa yang berada pada saat itu atau yang melihat kejadian tersebutadalah Pak Cai serta masyarakat juga banyak yang melihat; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut rusuk sebelah kiri saksiSalomawati luka memar dan terasa sakit dan punggung saksi Salomawatiterasa sakit, setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi Salomawatitidak lagi melakukan aktifitas seharihari;Terhadap
yang memisahkan terdakwa dengan saksiSalomawati, dan setelah itu saksi Salomawati di suruh untuk pergisedangkan terdakwa dipegang atau dirangkul oleh Pak Cai; Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian tersebut lebin kurang 4(empat) meter; Bahwa yang berada pada saat itu atau yang melihat kejadian tersebutadalah Pak Cai serta masyarakat juga banyak yang melihat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
serta masyarakat juga banyak yang melihat; Bahwa Pak Cai memisahkan terdakwa dengan saksi Salomawati, dansetelah itu saksi Salomawati di suruh untuk pergi, sedangkan terdakwadipegang atau dirangkul oleh Pak Cai;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN PmnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah pipa yang terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang30 (tiga puluh) cm
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0600/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Legok Cai Rt. 004/006 Desa Gunung Mulya KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHANI BINTI HARI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
Legok Cai Rt. 004/006 Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 600/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Legok Cai Rt.004/006 Desa Gunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernamaa. UJANG , tempat tanggal lahir Bogor, 20 Juni 1972, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Legok Cai Rt. 004/006 DesaGunung Mulya Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;b. DULLOH, tempat tanggal lahir Bogor, 16 Agustus 1982, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.
Legok Cai Rt. 004/006 DesaGunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) Orang anak / keturunan :a. Hasrib. Muhamad Hamdan.
Saksisaksi1.Ujang bin Rosim umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp Legok Cai Rt 004/006Desa Gunung Mulya Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 75/Pid.B/2021/PN Mpw Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
TRI BUDIWIDODO ALS WIWIT BIN S. WINARSO
52 — 8
1.VERA SENJARIA.SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
TRI BUDIWIDODO ALS WIWIT BIN S. WINARSO
52 — 8
KIEN CAI INDONESIA JL. ADISUCIPTO RT. 01 RW. 07 KEL. PARIT BARU KEC. SUNGAI RAYA, Merk : TOYOTA, Type : AVANZA 1,3 G, Jenis : MB. Penumpang, Model : Minibus, Tahun Pembuatan 2014, Isi Silinder : 1298, Nomor Rangka/NIK/VIN : MHKM18A3JEJ053864, Nomor Mesin : MD30119, Warna : Silver Metalik, Bahan Bakar : Bensin, Warna TNKB : Hitam, Tahun Registrasi : 2019, Nomor BPKB : K06023553.
KIEN CAI INDONESIA JL. ADISUCIPTO RT. 01 RW. 07 KEL. PARIT BARU KEC. SUNGAI RAYA, Merk/Type : TOYOTA, AVANZA 1,3 G, Jenis/Model : Minibus, Tahun Pembuatan 2014, Warna KB : Silver Metalik, Isi Silinder : 1298 CC, Nomor Rangka/NIK/VIN : MHKM18A3JEJ053864, Nomor Mesin : MD30119, Nomor BPKB : 10345988117 K06023553, Berlaku Sampai : 27-03-2021.
Dikembalikan kepada saksi BUI LONG
6.KIEN CAI INDONESIA JL. ADISUCIPTO RT. 01 RW. 07 KEL. PARITBARU KEC.
KIEN CAI INDONESIA JL.ADISUCIPTO RT. 01 RW. 07 KEL. PARIT BARU KEC.
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 314/Pid.B/2013/PN.SGR Tanggal 20 Januari 2014 — Terdakwa : I NYOMAN SUARNAYA alias KOMING
44 — 11
44 — 11
sendiri yang mengatakan Jangan ribut dengan istri saya, ribut sajasama saya ;Bahwa mendengar perkataan saksi I Gede Sedana membuat terdakwa emosikemudian pulang kerumahnya dan mengambil sebilah pedang / parang yangdisimpan diatas almari selanjutnya terdakwa kembali kerumah saksi I Gede Sedanasetelah sampai di depan warung kemudian dengan menggunakan tangan kanannyaterdakwa mengangkat pedang yang sudah terhunus tersebut dan diarahkan kepadasaksi I Gede Sedana sambil berkata dalam bahasa bali Pesu cai
telah didengar saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi IGEDE SEDANA;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 September 2013 sekitar pukul 17.00 witabertempat di warung saksi di Banjar Dinas Munduk, Desa Anturan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, saksi diancam oleh terdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang menjaga warung tibatiba datang terdakwa membawaparang sambil marahmarah dan mengucapkan katakata pesu cai
amun bani mesu cai lakar kematiang aji pedangene (keluar kamu kalau berani keluar kamu akan saya bunuh dengan pedang ini);Bahwa benar lalu datang Pak ARSANA melerai dan mengambil pedang yangdibawa oleh terdakwa lalu terdakwa dan barang bukti berupa pedang dibawa kePolsek Singaraja untuk diproses lebih lanjut;5.
amun bani mesu cai lakar kematiang aji pedang ene(keluar kamu kalau berani keluar kamu akan saya bunuh dengan pedang ini), lalu datangPak ARSANA melerai dan mengambil pedang yang dibawa oleh terdakwa lalu terdakwadan barang bukti berupa pedang dibawa ke Polsek Singaraja untuk diproses lebih lanjut,akibat perbuatan terdakwa saksi I GEDE SEDANA merasa terancam dan ketakutan;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat elemen secara melawan hukum memaksa orang lain
Register : 19-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 16/Pid.C/2014/PN.Amp. Tanggal 19 Juni 2014 — - NI NENGAH SUSUN.
56 — 17
56 — 17
Gadang ;Bahwa benar dengan adanya saksi yang dikatakan ANJING, SUNDEL, JAUHJAUH DATANG DARI JAWA KESINI JADI SUNDEL membuat saksi malukepada orang ;Bahwa benar saksi dengan Terdakwa Ni Nengah Susun sudah dari sejak lama tidakada kecocokan yang mana saksi telah kawin dengan mantan suaminya Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar mengatakancicing cai, sudel cai.Saksi IT INENGAH MERTA Alias GADANGBahwa saksi saat diperiksa mengaku dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan
Nengah Susunribut berdua dijalanan dan dari Terdakwa Ni Nengah Susun pada waktu itumengatakan JAUHJAUH DATANG DARI JAWA KESINI JADI SUNDELterhadap saksi korban Devi Maya Hariani dan hanya itu saja yang saksi dengardan saksi langsung tinggalkan pulangBahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi masalahnya sehingga terjadinyaperistiwa penghinaan terhadap saksi korban Devi Maya Hariani yang dilakukanoleh Terdakwa I Nengah Susun ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar mengatakancicing cai
Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa bahwapada hari saptu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 17.00 wita, di jalan Raya Semuh Kaja,Dusun Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem saat itu saksi korbanDevi Maya Hariani sedang menyapu di depan rumah saksi korban, tidak lama kemudiandatang terdakwa Ni Nengah Susun dari arah selatan keutara dengan menggunakan sepedamotor, lalu terdakwa berhenti di depan saksi korban dengan posisi diatas motormengatakan Cicing Cai
, Sundel Cai sebanyak dua kali dan saat itu dibelakang terdakwaada saksi I Nengah Merta Alias Gadang dengan jarak kurang lebih 2 (meter) mendengarperkataan terdakwa yang ditujukan kepada saksi korban Devi Maya Hariani;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi I Nengah Merta Alias Gadang mengatakankepada terdakwa dan Saksi korban sudahsudah lalu saksi I Nengah Merta Alias Gadangpergi meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi I Nengah Merta aliasGadang yang mendengar
secara langsung saat kejadian maka jelas terlihat terdakwa telahmelakukan penghinaan secara lisan di depan umum;Menimbang bahwa akibat kejadian tersebut korban merasa sakit hati dan malukarena kejadian tersebut terjadi di depan umum;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah membantah keterangan saksikorban dan saksi I Nengah Merta alias Gadang dengan menyatakan bahwa terdakwa tidakpernah mengatakan Cicing cai, Sundel Cai.
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nofrizal Cai bin Apin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Del Vera binti Yurnalis) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp,401.000 ( empat ratus ribu
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Kis Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Rudi
13 — 2
Rudi
13 — 2
Dalam Paspor nama Pemohon tertulis THE TEK CAI.Bahwa sesual anjuran pemerintah agar warganya memakai namaIndonesia maka Pemohon telah mengganti namanya dari TEK CAI menjadiRUDI sesuai Akta Kelahiran tertanggal 4 Juli 2011 ;Bahwa didalam paspor nama Pemohon masih tertulis THE TEK CAIbukan nama RUDI sehingga menjadi masalah dan kendala ;Bahwa berkenaan dengan hal tersebut diatas Pemohon mengalamikesulitan apabila bepergian keluar negeri atau ketempat lain karena namaPemohon tidak sesuai dengan nama
yang tertera di Kartu Tanda PendudukPemohon dan surat surat penting Pemohon lainnya yang tertulis RUDI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena Pemohoningin mengganti nama Pemohon di dalam paspor Pemohon, dimana namaPemohon yang tertulis THE TEK CAI diganti menjadi RUDI ;.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakandiatas, maka Pemohon berharap kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriKisaran berkenan menetapkan suatu hari acara persidangan serta mengambilPenetapan sebagai
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Imigrasi untuk merubah namapada paspor Pemohon yang semula tertera THE TEK CAI diganti menjadiRUDI;4.
, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi selain mohon penetapan;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN KisTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai meminta penetapan agar Kantor Imigrasimelakukan perubahan data nama pada paspor Pemohon yang semula atasnama The Tek Cai
pernah membuat paspor atas nama The Tek Cai namundikarenakan sejak Tahun 2011 Pemohon sudah menggunakan nama Indonesiayakni Rudi sehingga suratsurat Pemohon yang terbit seperti KTP, KK dan AktaKelahiran sudah tertulis atas nama Rudi sehingga Pemohon ingin agar nama dipaspor sama dengan nama di Suratsurat penting lainnya yaitu atas nama Rudidan Saksi Sugianto yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonbernama Tek Cai dan sejak Tahun 2011 Pemohon menggunakan namaIndonesia yakni Rudi dan telah terbit
Register : 28-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 0340/Pdt.G/2024/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Huda Prasetyo bin Hardjoko) terhadap Penggugat (Cai Permata binti Muhamad Sahel Darta);
- Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Gin Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
I MADE KARTIKA ALIAS DEX NIN
340 — 433
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
I MADE KARTIKA ALIAS DEX NIN
340 — 433
Bahwa saksi menerangkan, menurut Saksi arti dari katakata Cai MuleMantan Pejabat Naskleng Bungut Luane Len Jeneng Be Buuk kalauditerjemahkan ke dalam bahasa Indonesia artinya adalah Kamu MemangMantan Pejabat Brengsek Mulut Perempuan Disamping Rupamu sudahJelek.
Bahwa saksi menerangkan, setahu Saksi arti dari katakata Cai MuleMantan Pejabat Naskleng Bungut Luane Len Jeneng Be Buuk kalauditerjemahkan ke dalam bahasa Indonesia artinya adalah Kamu MemangMantan Pejabat Brengsek Mulut Perempuan Disamping Rupamu sudahJelek.
Ginungkapan itu adalah CAI. CAI kamu merupakan pronominal persona atauganti orang kedua tunggal. CAIlah yang disasar, diumpat, dicemooh dalampernyataan ini. CAllah yang dikatakan sebagai mantan pejabat tidak becus(berengsek) dalam mengemban tugas dan semua perkataannya tidak dapatdipertanggungjawabakannya dalam postingan status akun facebook Dex Ninmilik MADE KARTIKA. Siapakah CAI yang dimaksud dalam pernyataan DexNin milik MADE KARTIKA itu?
Identitas CAI baru bisa terbuka ketika terjadikomunikasi pada kolom komentar. Inisial ML yang disampaikan dalam akunMang Edy milik KOMANG EDY SURIAWAN dijawab langsung oleh akunDex Nin milik MADE KARTIKA, yaitu MUGLUK. Menurut informasikepolisian bahwa MUGLUK merupakan nama panggilan dari Saudara WAYAN MUDIARTA, sehingga dari komentar terdakwa tersebut diketahuiSiapa Cai(kamu) mantan pejabat brengsek tersebut, yaitu MUGLUK.
Bahwa yang dituju dalam kalimat tersebutadalah CAI (kamu) tetapi siapa yang dimaksud belum jelas karena tidak adamenyebut nama, tetapi setelah ada komentar baru Cai atau Kamu itu terbuka yaitusaat akun MANG EDY berkomentar apakah inisialne M........ K???
Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — KARUN alias AHONG
114 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAI TIAMalias ATIAM, saksi 2. EDI alias ARAI dan saksi 3.
Nomor 73 PK/Pid.Sus/2015dibantu oleh Sekuriti dan Ketua RT setempat telah melakukan penangkapanterhadap saksi Cai Tiam alias Atiam, saksi Edi alias Arai dan saksi DavidKurniawan (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dan saksi Cai Tiam alias Atiam(Terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditemukan dan disita 1 (Satu) unithandphone Nokia 3500 c dengan nomor Simpati 081270669888 dan 1 (satu)buah buku Tabungan Bank Panin atas nama Cai Tiam, dan saksi Edi aliasArai