Ditemukan 11451 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3027/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Abdul Ghoni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATANG Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Btg Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
M.ABDUL FAQIH
27 — 6
M.ABDUL FAQIH
27 — 6
ABDUL GHONI ISMAILdan dimakamkan di makam Desa Warungasem, kecamatan warungasem, Kabupaten Batang;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan Permohonan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang;
- Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
ABDUL GHONI ISMAIL dengan Nomor:474.3/16/12.10/X/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Warungasem tanggal23 Oktober 2019, diberi tanda (P3);4. Foto copy Surat Keterangan Warisan yang diketahui oleh Kepala KecamatanWarungasem tanggal 04 November 2019, diberi tanda (P4);5.
ABDUL GHONI ISMAIL dan ibu yang bernama Hj. SUTIRAH; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Batang yaitu untuk membuat Akta Kematian untuk ayahPemohon yang bernama H. ABDUL GHONI ISMAIL; Bahwa Saksi mengetahui ayah Pemohon bernama H.
ABDUL GHONI ISMAIL; Bahwa benar, ayah Pemohon bernama H.
ABDUL GHONI ISMAILke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang agar dicatat padaRegister Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas namaayah Pemohon yang bernama H.
Register : 23-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 200/Pid.B/2010/PN Dmk Tanggal 8 September 2010 — AHMADI bin MATHOYIBUL
70 — 11
70 — 11
ABDUL GHONI dan meminta jangka waktupenyewaan tanah sawah tersebut diatas diperpanjang menjadi 12 (dua)belas tahun dan untuk perpanjangan waktu tersebut saksi SUKISNOalias JUKIS bin H. ABDUL GHONI telah menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya dibuatkan surat perjanjian tertanggal 11 Mei 1999.Bahwa pada saat saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
ABDUL GHONI KURDI dengan harga sewasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara usuman selama 2tahun dengan masa tanam tahun 2000 sampai dengan tahun 20002,tetapi saksi SUKISNO alias JUKIS bin H. ABDUL GHONI KURDI tidakdapat menggarap tanah tersebut karena terdakwa telah menjual tanahbengkok kepada saksi KURDI bin GUFRON.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
ABDUL GHONI KURDI dengan harga sewasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara usuman selama 2tahun dengan masa tanam tahun 2000 sampai dengan tahun 20002,tetapi saksi SUKISNO alias JUKIS bin H. ABDUL GHONI KURDI tidakdapat menggarap tanah tersebut karena terdakwa telah menjual tanahbengkok kepada saksi KURDI bin GUFRON. Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
ABDUL GHONI KURDI dengan harga sewasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara usuman selama 2tahun dengan masa tanam tahun 2000 sampai dengan tahun 20002.tetapi saksi SUKISNO alias JUKIS bin H. ABDUL GHONI KURDI tidakdapat menggarap tanah tersebut karena terdakwa telah menjual tananhbengkok kepada saksi KURD! bin GUFRON.ee Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 16 Maret 2016 — M. CHOIRUL BASYAR Alias IRUL Bin H. JAâÃÂÃÂFAR
25 — 4
25 — 4
JA'FAR bersamasamadengan ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFIN (sudah divonis),.
ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFIN clanHERMANTO bin SIYONO berjalan menuju ke Kantor Masjid Yayasan Albaka sedangkanterdakwa berjagajaga di luar mobil sambil mengawasi keadaan sekitar, sedangkan saksi ERINWILANDASARI binti AKRIP, INDAH (DPO) dan ICA (DPO) menunggu di dalam mobil;Bahwa, selanjutnya ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFIN dan HERMANTO binSTYONO berada di depan Kantor Masjid Yayasan Albaka lalu ABDUL GHONI bin SAMSULARIFIN melihat ruangan yang ditempati penjaga Masjid melalul jendela kaca dan setelahdirasa
aman kemudian ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFIN dan HERMANTO binSTYONO masuk ke dalam Kantor Masjid Yayasan Albaka dengan cara mendorong denganpaksa pintu depan Kantor Masjid hingga berhasil terbuka kemudian ABDUL GHONI binSAMSUL ARIFIN dan HERMANTO bin STYONO masuk ke dalam Kantor Masjid YayasanAlbaka lalu langsung mengambil (satu) buah printer merk Epson L210 warna hitam yangada di dalam Kantor Masjid tersebut dan pada saat ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFINclan HERMANTO bin STYONO membawa keluar printer
GHONI bin SAMSUL ARIFIN clan HERMANTO bin STYONO berjalan menuju ke13Kantor Masjid Yayasan Albaka sedangkan terdakwa beriagajaga di luar mobil sambilmengawasi keadaan sekitar, sedangkan ERIN WILANDASARI binti AKRIP, INDAH (DPO)dan ICA (DPO) menunggu di dalam mobil;Bahwa, selanjutnya ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFIN dan HERMANTO binSTYONO berada di depan Kantor Masjid Yayasan Albaka lalu ABDUL GHONI bin SAMSULARIFIN melihat ruangan yang ditempati penjaga Masjid melalui jendela kaca dan setelahdirasa
aman kemudian ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFIN dan HERMANTO binSTYONO masuk ke dalam Kantor Masjid Yayasan Albaka dengan cana mendorong denganpaksa pintu depan Kantor Masjid hingga berhasil terbuka kemudian ABDUL GHONI binSAMSUL ARIFIN dan HERMANTO bin STYONO masuk ke dalam Kantor Masjid YayasanAlbaka lalu langsung mengambil (satu) buah printer merk Epson L210 warna hitam yangada di dalam Kantor Masjid;Bahwa pada saat ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFIN dan HERMANTO binSTYONO membawa keluar printer hasil
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3733/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDWAN bin ABDUL GHONI) terhadap Penggugat (IDA SUSANTI binti H. JOYO PRAYITNO);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara.
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0507/Pdt.P/2020/PA.Pml Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan Pemohon yang bernama Winarsih binti Suryad sebagi wali dari Wiji Indah Lestari binti Sutejo alias Tejo alias Sutejo Haji Abdulhoni alias Abdul Ghoni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah )
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Menetapkan Pemohon (Darmini binti Wir Tunggak) sebagai wali dari anak yang bernama Ghoni Faisal Akbar bin Sudarno (16 tahun 6 bulan) dan Guntur Dwi Sudono Putro bin Sudarno (12 tahun 3 bulan);
- Menyatakan Permohonan Pemohon untuk selebihnya tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp247
Bahwa, Sepeninggal Sudarno bin MartoWidji dan Indah Tri Setiowati binti Sugeng, anak bernama Ghoni FaisalAkbar bin Sudarno (16 tahun 6 bulan) dan Guntur Dwi Sudono Putro binSudarno (12 tahun 3 bulan) diasuh oleh PEMOHON ASLI (Pemohon)selaku nenek (adik dari Sugeng bin Wir Tunggak/paman dari Indah TriSetiowati binti Sugeng) ;8.
Bahwa, Pemohon berencana mengurus Dana TASPEN tersebut untukdialinkan kepada anak Almarhum Sudarno bin Marto Widji dan Indah TriSetiowati binti Sugeng yang bernama Ghoni Faisal Akbar bin Sudarno (16tahun 6 bulan) dan Guntur Dwi Sudono Putro bin Sudarno (12 tahun 3bulan), namun pihak TASPEN meminta harus ditetapkan perwalian olehPengadilan Agama Kabupaten Madiun dikarenakan anak Almarhumalmarhum Sudarno bin Marto Widji dan Indah Tri Setiowati binti Sugengyang bernama Ghoni Faisal Akbar bin Sudarno
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung almarhumSudarno bin Marto Widji dan Indah Tri Setiowati binti Sugeng yangbernama Ghoni Faisal Akbar bin Sudarno (16 tahun 6 bulan) dan GunturDwi Sudono Putro bin Sudarno (12 tahun 3 bulan) ;3.
Faisal Akbar bin Sudarno (16 tahun 6 bulan) danGuntur Dwi Sudono Putro bin Sudarno (12 tahun 3 bulan), namunpihak TASPEN meminta harus ditetapkan perwalian oleh PengadilanAgama Kabupaten Madiun dikarenakan cucu Pemohon masih dibawah umur dan dalam asuhan Pemohon ; Bahwa Pemohon meminta penetapan perwalian dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun sebagai alas hukum untukditetapbkan menjadi wali yang sah Ghoni Faisal Akbar bin Sudarno(16 tahun 6 bulan) dan Guntur Dwi Sudono Putro bin Sudarno (12tahun
Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali darianak yang bernama Ghoni Faisal Akbar bin Sudarno (16 tahun 6 bulan)dan Guntur Dwi Sudono Putro bin Sudarno (12 tahun 3 bulan);3. Menyatakan Permohonan Pemohon untuk selebihnya tidakdapat diterima;4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
36 — 22
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
36 — 22
tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X Tahun 2004 warna silver Nopol G2715-BB;
- 1 (satu) unit buah plat Nomor G-2715-BB;
- 1 (satu) buah Dos Box HP Android merk Xiomi Redmi 4X, warna hitam;
- 1 (satu) set blok mesin Motor Honda Supra X Tahun 2004;
- 1 (satu) buah HP Redmi 4X warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI
ABDUL GHONI denganberkata kowe kentekan bensin pok (kamu kehabisan bensin ya),kemudian dijawab iya oleh Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO BinABDUL GHONI;Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan untuk menolong mencarikanbensin dengan cara menyetep motor Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI kemudian Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI menyetujui dan Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI membonceng Terdakwa menggunkaansepeda motor milik Terdakwa sedangkan Terdakwa II mengendaraisepeda
sambil mengancam SaksiHal 12 dari hal 26 Put Nomor 187/Pid.B/2019/PN.PklMUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI kalau tidakmenyerahkan HP, kamu akan dibunuh;Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa II hendak meninggalkan SaksiMUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI dengan membawahsepeda motor milik meninggalkan Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTOBin ABDUL GHONI, HP yang dibuang oleh Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI berbunyi kKemudian Terdakwa II mengatakankepada Saksi MUHAMMAD PERMANA
FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI jareora gowo HP sambil memukul wajah Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI berkalikali dengan tangan kosong,selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI dan memukul kepala Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI dengan menggunakan kayu balokhingga terjatuh dan kepala aksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO BinABDUL GHONI terluka mengeluarkan darah ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi meninggalkan Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO
Bin ABDUL GHONI dengan modusmeberikan pertolongan menawarkan kepada Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI mencarikan bensin dengan cara menyetepmotor Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI yangkemudian Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONImenyetujuinya;Bahwa benar setelah itu mereka bertiga pergi menuju ke arah baratmencari bensin dimana Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO BinABDUL GHONI membonceng Terdakwa menggunkaan sepeda motor milikTerdakwa sedangkan Terdakwa II
mengendarai sepeda motor milik SaksiMUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI;Bahwa benar ditengah perjalanan setelah berjalan sekitar 500 meterTerdakwa Il membelokkan arah sepeda motor ke arah pertigaan pondokSafii Akrom dan berhenti, kKemudian Terdakwa Il meminta HP android milikSaksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI secara paksasedangkan Terdakwa memiting leher Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI;Bahwa benar Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDULGHONI mengatakan kalau
Register : 15-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Gns Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HIKMAH TANJUNG SARI, S.H.
Terdakwa:
ANTONI HURAY Bin ABDUL GANI
43 — 11
HIKMAH TANJUNG SARI, S.H.
Terdakwa:
ANTONI HURAY Bin ABDUL GANI
43 — 11
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, Terdakwa ANTONI HURAYBin ABDUL GHONI (alm) Barang bukti tersebut Terdakwa ANTONI HURAY BinABDUL GHONI (alm) dapat dengan cara dititipan oleh kawan saya yangbernama AJIR (DPO) untuk menjualkan narkotika jenis shabu oleh ANJIR(DPO).
Untuk dijualkan oleh Terdakwa ANTONI HURAY Bin ABDUL GHONI(alm) setelah laku semua terjual shabu tersebut Terdakwa ANTONI HURAY BinABDUL GHONI (alm) akan membayar shabu tersebut dengan harga RP9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepada AJIR (DPO). Adapun Uang hasilpenjualan setiap kali laku langsung Terdakwa ANTONI HURAY Bin ABDULGHONI (alm) setorkan kepada AJIR (DPO).
Jadi semua hasil penjualan sebesar7.000.000, (tujuh juta rupiah) sudah Terdakwa ANTONI HURAY Bin ABDULGHONI (alm) berikan kepada AJIR (DPO) Keuntungan yang Terdakwa ANTONIHURAY Bin ABDUL GHONI (alm) dapat dari menjual narkotika jenis shabutersebut kalau laku semua terjual kurang lebih Terdakwa ANTONI HURAY BinABDUL GHONI (alm) mendapatkan keuntungan sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah).
ANTONI HURAY BinABDUL GHONI (alm) dapat dengan cara dititipan oleh kawan saya yangbernama AJIR (DPO) untuk menjualkan narkotika jenis shabu oleh ANJIR(DPO).
Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pid/2014/PT SMG Tanggal 12 Mei 2014 — HADI TRY WASISTO ROKHANI Alias WASIS BIN ROKHANI, dkk
91 — 32
91 — 32
ABDUL GHONI. Setelah memperkenalkan diri, lalu terdakwa IImenanyakan kelengkapan usaha gula merah milik saksi antara lain berupa JjinUsaha, NPWP, Surat HO (Ijin Lingkungan), dan label halal, dimana pada waktuitu saksit ALI bin H. ABDUL GHONI mengatakan tidak memiliki suratsurattersebut. Selanjutnya terdakwa HI mengatakan bahwa atasannya berada di rumahsebelah (rumah sdr. H1SUDRAJAT) dan akan segera datang. Bahwa berapa saat kemudian terdakwa I.
ABDUL GHONI tidakbisa bebas menentukan kehendaknya sendiri, apalagi ketika terdakwa Imengatakan bahwa permasalahan tersebut akan ditempuh/ dilanjutkan keproses hukum, yang membuat saksi ALI Bin H. ABDUL GHONI semakinketakutan dan merasa tertekan, sehingga saksi bersedia menuruti kemauanpara terdakwa. e Bahwa kemudian terdakwa I meminta saksi ALI Bin H. ABDUL GHONIuntuk menelpon sdr.
ABDUL GHONI menyerahkan amplop berisi uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa I sebagaimana yang dilakukanoleh sdr. MARTONO, selanjutnya ketika hendak pulang terdakwa IISUDARMASJT Bin DAENG DEMA meminta gula merah kepada saksi ALIBin H. ABDUL GHONI sehingga saksi yang masih gemetaran karena takutmenyerahkan 10 kg gula merah kepada terdakwa II.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ALI Bin H.
ABDUL GHONI dengan sangatterpaksa mengisi formulir yang disodorkan oleh para terdakwa tersebut.Selanjutnya terdakwa I mengatakan kalau sudah bermitra dengan LembagaSandi Brata tersebut, maka persoalan ijin usaha yang tidak dimiliki saksi ALIBin H. ABDUL GHONI tersebut tidak akan diajukan ke proses hukum dansetelah itu saksi ALI Bin H. ABDUL GHONI menyerahkan amplop berisiuang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa Isebagaimana yang dilakukan oleh sdr.
ABDUL GHONI sehingga saksi yang masihgemetaran karena takut menyerahkan 10 kg gula merah kepada terdakwae Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ALI Bin H.
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0975/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Doul Ghoni alias Dul Ghoni bin Sariyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Erni Setyawati binti Roichan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
b.
Register : 04-04-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 84/Pdt.P/2012/PN.Prob Tanggal 12 April 2012 — SITI AMINAH
24 — 15
24 — 15
,mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa di Probolinggo pada tanggal 15 Nopember 1956, telah menikah seorang lakilaki bernama ABDUL GHONI dengan seorang perempuan bernama HOIROTI ;e Bahwa dari pernikahan tersebut ABDUL GHONI dan HOIROTI, dikaruniai 6 (enam)orang anak yaitu :1. CHUSNUL CHOTIMAH AGA, perempuan, lahir di Probolinggo, tanggal 31 Agustus1960 ;2. SIT AMINAH (Pemohon), perempuan, lahir di Probolinggo, tanggal 02 September1960 ;3.
Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 02 September 1960, telah lahirSIT AMINAH anak perempuan kelahiran ke2 (dua) dari pasangan suami isteriABDUL GHONI dan HOIROTI ;3.
Saksi BADRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi berteman dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Supriyadi Gang Pesantren RT.003 RW.003,Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan untuk akta kelahiran Pemohon yang terlambat ; Bahwa Pemohon lahir di Probolinggo pada tanggal 02 September 1960, anak keduadari ABDUL GHONI dan HOIROTI ; Bahwa ABDUL GHONI dan
HOIROTI mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu : (1)CHUSNUL CHOTIMAH AGA, (2) SITI AMINAH (Pemohon), (3) CHOISUSSALIM(4) BURHANUDDIN (5) SYAIHUL ISLAM dan (6) AHMAD ZAINI ; Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon (ABDUL GHONI) telah meninggal dunia padaSea ies Recerca tersebut Pemohon mearkenarkenta TTC EEEEE EET2.
Saksi MUHSHONAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Supriyadi Gang Pesantren RT.003 RW.003,Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ; Bahwa ayah Pemohon bernama ABDUL GHONI dan ibu Pemohon bernama HOIROTI,namun ayah Pemohon (ABDUL GHONI) telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon yaitu ABDUL GHONI dan HOIROTI menikahsecara sah dan mempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah ; Bahwa dari pernikahan
Register : 07-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 61/Pid.Sus/ 2017/PN.Psr Tanggal 23 Agustus 2017 — SALIM Bin ABDUL ROCHMAN
53 — 5
53 — 5
BIN SOLIHAN dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)dompet warna coklat yang didalamnya terdapat (satu) plastik klip yang berisikanserbuk kristal warna putih yang diduga sabu sabu dan disaku samping sebelah kanancelana anakABDUL GHONI BIN SOLIHANditemukan barang bukti berupahandphone merk Samsung warna hitam; Bahwa setelah anak ABDUL GHONI BIN SOLIHAN diinterogasi oleh saksiDONIPRABOWO~ dan saksi HARDIAWAN, anakABDUL GHONI BINSOLIHAN mengakui bahwa sebuk kristal tersebut adalah sabu sabu yang
Saksi Doni Prabowo :Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 wib saksimencurigai 4 orang diantaranya Abdul Ghoni yang berada di pinggir jalan daerahHalaman 6 darilTembokrejo, Kota Pasuruan dan setelah itu saksi melakukan penggeledahan badanterhadap Abdul Ghoni ;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barag bukti berupa buahdompet warna coklat yang didalamnya terdapat plastik klip yang berisikan serbukkrital warna putih yang diduga sabusabu seberat 0,51 gram di
untuk datang keesokan harinya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 saksi Abdul Ghoni datang kembali untukmengambil sabusabu yan berupa plastik klip yang berisikan serbuk Kristal seberat0,51 gram beserta bungkus plastiknya ;Halaman dari l6 Bahwa setelah itu saksi Abdul Ghoni pulang dan pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017sekitar pukul 00.30 wib rumah terdakwa digerebek oleh polisi dan pada saat ituterdakwa langsung bersembunyi dibawah meja ruang tamu dan pada akhirnya terdakwaditangkap ; Bahwa
untuk datang keesokan harinya ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 saksi Abdul Ghoni datang kembali untukmengambil sabusabu yan berupa 1 plastik klip yang berisikan serbuk Kristal seberat0,51 gram beserta bungkus plastiknya ; Bahwa terdakwa membeli sabusabu pesanan dari saksi Abdul Ghoni tersebut dariChoirul dengan harga Rp. 400.000 dan mendapatkan komisi sebesar Rp. 25.000 dariChorrul ; Bahwa setelah itu saksi Abdul Ghoni pulang dan pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017sekitar pukul 00.30
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1811/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DJUMAIDI Bin ABD GHONI) terhadap Penggugat (SUKINI Binti SADIMIN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.000,- ( enam ratus enam ribu rupiah);
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN REMBANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Rbg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
KADARUN bin SOEKANDAR
Tergugat:
1.1. ABDUL AZIZ
2.2. DJUNAIDI
Turut Tergugat:
kEPALA DESA PADARAN
157 — 32
KADARUN bin SOEKANDAR
Tergugat:
1.1. ABDUL AZIZ
2.2. DJUNAIDI
Turut Tergugat:
kEPALA DESA PADARAN
157 — 32
Bahwa Terhadap hartahartadalam C Desa No. 118 Persil 50b Kelas IV atas nama SOEKANDARHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Rbgbin ABDUL GHONI seluas kurang lebih 2.680 m?* yang terletak di DesaPadaran Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang adalah harta aslidari peninggalan ABDUL GHONI;5. Bahwa ahli waris yang sahmenurut hukum yang berlaku, dari pewaris SOEKANDAR bin ABDULGHONI adalah KADARUN bin SOEKANDAR, sebagai anak kandung dariSOEKANDAR bin ABDUL GHONI;6.
Bahwa setelahSOEKANDAR bin ABDUL GHONI meninggal dunia, pada tanggal 7Agustus 1943, kemudian dalam buku leter C Desa tanah yang turuntemurun dari ABDUL GHONI menjadi pemilik SOEKANDAR bin ABDULGHONI telah berubah nama menjadi KASIMAH pada tahun 1950,sehingga timbul pertanyaan besar dalam hal ini atas dasar/landasan apaproses peralihan hak milik oleh TURUT TERGUGAT atas tanah dariSOEKANDAR bin ABDUL GHONI bisa menjadi atas nama KASIMAHdalam buku leter C Desa Padaran Kecamatan Rembang KabupatenRembang
adalah harta aslipeninggalan ABDUL GHONI yang kemudian dirubah menjadi leter CDesa Nomor 370 dengan rekayasa dan dirubah lagi menjadi leter CDesa Nomor 723 secara Melawan Hukum, adalah Perbuatan MelawanHukum yang bertentangan dengan hukum yang berlaku adalahpeninggalan dari pewaris SOEKANDAR bin ABDUL GHONI yangdiperoleh karena waris dan pewaris ABDUL GHONI;4. Menetapkan danmenyatakan KASIMAH bukan ahli waris yang sah menurut hukum dariPewaris SOEKANDAR bin ABDUL GHONI;5.
Bahwa Para Tergugat tidak mengetahui siapa Abdul Ghoni, karenaTergugat saat Abdul Ghoni menikah para tergugat belum lahir.2. Bahwa Para Tergugat tidak mengetahui siapa anak Abdul Ghoni danapa Saja yang ditinggalkan, karena Tergugat saat itu belum lahir.3. Tergugat tidak mengetahui bahwa Soekandar bin Abdul Ghoni adalahpemilik sah atas sebidang sawah dengan bukti kepemilikan C Desa No.118 Persil 50b kelas IV atas nama Soekandar bin Abdul Ghoni (Sepertiyang disebutkan penggugat).4.
Tergugat tidak mengetahui perubahan buku letter C yang ada di desa,dengan kepemilikan tanah atas nama Abdul Ghoni menjadi Sukandarbin Abdul Ghoni dan berubah lagi menjadi Kasimah, karena saat itutergugat belum lahir.9.
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3496/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Ghoni bin Marsait) terhadap Penggugat (Suryaningsih binti ..............);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479.000,- (tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 14-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 123/Pid.B/2017/PN Wat Tanggal 31 Oktober 2017 — HERMANTO Als IKKE Bin JOYO AMIN
74 — 7
74 — 7
Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J7 warna putih dengan nomor sim card 08122552227 dan 081226044747; Dikembalikan kepada saksi ABDUL GHONI;6. Mmbebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar jam 02.00 Wib SaksiKorban ABDUL GHONI bersama dengan saksi LAGI datang ke stasiunwates untuk mengambil rel di gudang stasiun wates namun karenagudang masih dalam keadaan terkunci saksi koroban ABDUL GHONI dansaksi LAGI menunggu sambil tiduran di teras gudang dimana saksiKorban ABDUL GHONI mengeluarkan Handphone merk SamsungGalaxy J7 milik saksi koroban ABDUL GHONI dan ditaruh dekat
saksiKorban ABDUL GHONI untuk mendengarkan Pengajian dan sekitar jam03.00 Wib Terdakwa datang di gudang stasiun wates menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio J AB6901PL warna merah danmenghampiri saksi korban ABDUL GHONI yang sedang tertidur laluTerdakwa kemudian bermaksud membangunkan saksi korban ABDULGHONI namun tidak terbangun lalu Terdakwa mengambil Handphonemerk Samsung Galaxy J7 milik saksi koroan ABDUL GHONI tanpa seijinsaksi koroban ABDUL GHONI dan setelah mengambil Handphone merkSamsung Galaxy
J7 milik saksi koroan ABDUL GHONI, Terdakwa pergike jogja untuk bekerja.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin dari pemiliknyayaitu saksi korban ABDUL GHONI Akibat perbuatan Terdakwa saksikorban mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp3.300.000, (Tigajuta tiga Ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan
Ghoni berupa 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung Galaxy J7warna putin tersebut di Komplek gudang stasiun wates KabupatenKulonprogo dan Terdakwa tidak ijin saksi korban terlebih dahulu dalammengambil barang milik saksi korban Abdul Ghoni tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pertamayakni melanggar Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana
Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Wat 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J7 warna putihdengan nomor sim card 08122552227 dan 081226044747;Dikembalikan kepada saksi ABDUL GHONI;6.
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
GHONI tempat tanggallahir : Argoyuwono 19 tahun dan tempat, tanggal lahir Suami Pemohon :Argoyuwono, 22 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :RODLIYAH binti ABD. GHONI tempat tanggal lahir : Malang, 19 Juli 1969dan tempat, tanggal lahir Suaami Pemohon : Malang, 09 September 1952;5.
GHONI tempattanggal lahir : Argoyuwono 19 tahun dan tempat, tanggal lahir SuamiPemohon : Argoyuwono, 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 215/35/1X/1984 tanggal 10 September 1984 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : RODLIYAH binti ABD. GHONI tempat tanggallahir : Malang, 19 Juli 1969 dan tempat, tanggal lahir Suami Pemohon :Malang, 09 September 1952;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
GHONI tempat tanggal lahir : Malang, 19 Juli1969 dan tempat, tanggal lahir Suami Pemohon : Malang, 09 September 1952;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : RODIYAHbinti H. ABD.
GHONI tempat tanggal lahir : Argoyuwono 19 tahun dan tempat, tanggallahir Suami Pemohon : Argoyuwono, 22 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 215/35/1X/1984 tanggal 10 September 1984 diubahmenjadi Nama Pemohon : RODLIYAH binti ABD.
GHONI tempattanggal lahir : Argoyuwono 19 tahun, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 215/35/1X/1984 tanggal 10 September 1984 diubahmenjadi : RODLIYAH binti ABD. GHONI tempat tanggal lahir : Malang,19 Juli 1969 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;4.
Register : 08-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Tirtomoyo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMRIYEH binti ABD GHONI tempat tanggal lahir Pemohon II : Argoyuwono, 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/18/VIII/1984 tanggal 15 Agustus 1984 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 06 Mei 1965 dan Nama Pemohon II : SUMRIYAH binti ABD GHONI tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 04 Mei 1965;
3.
PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MARSUKI bin TEMAN umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Argosari RT.008 RW. 002 Desa ArgoyuwonoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danSUMRIYAH binti ABD GHONI umur 52 tahun,
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Tirtomoyo, 21 Tahun dan NamaPemohon II : SUMRIYEH binti ABD GHONI tempat tanggal lahir PemohonIl : Argoyuwono, 20 Tahun sedangkan yang benar adalah tempat tanggallahir Pemohon : Malang, 06 Mei 1965 dan Nama Pemohon II : SUMRIYAHbinti ABD GHONI tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 04 Mei 1965;5.
Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Tirtomoyo, 21 Tahun danNama Pemohon II : SUMRIYEH binti ABD GHONI tempat tanggal lahirPemohon Il : Argoyuwono, 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 106/18/VIII/1984 tanggal 15 Agustus 1984 sebenarnya adalahHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 06 Mei 1965 dan Nama PemohonIl : SUMRIYAH binti ABD GHONI tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,04 Mei 1965;3.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Tirtomoyo, 21 Tahun dan NamaPemohon II : SUMRIYEH binti ABD GHONI tempat tanggal lahir PemohonIl : Argoyuwono, 20 Tahun;3.
Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Tirtomoyo, 21 Tahun danNama Pemohon II : SUMRIYEH binti ABD GHONI tempat tanggal lahirPemohon II : Argoyuwono, 20 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 106/18/VIII/1984 tanggal 15 Agustus 1984 diubahmenjadi tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 06 Mei 1965 danNama Pemohon II : SUMRIYAH binti ABD GHONI tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 04 Mei 1965;3.
Register : 23-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 727/Pdt.G/2023/PA.Kjn Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Ghoni bin Karno)terhadap Penggugat (Nur Laela binti Wazuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);