Jauhar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDra. Musabbihah, SH Drs. Umar DHakim Anggota IIttdDra. Hj. Nurhayati BRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantittdHj. Jauhar S.Ag1. Biaya Pendaftaran :Rp2. Biaya ATK Rp 2. Biaya Panggilan : Rp 100.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai 6.000.Jumlah Rp 111.000,( Seratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAmiruddin, S

Jauhar, S. Ag., sebagai panitera pengganti dan pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugattanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,Drs.H. Syamsul BahriMuh. Nasir. B, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Perkara Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. Muh. Husain Shaleh, S.HPanitera Pengganti,Hj. Jauhar,S.

Jauhar, S.Ag.sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim dengan dihadiri oleh panitera penggantitersebut, dan Pemohon dan Pemohon Il.HakimFasiha Koda, S.H.Panitera PenggantiHj. Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Panggilan >: Rp. 50.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000,(lima puluh enam riburupiah)

Jauhar,S.Ag. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu juga penetapan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh hakim dengan dihadiri oleh paniterapengganti tersebut, dan Pemohon dan Pemohon Il.HakimFasiha Koda, S.H.Panitera PenggantiHj. Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Panggilan : Rp. 50.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah)

Jauhar Bangun, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Garuda GangBersama nomor 80 J, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah kakak kandung Tergugat. Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri menikahtahun 2001 dan telah dikaruniai anak 3 orang.

Jauhar Bangun, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Beo Gang Rahimnomor 9, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah adik kandung Tergugat.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri menikahtahun 2001 dan telah dikaruniai anak 3 orang.Bahwa

Jauhar Bangun)adalah saudara kandung Tergugat, kKeduanya tidak ada halangan hukum untukdiangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi a quo secara terpisah,ternyata

Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 September 2008meminjam uang yang ke lima kalinya kepada SaksiVsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmemintanya untuk mengtransferkan ke Rek BRI milikSaksilll (Pratu Ahmad Jauhar Fuadi) dengan NomorRek 026401010497502 dan Terdakwa mengambiluang tersebut sendiri dengan meminta foto copy KTPmilik Saksi Ill.11.

Ahmad Jauhar Fuadi;Bahwa 6 (enam) lembar foto copy slip penyetoranuang menerangkan bahwa SaksiV telah menstranferuang kepada Terdakwa melalui rekening milik Saksil,SaksilIl, dan Saksillle 1 (satu) lembar fotoncopy surat Pimpinan Cabang BRI Kantor CabangTapaktuan Nomor B.5858KC/OPS/12/2010 tanggal 14 Desember 2010,yang menerangkan belum bisa memenuhi permintaan Dandenpom untukmembuat salinan rekening Koran a.n.

tanggal 11 Agustus 2008 meminjam uangke empat kalinya kepada SaksiV sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan meminta untuk ditransferkan ke Rek BRI milik Saksilldengan nomor Rekening yang sama, setelah uang dikirim maka diambillangsung oleh SaksiII dan diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 16 September 2008 meminjamuang yang ke lima kalinya kepada SaksiV sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan memintanya untuk mengtransferkan ke Rek BRI milikSaksiIll (Pratu Ahmad Jauhar

Bahwa pada tahun .1969 JAUHAR Bin PEWARIS telah meninggaldunia akibat sakit di jakarta sebelum menikah:5. Bahwa pada tahun 1990 Ibu para Pemohon I, Il, Ill (DAHNIAR. IHABinti. Alm. PEWARIS) telah meninggal dunia di Gampong XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Aceh Barat, akibat sakit denganmeninggalkan ahli waris pengganti :5.1. MUCHLIS MUZYS Bin MUCKTAR ZYS (anak kandung/Pemohon 1);5.2. YULIRRIJAL MUZYS Bin MUCKTAR ZYS (anak kandun/Pemohon Il).5.3.

AIDI FUADI MUZYS Bin MUCKTAR ZYS (anak kandung/Pemohon III).Menetapkan JAUHAR Bin Alm. PEWARIS telah meninggal duni akibatsakit pada tahun 1969 di Jakarta akibat sakit;Menetapkan SURAIYADDAR Binti Alm PEWARIS telah meninggal duniakibat sakit pada tanggal 26 Desember 2004 di Gampong Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kabupaten Aceh Barat akibat bencanaAlam gempa dan Tsunami di Aceh;Menetapkan ahli waris pengganti SURAIYADDAR Binti Alm PEWARISsebagai berikut:9.1.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.telah meninggal semua;Bahwa Saksi tidak ingat kapan dan dimana Dahniar meninggal,Dahniar mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama Mukhlis,yulirrijal dan Aidi Fuadi, Jauhar meninggal di Jakarta namun tidakmempunyaiistri/anak, Suraiyaddar meninggal ketika bencanatsunami dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernamafitriana dan Mulyadi, Moenawar IHA meninggal pada tahun 2017dan meninggalkan istri dan 4 (empat) orang anak yang bernamaEka, Dwi, Rizki dan Rahmat sedangkan

Pewaris sekaligus tetanggapara Pemohon;Bahwa Kenal dengan Pewaris, namun beliau telah meninggal duniadikarenakan sakit pada tahun 2001;Bahwa lbnu Hajar mempunyai seorang istri yang bernama IstriPewaris dan mereka mempunyai 5 (lima) orang anak;Bahwa Saksi kenal semua, anaknya bernama Dahniar namunbeliau telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyang masih hidup, jauhar meninggal tahun 1969 belumberkeluarga/tidak mempunyai anak, Surrayadar meninggal ketikatsunami dan mempunyai 3 (tiga)

Jauhar binPewaris, Almh. Suraiyaddar IHA binti Pewaris, Almh. Drs. H. MoenawarIHA, MM bin Pewaris, dan Almh. M.Achyar IHA bin Pewaris;3. Bahwa Alm. Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2001Karena sakit;4. Bahwa Alm. Istri Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari1999 karena sakit;5. Bahwa anakanak dari Pernikahan Alm. Pewaris dan Almh. Istri Pewarisseluruhnya telah meninggal dunia dan memiliki anakanak sebagai berikut :a. Almh.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Aprilia Indah Fatmawati Binti Zaenuri) Untuk Menikah Dengan Calon Suaminya bernama (Jauhar Efendi Bin Ridwan );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

JAUHAR THOHAR (korban) selaku pemilikBC (Bisnis Centre) PT. Sophie Paris Indonesia wilayah Tasikmalaya danCiamis melakukan pengecekan dan sedang mengolah data transaksipembelanjaan Sophie Paris Tasikmalaya di situs applbc.sophieparis.com,tibatiba melihat ada kejanggalan berupa pergerakan pelaporanpembelanjaan yang menggunakan User Name karyawannya yaknisaksiRENINOVIANI Binti AJUM JUBAEDI padahal pada waktu itu semua karyawantidak ada yang bekerja, kemudian saksi Ir.

JAUHAR THOHAR melakukaninvestigasi internal dan ternyata pelaporan tersebut dillakukan oleh saksiRATIH SUNARTIHBintiOMAN SURYADI ;Adapun perbuatanTerdakwatersebut dilakukan yakni berawaldari Terdakwaselaku Staf Administrasi di Bisnis Centre Sophie Paris Tasikmalayamemberikan User Name RENI dan Passwordnya 223344 milik temansesama Staf Administrasinya yakni milik saksi REN NOVIANI Binti AJUMJUBAEDI, kemudian saksi RATIH SUNARTIHBintiOMAN SURYADIdi WarnetDzaki Cell dengan dibimbing oleh Terdakwa melalui

JAUHAR THOHAR (korban) selaku pemilikBC (Bisnis Centre) PT. Sophie Paris Indonesia wilayah Tasikmalaya danCiamis melakukan pengecekan dan sedang mengolah data transaksipembelanjaan Sophie Paris Tasikmalaya di situs app/lbc.sophieparis.com,tibatiba melihat ada kejanggalan berupa pergerakan pelaporanpembelanjaan yang menggunakan User Name karyawannya yaknisaksiRENINOVIANI Binti AJUM JUBAEDI padahal pada waktu itu semua karyawantidak ada yang bekerja, kemudian saksi Ir.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Jauhar bin Basyar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayu Dwi Lestari binti Muslikan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Muhammad Jauhar bin Basyar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (pedagang sandal sepatu), pendidikan SLTA,NIK : 3.319.081.107.770.005, tempat kediaman di RT.O1RW. 03 Dukuh Muneng, Desa Gribig, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Jauhar bin Basyar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Dwi Lestari bintiMuslikan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;2 Menghukum Pemohon (Muhammad Jauhar bin Basyar) supayamemberikan kepada Termohon (Rahayu Dwi Lestari binti Muslikan), yaitua. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);c.

Saksi JAUHAR RIZQULLAH SUMIRAT, S.Tr.K pgl JAUHAR, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ketika saksi bersama dengan Feby sedang patroli, mendapattelepon dari teman saksi kalau ada informasi dari masyarakat telahdiketemukan orang terdampar di pantai di daerah Sungai BeremasLubuk Begalung Padang; kemudian saksi berdua ke lokasi kejadian;Bahwa di lokasi kejadian, korban dalam posisi tergeletak, sentermasih terpasang di leher dan ada sebuah tombak didekat tubuhkorban;Bahwa kemudian

FEBI, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 23.30Wib, ketika saksi sedang patroli bersama saksi Jauhar, saksi Jauharmendapat telpon dari rekan di polsek Lubuk Begalung bahwa adaditemukan orang terdampar di pantai di daerah Sungai BeremasRt.03 Rw. 08 Kel.

Gates Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang;Bahwa sesampai di TKP saksi melihat korban dengan posisitergeletak, senter masih terpasang di leher dalam keadaan hidupdan ada sebuah tombak di dekat tubuh korban;Benar saksi melihat didada kanan korban terdapat Iluka tusukselebar tombak yang ditemukan didekat tubuh korban dan terdapatluka memar;Bahwa saat itu saksi melihat saksi Jauhar memasukan jarikelingkingnya ke dalam luka tusuk di dada korban tersebut dan kirakira Kedalamannya lebih kurang 10

cm;Bahwa terdakwa, saksi Ujang dan saksi David segera mengangkattubuh korban keatas mobil lalu dibawa ke rumah sakit Bayangkara;Hal 9 dari 25 Putusan No. 605/Pid.B/2018/PN Pdg10Bahwa di rumah sakit, dokter menyatakan terdakwa sudahmeninggal dunia 1(satu) jam yang lalu;Bahwa dalam perjalanan menuju rumah sakit, saksi Jauhar sempatbertanya kronologis kejadian kepada terdakwa; saat itu terdakwakelihatan gugup dan cemas;Bahwa saksi merasa curiga dari luka tusuk pada korban tersebut,lalu terdakwa dan

keterangannyadalam berita acara penyidikan tersebut dengan alasan keterangan terdakwadalam penyidikan tersebut diberikan karena ada tekanan dari penyidik;Menimbang bahwa penyidik yang memeriksa terdakwa menyatakantidak pernah melakukan penekanan terhadap terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena tidak terbukti adanya penekananterhadap terdakwa, maka pencabutan keterangan dalam berita acarapenyidikan tersebut tidak beralasan hukum;Menimbang bahwa dihubugkan dengan keterangan saksi dari Polisiyang datang ke TKP (saksi Jauhar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Firman Aditya Cahya Putra alias Yayak Bin Agus Budi dan Terdakwa II Ali Maktum Jauhar Alias Maktum Bin Mashud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum, mencoba menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.FIRMAN ADITYA CAHYA PUTRA AliasYAYAK Bin AGUS BUDI
2.ALI MAKTUM JAUHAR Alias MAKTUM Bin MASHUD

Jauhar. S. Ag.,sebagai panitera pengganti dan pada hari itu jug putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Masjlelis,Drs. H. Syamsul Bahri Drs.Muh. Husain Shaleh, S.HMuh. Nasir. B, S.H Panitera Pengganti,Hj. Jauhar,S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Jauhar, S. Ag., sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadimya tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Syamsul Bahri Drs. Muh. Husain Shaleh,S.HMuh. Nasir. B, S.HPanitera Pengganti,Hal 7 dari 7 Put. No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hj. Jauhar,S. Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00.

Jauhar,S.Ag. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu juga penetapan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh hakim dengan dihadiri oleh paniterapengganti tersebut, dan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 8HakimFasiha Koda, S.H.Panitera PenggantiHj. Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Panggilan : Rp. 50.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000.(lima puluh enam riburupiah)

Jauhar, S.Ag. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota ll,ttdDra. Narniati, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..Perincian Biaya Perkara1.Br3.4.5:Panitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK Perkara : Rp. 50.000.Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000.

Muhamad Jauhar Araffi, umur 8 tahun,sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selama 13 tahun berkeluarga denganPemohon tidak pernah melaksanakan tugas tanggung jawabnya sebagaiseorang istri kepada suami baik lahir maupun bathin, dan disamping itu pulaTermohon selama

Faradila Ghinantya Andini, umur 14 tahun, dan 2.Muhamad Jauhar Araffi, umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikutTermohon; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak4tahun yang lalu, dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonselama 13 tahun berkeluarga dengan Pemohon tidak pernah melaksanakantugas tanggung jawabnya sebagai seorang istri kepada suami baik lahirmaupun bathin, dan disamping

Muhamad Jauhar Araffi, umur 8 tahun,sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak4tahun yang lalu, dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonselama 13 tahun berkeluarga dengan Pemohon tidak pernah melaksanakantugas tanggung jawabnya sebagai seorang istri kepada suami baik lahirmaupun bathin, dan disamping itu pula Termohon selama 13 tahunberkeluarga dengan

Jauhar, S.Ag. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,tidDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.tidDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000.00,ATK Perkara : Rp 50.000.00,Panggilan : Rp 250.000.00,Redaksi : Rp 5.000.00,Meterai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 341.000.00.(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Ketua Majelis hakimtidFasiha Koda, S.H.Panitera Pengganti,tidHj. Jauhar, S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra.

Jauhar, S.Ag.Hal. 6 dari 7 Pen. No. 011 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011Maseru bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1432 H, oleh kami Drs. Umar Dsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah,SH dan Dra. Hj.

Jauhar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri sendiri oleh Pemohon;1 Biava Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 50.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 141.000,( Seratus empat puluh satu ribu rapiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 011 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.

Jauhar, S.Ag., sebagai panitera pengganti, pada hari itujugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggotattd. ttd.Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 Put. No.0500/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.tid. Panitera PenggantiDra. Narniati,S.H., M.H.tidHj.

Jauhar, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Perkara Rp 50.000,003.Panggilan Rp 650.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuhratus empatpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.