Ditemukan 947 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MANNA Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Kandungpemohon Il bernama Istanto dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah: Harman dan Kedi Dairi ;3. Bahwa,mas kawin adalah berupa Uang Rp. 50.000, dibayar tunai;4. Bahwa, pernikahan pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi tidak di daftarkan ke kantor Urusan Agama setempatkarena tidak mengetahui prosedur pernikahan;5. Bahwa, pernikahan pemohon dengan Pemohon II dan Sudah dikaruniani2 Orang anak; 1.
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Marsusi bin Kedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chopiyah binti Wadir) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
3.2 Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)
4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3644/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa bin Kedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khoiriyah binti Subejo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BREBES Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yono bin Kedi ) terhadap Penggugat (Markhamah binti Targino );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
DASMAN BIN KEDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sukajadi RT.0O2 RW. 007 Desa SukraKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 203.500, (dua ratus tiga ribu lima ratusPutusan Cerai Talak, nomor: 0024/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 8 dari 10Untuk salinan yang sana bunyi nya olehWakil PaniteraPengadi lan Agana Kedi riDrs. ISHAD, MHDemikian diputuskan di Kediri pada hari Rabu tanggal 23Februari 2011 masehi' bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAwal 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiarto bin Sadi Hariono) terhadap Penggugat (Cici Suriati binti Kedi Suriadi);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yaitu:
4.1 Fakhri Riozky bin Sugiarto (lk) yang lahir pada
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
masih hidup serumah;bahwa benar Tergugat suka mabukmabukan dan main judi;bahwa benar Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; bahwasaksi tidak tahu nama istri kedua Tergugat tersebut;bahwa benar Tergugat dengan istri keduanya itu telah dikaruniai dua oranganak; bahwa saksi tidak pemah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2010; ii % "", bahwa benar Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kedi
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa sejak bulan Juni 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bersifat temperamental, suka tempat tinggal, Penggu J Lrupmah kedi Nersama hinggasekarang tidak pernah4.
Register : 02-01-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 20/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 26 Mei 2008 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada tanggal 11 April 1998 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenCianjur (Kuti pan Akta Nikah Nonor : tanggal 11 April1998) ; Drs Bah wa, setelah pernikahan tersebut Peng gugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kedi aman bers amadi Kp. Ciwal en Pasar Desa Ci wal en, Keca mat anPutusan Nonor : 20/ Pat. G2008/ PA. GrSukare smi, Kabupaten Cianjur.
Register : 21-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 582/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing' sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu olehHal. 10 dari 12 hal.Put.No.582/Pdt.G/2010/PA.Kdr~~ SEUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIAbdul Malik,ST,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Peng ease MH nadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
SE uur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di ies KotaTangerang Selatan;> Saksi adalah adik kandung Tergugat;> Saksi tahu rumahterggeT rgugat dengan Penggugat berjalanaierukun, akary tetapi sejak bulan see has sudah tidak rukun,ama 2stahun/ ntafa Pengo an Tergugat telahmah 9g ace i dari rumah kedi an gbersa )a, pada bulan5 dan sejaklitu.tidak pernah kefballlayi ke rumahha berger aSaat itu alasan benanioat pulang ke rumah orang t tuan ve, karenafang tua Penggugat sakit
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
FotokopiPenggugat dan KeDi bawah sumpah sakssebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga ketika Penggugat dan Tergugat masih rukun hidupbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juni 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal bersama di rumah tua Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pst~a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan pengasuhan anak (hadhanah)antara:Cici Suriati binti Kedi Suriadi, lahir pada tanggal 7 September 1989,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan pembuatulos, tempat kediaman di Jalan Tambun Barat Gang MesjidAssyuhada, Kelurahan Tanjung Tongah,
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiarto bin SadiHariono) terhadap Penggugat (Cici Suriati binti Kedi Suriadi);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh (Hadhanah)Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:3.1 Fakhri Riozky bin Sugiarto (Lk) yang lahir pada tanggal 19 JuliSa Nauifal Akbar bin Sugiarto (Lk) yang lahir pada tanggal 8Oktober 2015;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiarto binSadi Hariono) terhadap Penggugat (Cici Suriati binti Kedi Suriadi);4.
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1340/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
PENETAPANNomor 1340/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaamoll Gaal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat kedi amandi Dukuh Kandang Menjangan RT. 01 RW. 14 DesaPucangan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Seka rang di Dukuh Wirorejan RT. 03 RW.
Register : 27-01-2011 — Putus : 13-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 13 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Istiani FardaPanitera PenggantiTtdHal 12 dari 13 hal.Put.No.60/Pdt.G/2011/PA.Kdrna FB WO NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkaraapp HAM D. SH. MH Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftar&p. 0n Rp. 250.000Biaya ProseRp.Biaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 291.00000(dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal.Put.No.60/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Register : 24-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim. Tanggal 13 April 2016 — 1. KUSNADI alias ENGKUS alias ADI Bin MAMAN
2. DIDI SUPRIYADI
75 — 25
75 — 25
Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah gunting besi ukuran besar bergagang besi warna silver,2 1 (satu) buah besi lancip bergagang karet warna hitam,3 1 (satu) buah pisau Belati bergagang fiber warna hitam,4 1 (satu) buah tang ukuran sedang bergagang karet warna biru,5 1 (satu) buah obeng pipih bergagang karet warna hijau,6 1 (satu) buah obeng pipih bergagang karet warna merah,7 1 (satu) buah obeng pipih bergagang karet warna orange,8 1 (satu) buah obeng kembang kedi bergagang karet warna
bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah gunting besi ukuran besar bergagang besi warna silver,1 (satu) buah besi lancip bergagang karet warna hitam,1 (satu) buah pisau Belati bergagang fiber warna hitam,234 1 (satu) buah tang ukuran sedang bergagang karet warna biru,5 1 (satu) buah obeng pipih bergagang karet warna hijau,6 1 (satu) buah obeng pipih bergagang karet warna merah,71 (satu) buah obeng pipih bergagang karet warna orange,vee8 1 (satu) buah obeng kembang kedi
Register : 07-10-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 337/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 7 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
ISTIANI FARDA masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh AHMAD ROJI, BA. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadirioleh Tergugat tanpa hadirnya Penggugat;Untuk salinan yang sam bunyinyaol ef:PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua,Ttd.HS SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 12-07-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9 Put.No.316/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDemikian diBis.nABB.n HAM iD, Stedti pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2010 masehi bertepatan dengantanggal 18 Dzulqadah 1431 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami Drs.
Register : 14-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enambelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 13 hal.Put.No.278/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. NH.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 1 Juli 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1431 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs. ZainalFarid, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra.