MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saifuddin Bin Bustamam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidak sempattercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat, sehingga Pemohontidak dapat membuktikan Bukti Nikah secara Adminstrasi. Dan pernikahandimaksud juga tidak bertentangan dengan hukum syara.

memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana di lakukan olehTerdakwa dengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Petugas Satuan PolisiPamong Praja ( Satpol PP) Pemerintah Kota Kediri dengan dilengkapi SuratTugas Nomor : 300/1211/419.117/2018 tanggal 28 Agutus 2018 melaksanakanPatroli kemanan

yang berwenang memeriksa dan mengadili,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN KDRtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan perbuatan atau keadaan sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Petugas Satuan PolisiPamong Praja (Satpol PP) Pemerintah Kota Kediri dengan dilengkapi SuratTugas Nomor : 300/1211/419.117/2018 tanggal 28 Agutus 2018 melaksanakanPatroli kemanan

Sesuai dengan KETERANGAN AHLI MUHAMMAD NAZARUDIN SKM,MPH selaku Kepala Bidang Pelayanan Kesehatan yang menjelaskan terhadapproduk pangan yang tidak memiliki nomor registrasi dari Balai POM RI, tidak dapatmenjamin kemanan dan mutu produk pangan tersebut, sehingga berdampakkepada kesehatan dan keselamatan konsumen dan tidak di jamin Aman, Sehat,Utuh dan Halal.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian dan laporan hasil pengujian BadanPOM RI di Pontianak : LP16.098.99.13.05.0023.K Tanggal 22 Agustus 2015

Pontianak Selatan ;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekitarjam 20.30 Wib ketika itu saya sedang bertugas di Polsek Pontianak Selatan ada ditelponoleh teman saksi UNTUNG yang merupakan petugas Kemanan yang berjaga di Kel. BenuaMelayu Darat di JI. Dr Setia Budi Kec. Pontianak Selatan, dan memberitahukan ada seoranglakilaki telah diamankan oleh saksi Jekli Sayogo karena membawa senjata tajam berupasamurai. Lalu setelah itu saksi menuju ke lokasi Kel.

yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang telah ditetapkan Pemohon telah hadir di persidanganselanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonsebagai berikut :Bahwa saya sudah siap menikah;Bahwa calon istri saya;Bahwa umur saya 17 tahun dan umur calon istri saya 19 tahun;Bahwa saya mencintai calon istri saya dan calon istri saya sudah hamil 9bulan yang menghamili saya;Bahwa saya sudah bekerja sebagai kemanan

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidaksempat tercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat,sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secaraAdminstrasi. Dan pernikahan dimaksud juga tidak bertentangan denganhukum syara.

A 18 Sardonoharjo, Ngaglik,Sleman; Barang milik Pak Albert yang diambil terdakwa adalah 1 buah Laptopmerk Lenovo warna hitam, 1 buah mesin bor merk bosh beserta 1 set matabor, 1 buah mesin poles merk modern, shampoo mobil merk Kit, Cream antikarat merk Castel, sepatu ket merk Reebook, jaket warna abuabu, kunci Lbintang, dan perhiasan kalung emas berat 3 gram beserta liontinnya berat 1,9gram; Ketika pencurian tersebut terjadi Saksi bersama saksi Sugiyadi sedangbertugas sebagai penjaga kemanan di Perum

SUKABUMI DALAM MEMBERIKANPUTUSAN YANG MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWATERGUGAT BERTANGGUNG JAWAB SECARA PENUH ATASKEBOCORAN KERAHASIAAN DAN KEMANAN DATA ATAUINFORMASI TENTANG IDENTITAS KONSUMEN QQ.PENGGUGATSERTA MENGHUKUM TERGUGAT BERTANGGUNG JAWABSECARA PENUH ATAS KEBOCORAN KERAHASIAAN DANKEMANAN DATA ATAU INFORMASI TENTANG INDENTITASKONSUMEN QO. PENGGUGAT, SAMA SEKALI TIDAKBERDASARKAN HUKUM KARENA PERTIMBANGAN HUKUMNYATIDAK JELAS DAN TIDAK RELEVAN.1. Bahwa amar putusan Majelis BPSK Kab.

Sukabumi tersebut didasarkanpada pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa untukmencegah kejadian sebagaimana yang telah dialami olehPenggugat sekaligus untuk menjamin kenyamanan, kemanan dankeselamatan antara nasabah (Penggugat) dengan lembagapembiayaan bank (Tergugat), maka perlu bagi Majelis menetapkankewayjiban bagi Tergugat yang selengkapnya dalam amar putusan,sebagaimana yang diuraikan pada paragraph ke4 halaman 32putusan.3.

Bahwa untuk menjamin kenyamanan, kemanan dankeselamatan nasabah pengguna kartu kredit dalam haltransaksi online, maka nasabah pengguna kartu kredit harusmembaca dan memahami Buku Petunjuk Layanan Kartu Kreditberikut syarat dan ketentuan yang berlaku yang diberikan olehPEMOHON KEBERATAN/dahulu Tergugat sebagaimana yangsudah dijelaskan di atas.4. Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut di atas,jelaslah bahwa majelis BPSK Kab.

Sukabumi dalam memberikanputusan yang menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat bertanggungjawab secara penuh atas kebocoran kerahasiaan dan keamanan dataatau. informasi tentang identitas konsumen qq.Penggugat sertamenghukum Tergugat bertanggung jawab secara penuh atas kebocorankerahasiaan dan kemanan data atau informasi tentang indentitaskonsumen qq. Penggugat, sama sekali tidak berdasarkan hukum karenapertimbangan hukumnya tidak jelas dan tidak relevan. Bahwa Majelis BPSK Kab.

., Saksi mendapatkabar melalui HT (Hand Talking) dari Team Patroli Kemanan PT. AntamTbk., bahwa telah tertangkap seorang PETI (Penambang Emas TanpaIzin) di Lobang Seng Area Cepu PT. Antam Tbk., dan setelah beberapasaat datang Team Patroli Kemanan PT.

tanpamenanyakan kepada saksi MUHAMMAD ANDI ARYAN Bin (Alm)MASAUDE mengenai keperluan barang yang dibawa tersebut danterdakwa pun tidak memerintahkan atau menyuruh saksi MUHAMMADANDI ARYAN Bin (Alm) MASAUDE masuk dan membawa barangbawaannya kedalam Lapas Klas Il A Tarakan guna dilakukanpemeriksaan terhadap orang maupun barang tersebut sehingga tidaksesuai dengan Keputusan Direktur Jenderal Pemasyarakatan KementrianHukum dan HAM RI Nomor: PAS416.PK.01.04.01 Tahun 2015 TentangStandar Pencegahan Gangguan Kemanan

tanpamenanyakan kepada saksi MUHAMMAD ANDI ARYAN Bin (Alm)MASAUDE mengenai keperluan barang yang dibawa tersebut danterdakwa pun tidak memerintahkan atau menyuruh saksi MUHAMMADANDI ARYAN Bin (Alm) MASAUDE masuk dan membawa barangbawaannyakedalam Lapas Klas Il A Tarakan guna dilakukanpemeriksaan terhadap orang maupun barang tersebut sehingga tidaksesuai dengan Keputusan Direktur Jenderal Pemasyarakatan KementrianHukum dan HAM RI Nomor: PAS416.PK.01.04.01 Tahun 2015 TentangStandar Pencegahan Gangguan Kemanan

Kusuma Dewi, S.H. atas tanah tersengketa adalah sah danmengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah daritanah tersengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atas tanahtersengketa adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah tersengketa dalamkeadaan kosong dan tanpa syarat kepada Penggugat dalam cara baikbaik,namun manakala Tergugat bersikukuh menolaknya maka perlu mendapatpaksaan dari Pengadilan dengan bantuan alat kemanan

kurang lebih satu tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,Tergugat sering berjudi sabung ayam, minumminuman keras;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI II Penggugatdengan Tergugat telah berpisah kurang lebih satu tahun, sedangkanuntuk kebutuhan hidup Penggugat sering dibantu oleh orangtuanya,disamping itu Tergugat memang sering berjudi (sabung ayam) dansering pulang malam dan singgah di Pos kemanan

Bahwa kemudian terdakwa telah ditangkap Sat.Pamkemudian dibawa ke Pos kemanan kemudian oleh Posterdakwa dilanjutkan untuk dilaporkan ke PolsekPlosoklaten ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut di atas selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut memenuhi unsur unsur' yang didakwakan oleh PenuntutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum ttelah~ didakwa melakukan tindak pidanamelangar

Menjamin kemanan dan kerapihan ruang vault / kluis / knasanah ;g. Meyakini kebenaran dalam memeriksa dan melegalisasi kegiatan kas ;h. Meyakini kebenaran dan ketelitian atas pemeriksaan saldo fisik uangdengan laporan ;i. Memberikan persetujuan penarikan (otorisasi) di atas wewenangTeller ;j. Menjamin kebenaran dan ketelitian pelaksanaan Cash Opname ;k. Menjamin kerahasiaan Password milik sendiri dan tidak melakukansharing password dengan pegawai lain ;.

Menjamin kemanan dan kerapihan ruang vault / kluis / knasanah ;f. Meyakini kebenaran dalam memeriksa dan melegalisasi kegiatankas ;g. Meyakini kebenaran dan ketelitian atas pemeriksaan saldo fisik uangdengan laporan ;h. Memberikan persetujuan penarikan (otorisasi) di atas wewenangTeller ;i. Menjamin kebenaran dan ketelitian pelaksanaan Cash Opname ;j. Menjamin kerahasiaan Password milik sendiri dan tidak melakukansharing password degan pegawai lain ;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

diketahui ada seorangkeluar melalui basement dengan membawa tas ;Bahwa didalam CD CCTV terlihat nomor kendaraan sepeda motor yangkeluar dari Basement ;2.Saksi Abdul Muhid ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan semua keterangan saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian akan tetapi dari laporan petugaskeamanan kalau di PT Yihua Ebergi Indonesia Gedung Menara I lantai 3 tlahkehilangan sebuah laptop milik karyawan ;Bahwa atas laporan petugas kemanan

NIK. 7322114107540628, tanggal 8 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu Utara, telah di cocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup kemudian diberi kode bukti P.2Foto copy kartu keluarga nomor 7322110602058958 tanggal 29oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, yang telah di cocokkandengan aslinya, serta bermaterai cukup dan di berik kode bukti P.3Foto kopi kKeputusan Departemen Pertahanan Kemanan

Setelah menganalisa targetterdakwa melakukan Scanning untuk mencari celah kemanan pada websecara manual maupun menggunakan aplikasi seperti NMap, Burp Suite.Kemudian setelah dilakukan Scanning maka akan keluar hasil Bug/Celahkeamanan pada sistem Web tersebut dan setelah menemukan Bug/Celahsecurity web tersebut terdakwa mengambil data base userlD milik Agentravel dari website mgholiday.comBahwa setelah mendapatkan data base userlID dari Agen Travel yangtelah memiliki kerjasama keagenan dengan PT.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan secarasukarela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat rekonvensiberupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor:2 dan 3 Putusan ini dan apabila Putusan ini tidak dapatdilaksanakan dengan sukarela aman dan tanpa syarat makaakan dilaksanakan uapaya paksa dengan bantuan aparatKerpolisian atau aparat kemanan lain yang berkaitan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Yunus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh