masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya dan menegaskan ingin bercerai dari Tergugat;Jawaban:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tesebut; Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan pada tanggal 21062016 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, point 1 dan 2 benar; Poin 3 tidak benar, yang benar adalah masalah miss

perceraian yang didalilkan olehPenggugat adalah karena sejak awal bulan Juni 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dananakanaknya, akan tetapi dalil Penggugat tersebut telah dibantah olehTergugat dengan alasan bahwa, rumah tangga mulai tidak harmonisadalah benar, namun penyebabnya bukan masalah ekonomi, melainkanmasalah komunikasi (miss

Miss scsi: so snncanasecanas ss concwsa senza ansnramasaeata as Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573024305540003

No.XXX/Pat.G/2018/PA.BdgHP Pemohon mengirim pesan kepada perempuan lain dengan katakata I Miss You yang kemudian dijawab oleh perempuan tersebutdengan katakata Miss You too saat Termohon tanyakan kepadaPemohon, Pemohon sempat membantah, namun pada akhirnya diakuioleh Pemohon; Bahwa benar Pemohon memberikan uang kepada Termohon sejumlahRp 100.000, sampai dengan Rp 150.000, rutin perhari hanya selamasatu minggu kemudian di minggu berikutnya Pemohon memberikankurang dari itu, dan jika Pemohon butuh

Ricka Debby Indah sari, S.Sos baru pulang kerumahselesai syuting jam 01.00 wib dan terdakwa terus miss call ke handphone saksiHj. Ricka Debby Indah sari, S.Sos sampai jam 15.00 wib dan sekitar jam 15.30wib saksi Hj. Ricka Debby Indah sari, SSSos mengirim SMS ke nomor terdakwayaitu 0895338236906 yang berisi km manusia apa bukan?

ada panggilanmasuk dengan nomor 0895338236906 berkalikali yang masuk kehandphone saksi namixn ketika diangkat telepon dari nomor tersebutselalu dimatikan sehingga saksi merasa terganggu.Bahwa besok hari pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitarjam 07.00 wib dengan nomor yang sama yaitu 0895338236906 dan088808001568 terdakwa berkalikali telepon ke handphone saksisehingga membuat saksi terganggu;Bahwa karena ketika itu saksi baru pulang kerumah selesai syuting jam01.00 wib dan terdakwa terus miss

tas warna hitam bertuliskan Axioo didalamnya terdapat1 (satu) unit laptop merk Axioo, warna hitam;1 (satu) unit handphone merk Samsung type duos model GTS7562,FCC ID A8LGTS7562, warna PUTIH;1 (satu) unit handphone merk Mito, model BA00001, Imei867462015784626, warna hitam putih;1 (satu) unit jam dinding bertuliskan Keluarga Besar Korps YudhaPutra;1 (satu) buah tas perempuan warna ungu;1 (satu) buah tas perempuan warna merah bertuliskan Jall;1 (Satu) buah tas perempuan warna cremcoklat bertuliskan Miss

hitam bertuliskan Axioo didalamnya terdapat1 (satu) unit laptop merk Axioo, warna hitam;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung type duos model GTS7562,FCC ID A8LGTS7562, warna PUTIH;e 1 (satu) unit handphone merk Mito, model BA00001, Imei867462015784626, warna hitam putih;e 1 (satu) unit jam dinding bertuliskan Keluarga Besar Korps YudhaPutra;e 1 (satu) buah tas perempuan warna ungu;e 1 (satu) buah tas perempuan warna merah bertuliskan Jall;e 1 (satu) buah tas perempuan warna cremcoklat bertuliskan Miss

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan INDUSTRIES BLOODS.b. 1(satu) buah jaket warna merah Merk ADIDAS.c. 1(satu) buah celana pendek Jeans Merk CARDINAL CASUAL.d. 1(satu) buah baju warna biru bertuliskan FASHION GIRL.e. 1(satu) buah celana Panjang Jeans warna biru merk MISS HOTTY Made In Thailand.f. 1(satu) buah celana dalam warna putih.

ARMANTO BinKURNADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan INDUSTRIES BLOODS.b. 1(satu) buah jaket warna merah Merk ADIDAS.c. 1(satu) buah celana pendek Jeans Merk CARDINAL CASUAL.d. 1(satu) buah baju warna biru bertuliskan FASHION GIRL.e. 1(satu) buah celana Panjang Jeans warna biru merk MISS

(satu) buah celana Panjang Jeans warna biru merk MISS HOTTYMade In Thailand.1 (satu) buah celana dalam warna putih.1 (satu) unit ranmor R2 Jupiter MX dengan No Pol.

dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya akan disebut dalamamar putusan tetapi tidak akan melebihi jangka waktu dua tahun;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan INDUSTRIES BLOODS.satu) buah jaket warna merah Merk ADIDAS.satu) buah celana pendek Jeans Merk CARDINAL CASUAL.satu) buah baju warna biru bertuliskan FASHION GIRL.)buah celana Panjang Jeans warna biru merk MISS

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan INDUSTRIES BLOODS.b. 1(satu) buah jaket warna merah Merk ADIDAS.c. 1(satu) buah celana pendek Jeans Merk CARDINAL CASUAL.32d. 1(satu) buah baju warna biru bertuliskan FASHION GIRL.e. 1(satu) buah celana Panjang Jeans warna biru merk MISS HOTTYMade In Thailand.f. 1(satu) buah celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada pemilknya NENG AAH als NENG Binti ADANG.g. 1 (satu) unit ranmor

Menyatakan barang bukti berupa : i1(satu) lembar baju berwarna putih les kuning danpink bertuliskan Miss, i(satu) lembar celana jens panjang berwarna abuabu merk OAKLEY, 1(satu) lembar BH berwarna putih les pink ukuran34/75, 1(satu) lembar celana dalam berwarna biru mudabermotif.Dikembalikan kepada korban DESI RATNASART.10 i(satu) lembar karpet plastik bermotif kotakwarna merah.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : i1(satu) lembar baju berwarna putih les kuning danpink bertuliskan Miss; i(satu) lembar celana jeans panjang berwarna abuabu merk OAKLEY; 1(satu) lembar BH berwarna putih les pink ukuran34/75; 1(satu) lembar celana dalam berwarna biru mudabermotif;Dikembalikan kepada saksi DESI RATNASARI; 1(satu) lembar karpet plastik bemotif kotak warnamerah;Diampas untuk dimusnahkan;116.

BOral Pangea Miss sacs ccwesnsccns ceamensenes commen cee cammmnns Rp. 99.800,4. Mate ral 0.2.2.2... eee cece eee ee eeeneneee ease ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeennees Rp. 6.000,te FCS hen aon smerrmmoman am ance ecemaneanens aesmmnoranicoes aves exon 9 Rp. 5.000,Juml ah... Rp. 290.800,(Dua ratus sembilan puluh ribu delapan ratus rupiah) ; Halaman 6Penetapan PencabutanNomor : 20/G/2018/PTUNMDN

Bahwa kembali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Oktober 2012 disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Miss Komunikasi dan Penggugat dilarang menemui orangtuaPenggugat oleh Tergugat.6. Bahwa kembali terjadi Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Februari 2017 disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, sehingga untuk biaya kehidupan sehariharisegalanya ditanggung oleh Penggugat.7.

Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuat jurangyang semakin mendalam antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga terjadinya Miss komunikasi saling memendamkejengkelan masingmasing yang tidak mungkin didamaikan lagi,maka terhitung sejak bulan Oktober 2016 Penqgqugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama, Tergugat pulang kerumahHim. 2 dari 7 hlm.Pentp.No. 3745/Pdt.G/2018/PA.Bwiorang tuanya di Pamekasan, Madura, sementara Penggugatbeserta anak tetap tinggal di Kab. Banyuwangi;6.

Musi Banyuasinbersama dengan orang tua Pemohon.3) Jawab: TIDAK BENARAlasan: Bahwa selama pernikahan sering terjadinya miss komunikasi antaraTermohon dengan Pemohon dikarenakan kesibukan Pemohon dan perilaku sertacara Pemohon yang tidak memihak kepada keluargga hingga lahirnya anakAbdul Rasyid AlF auzi hingga sekarang.

Bahkan pada saat setelah anak lahirbelum cukup 40 hari pun Pemohon telah meninggal kan anak dan istreri selamakurang lebih 1 bulan tanpa alasan yang kuat.4) Jawab: TIDAK BENARAlasan: Bahwa kegoyahan dan ketentraman rumah tangga Pemohin denganTermohon disebabkan karena adanya miss komunikasi, adanya kebohongandalam rumah tangga dan adanya orang ketiga dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon hingga Pemohon melakukan mukkah dan melangsungkanpernikahan tanpa sepengetahuan isteri dan anak terdahulu,

6) Jawab: BenarAlasan: Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggadikarenakan adanya miss komunikasi meskipun termohon tinggal satu rumahdengan pemohon, minimnya pemenuhan nafkah lahir dan nafkah batin, adanyaorang ketiga serta adanya kebohongan dalam rumah tangga termohon denganpemohon.7) Jawab: Tidak BenarAlasan: Bahwa telah seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran makaTermohon sebagai isteri tidak bias lagi menyelesaikan masalah pertengkarandengan sendirinya meka

Tim.Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama PATRICIA berusia sekitar 9 (sembilan) tahun ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan pertengkaran atau percekcokan antara merekadikarenakan adanya miss komunikasi dan miss harmonisasi didalam rumah tangganya,Penggugat merasa tidak terlayani sebagaimana hak Penggugat selaku suami ataskewajiban dari Tergugat selaku isterinya ;IBahwa saksi sering mendapat curhat dari Penggugat kalau dirinya

(satu) bulan;

Kemudian pada hariSabtu, tanggal 12 September 2015 sekira pukul 18.30 Wita saat Terdakwasedang makan malam bersama suaminya yakni Saudara Mikael Lassa dan anakkandungnya Saudari Desli Lassa, kemudian Korban menghubungi Terdakwamelalui telepon seluler/ miss call beberapa kali (Miss call tersebut merupakantanda bahwa Korban akan datang ke rumah Terdakwa dan tidur bersamaTerdakwa di rumah besar milik Terdakwa).

Siantar Timur Kota Pematangsiantar tepatnya di Yayasan PerguruanSekolah Mars; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari senin tanggal17 Februari 2020 pukul 06.45 Wib pada saat itu saksi masih beradadirumah dan dihubungi saksi HERDINA SITORUS als Miss Dina melaluiHP dengan mengatakan dek udah siapsiap kau mau berangkat jawabsaksi sudah miss, kenapa?

bertemu dengan Satpamsaksi AKMAL LUBIS, RAMADHAN, AMELIA DARA ANJASMARA danMELATI SIMANUNGKALIT,;Bahwa saksi bertanya pak gimana, apa yang terjadi jawab saksiAKMAL LUBIS dan RAMADHAN ini pintu administrasi rusak dan pintumasuk sekolah SMP rusak jawab saksi yang sip pagi Siapa, saat ituRAMADHAN mengakui yang masuk sip pagi dan yang mengetahuipertama sekali kebongkaran adalah RAMADHAN dan beberapa saatkemudian beberapa guru berdatangan dan berikut kepala sekolah PakSinaga dan saksi HERLINA SITORUS Als Miss

Dina datang ke sekolahdan setelah kepolisian datang saksi samasama melakukan pengecekandan setelah dilakukan pengecekan dan ternyata uang sebanyak Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) sudah hilang dari filingcabinet/tempat penyimpanan saksi HERLINA SITORUS, SE als MissDina;Bahwa yang bekerja setiap hari diruangan adalah saksi HERDINASITORUS ALS Miss DINA, saksi SRI ASTUTI, saksi MERY MANIK, dansaksi berikut dengan satpam; Bahwa tata cara kinerja saksi di Yayasan Mars, dimana uang yang saksiterima

menghadapikebiasaan Penggugat yang buruk itu serta melarangnya untuk tidakmelakukan kesalahan yang sama;2.2.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bermula adalahakibat kebiasaan buruk Penggugat, diantaranya Tergugat melihat diHandphone Penggugat dimana ada chattingan yang masuk dariseorang wanita yang meminta Penggugat untuk mengantar pergi danpulang kuliah si wanita dan mereka menggunakan katakata "sayang"serta di akhir chatingan pun ditemukan katakata: "ingat dihapus ya,jangan kebaca Miss

Bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat bermula adalah akibat kebiasaanburuk Penggugat, diantaranya Tergugatmelihat di Handphone Penggugat dimana adachattingan yang masuk dari seorang wanitayang meminta Penggugat untuk mengantarpergi dan pulang kuliah si wanita dan merekamenggunakan katakata "sayang" serta diakhir chatingan pun ditemukan katakata:"ingat dihapus ya, jangan kebaca Miss"..

berduaduaan ataupun beramairamai,suka chattingan dengan wanita lain, bahkan membawa wanitamasuk ke dalam kamar.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bermulaadalah akibat kebiasaan buruk Penggugat, diantaranyaTergugat melihat di Handphone Penggugat dimana ada chattinganyang masuk dari seorang wanita yang meminta Penggugat untukmengantar pergi dan pulang kuliah si wanita dan merekamenggunakan katakata "sayang" serta di akhir chatingan punditemukan katakata: "ingat dihapus ya, jangan kebaca Miss

perselisihan dan percekcokanterus menerus didalam kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugat,dimana menurut dalildalil jawaban Tergugat pertengkaran tersebut bermulaadalah akibat kebiasaan buruk Penggugat, diantaranya Tergugat melihat diHandphone Penggugat dimana ada chattingan yang masuk dari seorangwanita yang meminta Penggugat untuk mengantar pergi dan pulang kuliah siwanita dan mereka menggunakan katakata "sayang" serta di akhir chatinganpun ditemukan katakata: "ingat dihapus ya, jangan kebaca Miss

push up.Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati Saksi ErlandoMassarow Asror dalam posisi push up, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi Erlando Kenapa pas hari Seninkemarin tanggal 19 Oktober 2015 saat dikumpulkan kok tidakhadir Saksi Erlando menjawab Saya ijin membuat kartuBPJS di Surabaya kemudian Terdakwa memerintahkan SaksiErlando mengambil sikap tobat, setelah itu Terdakwa bertanyalagi Kenapa pas hari Rabu minggu kemarin saat korvekelasmu kok tidak datang lalu Saksi Erlando menjawab Siapsalah, miss

Terdakwamemberikan tindakan dengan memerintahkan untukmengambil sikap push up.Bahwa selanjutnya Saksi mendengar Terdakwa bertanyakepada Saksi Erlando Kenapa pas hari Senin kemarin tanggal19 Oktober 2015 saat dikumpulkan kok tidak hadir SaksiErlando menjawab Saya ijin membuat kartu BPJS diSurabaya kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi Erlandomengambil sikap tobat, setelah itu Terdakwa bertanya lagiKenapa pas hari Rabu minggu kemarin saat korve kelasmukok tidak datang lalu Saksi Erlando menjawab Siap salah,miss

posisi push up, Terdakwa bertanya kepada Saksi3 Bripda Erlando Massrow Asror Kenapa pas hari Seninkemarin tanggal 19 Oktober 2015 saat dikumpulkan kok tidakhadir Saksi3 Bripda Erlando Massrow Asror menjawab Saya ijin membuat kartu BPJS di Surabaya kemudianTerdakwa memerintahkan Saksi3 Bripda Erlando MassrowAsror mengambil sikap tobat, setelah itu Terdakwa bertanyalagi Kenapa pas hari Rabu minggu kemarin saat korvekelasmu kok tidak datang lalu Saksi3 Bripda ErlandoMassrow Asror menjawab Siap salah, miss

posisi push up, Terdakwa bertanya kepada Saksi 3 Bripda Erlando Massrow Asror Kenapa pas hari Seninkemarin tanggal 19 Oktober 2015 saat dikumpulkan kok tidakhadir Saksi3 Bripda Erlando Massrow Asror menjawab Saya ijin membuat kartu BPJS di Surabaya kemudianTerdakwa memerintahkan Saksi3 Bripda Erlando MassrowAsror mengambil sikap tobat, setelah itu Terdakwa bertanyalagi Kenapa pas hari Rabu minggu kemarin saat korvekelasmu kok tidak datang lalu Saksi3 Bripda ErlandoMassrow Asror menjawab Siap salah, miss

7 " $%3 & ) $ ) % f $) % fof $ 6 6 % MISS 3U!S8" &Dalam Konvensi:)4 ) oe! ' & ) #56" 1812 5 (# 8!& yom ( a! 9 1: .7.5"( 56 !167!% 5 ( ) 'g 3) 6" " Str5 )4 ) ) ) %! %! # 555 ) &"75 ( % %! Lap! SI & $! S$)Hal 5dari5 halaman, Put: No: 395/PdtG/2013/PA Tba.FHtHttttttt+tttttt+t++ F# S$ ! $ ) 1% 2, "le % % ) &55 7% Sb,UW~olePs~Ny~~~RQoleWNRQHeWN~Opsole~~RQWN~WNoleWN) ! % ! 2 2 9 ))4 &! 25 & ' $ ) ie! 716 137 5 ( $ & e& ! ff ) " $ !) 1 '!IS $ & ! % ) 3) ) (S$ )) ! S & ) % 6 % (&: &! !)

sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang menjadi faktor penyebab utamanya adalah karenakurangnya komunikasi yang baik antara penggugat dengan tergugat, dan tergugatsering mengeluarkan katakata kasar dan menghancurkan barang, selengkapnyasebagaimana telah dimuat dalam tentang duduk perkaranya di atas.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut,tergugat telah menyampaikan jawaban bahwa tidak benar perkawinan penggugatdan tergugat tidak terdapat keharmonisan lagi, itu hanya miss

MajelisHakim menilai kesaksian para saksi saling bersesuaian antara satu dengan yang laindan saling menguatkan, serta menunjukan peristiwa/fakta dan realita yang terjadipada rumah tangga penggugat dan tergugat, karenanya keterangan para saksi dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini, serta memperkuat dalildalil gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya dengan tegas membantahbahwa tidak benar perkawinan penggugat dan tergugat tidak terdapat keharmonisanjaoi. itu hanva miss

Bahwa, terhadap dalil Penggugat Dalam Konpensi angka 5 (lima) tidakbenar, Tergugat Dalam Konpensi tidak habis pikir bila pengorbanan yangdiberikan Tergugat Dalam Konpensi selaku suami Penggugat DalamKonpensi selama ini ternyata miss comunication, dianggap tidakmemuaskan oleh Penggugat Dalam Konpensi, selain itu Tergugat DalamKonpensi juga menyadari bahwa mempertahankan keutuhan keluarga(rumah tangga) merupakan hal prioritas, akan tetapi Penggugat DalamKonpensi terlalu. berlebihan cara memandang suatu

Bahwa dalil Penggugat Dalam Konpensi pada angka 6 (enam) keliru, ...terjadi percekcokan demi percekcokan yang teruS menerus ... dstPenggugat Dalam Konpensi menganggap sikap emosional Tergugat DalamKonpensi terhadap Penggugat Dalam Konpensi, rumah tangga (keluarga)antara Tergugat Dalam Konpensi dengan Penggugat Dalam Konpensi atausebaliknya terbatas pada miss perception dalam memahami hal tertentu.