Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 292/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 466/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 2 Juli 2015 — YUMIN
13 — 0
13 — 0
. , sebagaimana Akta Perkawinan No. 3578KW230420130016tertanggal : 23 April 2013 , terlampir ;e Bahwa dari perkawin anter sebut melahirkan seorang anak perempuan bernamaSANDY lahir di Surabaya tanggal : 09 Oktober 2014 ;e Bahwa Pemohon berkehendak untuk menambah namaHE (namakeluarga) darisuami Pemohon , sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibacamenjadi SANDY HE ;e Bahwa untuk dapatnya perubahan nama tersebut haruslah ditetapkan dariPengadilan Negeri setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3390/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2014 telah dilangsungkan perkawin antaraPenggugat dan Tergugat sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.3390/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNo. XXXX/17/VI/2014, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juni 2014;2.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
37 — 10
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BUOL Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.BUOL Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 16
42 — 16
Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus perawan,telah akilbalik serta sudah siap untuk menjadin istri atau ibu rumahtangga,sedangkan calon suaminya berstatus jejaka dan tidak sedang dalamikatan perkawin dengan perempuan lain;5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakmemiliki hubungan nasab,semenda atau pun sepersusuan yang dapatmenjadi penghalang pernikahan tersebut;6.
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
SAKSI I, diba wah sumpah menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai ayahkandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan~ Bahwasetel ah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbers ama dirumah Penggugat dan dari perkawin annyabelum dikaruniai anak ;2 S36 SS = sees ee ees =e Bahwa keadaan rumah tangga antara PenggugatTer gugatdan Ter gugat yang semula rukun, sekarang sudahtidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidupber pisah selama dua
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1029/Pid.B/2013/PN Sgt Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana
Avec Novaldy Als Aldi Bin Dudi Eka Yanto
20 — 5
20 — 5
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 2007, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 193/193/1/2007 serta pada saatberlangsungnya perkawin tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka tanggal 19Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Gunungjaya, Kecamatan Belik, Kabupaten
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3910/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa kemudian setelah perkawin anantara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diKP. BelendungRT. 04 RW.04 Desa Karangnunggal, Kec Cibeber, Kabupaten Cianjur danhanya 2 (dua )bulan tinggal di alamat tersebut dan Pindah kerumah IbuSuhaeni (bibiTermohon) Blok Timur Pasar jamblang Rt. 09 Rw.03 DesaKasugengan Lor, Kecamatan Depok, kabupaten Cirebon, dan telahberhubungan layaknya suami istri (badadhukul), danbelum di karuniai anak;3.
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 18-06-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 75/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 11 Agustus 2009 — MUNAWARAH BInti RUSDI Melawan RAHMAN Bin KASMION
35 — 7
35 — 7
sendiri dan salingbers esuaian serta sali ng mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi terse but dapat diperc aya kebenaranyadan dapat dipertimbangkan ; Mnimbang, bahwa berdasark anketerangan Penggugat dan Tergugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana terse butdiatas, maka telah ternyata bahwa adanya pertengkaran danperseli sihan antara Penggugat dengan Tergugat' telahmengakibatkan terjadinya pisah rumah diantara keduanyaselama 2 tahun, sehingga dengan demkian lembaga perkawin
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islamwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaapabila perkawin an Penggugat dan Tergugat tet apdipertahankan jelas akan menimbulkan kemadl orotan bagisalah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakimsependapat dengan Tabir dalam Kitab Figqhus Sunnah II1:291yang ber bunyi9 24413 ablagl Lado blaa slisalst i Lay, gca fu Molleargjtgl ly slob oy Jablas tia, 49axrigolArtinya : Seorang istri berhak menuntut dicerai kan darisuaminya apabila telah
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 505/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 125/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 10 Januari 2014 — PARA PEMOHON
19 — 5
19 — 5
danPemohon II diwajibkan membuktikan semua dalildalil permohonannya secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonannya Pemohon I dan Pemohon II tidakmampu membuktikan dalildalil permohonannya, terutama posita angka 2 yang menyatkanbahwa Pemohon II adalah janda telah bercerai (janda) dengan suaminya terdahulu;Menimbang, bahwa dengan tidak dapatnya Pemohon I dan Pemohon IImembuktikan permohonannya terutama status Pemohon II, maka dapat disimpulkan bahwaPemohon II masih terikat dengan perkawin
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 173/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawin an antara Pemohon I (Mustafa Muhammad Dong bin Hi.
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 150
17 — 150
Bahwapadatanggal 4 April 2010 telah di langsungkan perkawin antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hokum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Asakota Kota Bimasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :71/6/IV/2010tertanggal 4 April 2010 Jam : 15 : 30 WITA..
Bahwa perkawin antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak keduabelah pihak dengan tujuan membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan sertaberdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.. Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat di Kecamatan Asakota Kota Bima..
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
17 — 12
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
17 — 12
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para pe ebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawin ngan pemohon Il;Menimbang, bs Kuasa PenggunaAnggaran Pengadi anggal ..., tentangPembebanan Bia biaya perkara inidibebankan kepa2014;a Majene tahunMemperhati undangan yangberlaku dan huku1.2.dengan pemohon II Salmaa pemohon Lahia Patilimayang dilaksanakan pada 08 Februari1970 di Desa Maen jaga Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;3.
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarena nya Penggugat mohon agar perkawin anantara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Terguga tuntuk alas hokum dalampengurusan perceraian antara Penggugat
Menyatakan sah perkawin antara Penggugat(Wahyu diyanti bintiSamsudin) dengan Tergugat (Sawaludin bin Muliasih) yang dilaksanakanPutusan Nomor 50 /Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 3pada tanggal 14 Mei 2016 Di Dusun Lombas, Desa Dasan Baru, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menceraikan Penggugat (Wahyu Diyanti binti Samsudin) dari Tergugat(Sawaludin bin Muliasih);4.