Ditemukan 1389 data
5 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasar, Provensi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
No. 265/Pdt.G/2014/PA Pwltelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasar,Provensi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasar, Provensi Sulawesi Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
79 — 18
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diKecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto Provensi Sulawesi Selatan, yangperkawinan antara Pemohon dan Termohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kabupaten Jeneponto, Provensi Sulawesi Selatan danmemperoleh buku kutipan Akta nikah Nomor : XXX/XX/VIII/1XXX, tertanggalHal. 1 dari 13 Hal. Put. No 0006/Pdt.G/2016/PA Pan.7 Agustus1997, sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighattaklik talak;.
12 — 1
memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan ia adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaXXXXX (Tergugat), saksi kenal dengan Tergugat, yang menikahpada tahun 2000 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumahtangga terakhir di XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kota Batam, Provensi
Saksi Il : pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena bertetangga denganPenggugat;Hal.4 dari 12 No. 1045/Pdt.G/2019/PA.Kra Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaXXXXX (Tergugat), saksi kenal dengan Tergugat, yang menikahpada tahun 2000 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumahtangga terakhir di XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kota Batam, Provensi
Effendi Asrianto bin Jamaluddin
Tergugat:
Nurliah binti Sape
53 — 12
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Gowa, 01 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Daya, KecamatanBiring Kanayya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sorong, 24 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sudiang,Kecamatan Biring Kanayya,KotaMakassar,Provensi
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.RAHMANI alias MANI Bin RAFI I
2.MAJIT Bin SEIBATUL HAMDI Alm
147 — 4
pokoknyamenerangkan: BahwaSaksi menyatakan kenal dengan Terdakwa I, tetapi Saksi tidak kenaldengan Terdakwa II; Bahwa Saksi dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan denganperistiwa pencurian barang milik saksi berupa : 1 (Satu) buah gelang EmasSingapur 375 berbentuk kerocong seberat 4,5 gram, 1 (Satu) unitHandphone merk Xiaomi warna putih cream, pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 sekitar jam 09.00 Wib di Jalan Pulau Mambulau Rt. 005 Desa PulauMambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas Provensi
menerangkan:2.Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa I, tetapi Saksi tidak kenaldengan Terdakwa II;Bahwa Saksi dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan denganperistiwa pencurian barang milik isteri saksi berupa : 1 (satu) buah gelangEmas Singapur 375 berbentuk kerocong seberat 4,5 gram, 1 (Satu) unitHandphone merk Xiaomi warna putin cream, pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 sekitar jam 09.00 Wib di Jalan Pulau Mambulau Rt. 005 Desa PulauMambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas Provensi
Arsuni Als KalSuni Jalan Pulau Mambulau Rt. 005 Desa Pulau Mambulau Kecamatanhalaman9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIkBataguh Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah, barang ambil berupa: 1 (Satu) buah gelang Emas Singapur 375 berbentuk kerocong seberat 4,5gram, 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih cream tersebut adalahmilik Sdr.
Arsuni Als Kai Suni Jalan Pulau Mambulau Rt. 005 Desa PulauMambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah,mengambil barang berupa : 1 (Satu) buah gelang Emas Singapur 375 berbentukkerocong seberat 4,5 gram, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putihcream tersebut adalah milik MURSINAH Binti HASBI, bahwa cara Terdakwa RAHMANI Alias MANI BIN RAFII dan Terdakwa II MAJIT Bin SEIBATUL HAMDImengambil barangbarang tersebut yaitu Terdakwa RAHMANI Alias MANI BINRAFI'l dengan membuka
Cama bin Dg. Tarang
Termohon:
Halima binti Bidu
18 — 9
Petani, bertempat tinggal di Patobong, Desa Patobong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Permohon dan Termohon adalah menantu saksiDarimanaSau;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa karena saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Tarailu,Kabupaten Mamuju Provensi
Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Patobong, DesaPatobong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Permohon dan Termohon adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa karena saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Tarailu,Kabupaten Mamuju Provensi
28 — 10
., Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanSadan No. 45 B Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale pada tanggal 23 Januari 2018 dibawah RegisterNomor : 16/SK/I/A/2018, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan:Rn, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT.40/RW.08, Kelurahan Passo, KecamatanBaguala, Kota Madya Ambon, Provensi Maluku, dan untukselanjutnya
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk segeramenyampaikan salinan putusan ini ke Kantor Pencatatan SipilKabupaten Maluku Tengah Provensi Maluku.
18 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Pemohon MaryatiNIK 6211056807960002, tanggal 11210 2016, yang dikeluarkan olehHal 3 dari 13 hal.Penetapan No.0041/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau, Provensi Kalimantan Tengah,( bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ii Husni NIK6211050804900001 tanggal, yang dikeluarkan olehPemerintahKabupaten Pulang Pisau, Provensi Kalimantan Tengah, ( bukti P.2)3.
37 — 24
Ali S, sebagai ahli waris Pieter Hukom ;Bahwa entah apa yang merasuki otak Tergugat , sehingga bermohon untuk izintinggal di Rumah Obyek sengketa dan membalikkan fakta yang tergugat telahmengetahui proses kepemilikan rumah obyek sengketa tersebut, sesuai suratpermohonan bulan Februari 2012, meskipun tergugat sudah lebih 30 tahun tidakmenempati rumah tersebut ;Bahwa atas dasar permohonan izin menempati rumah Negara oleh Tergugat I,maka oleh Pemerintah Provensi Sulawesi Selatan Cq.
DINAS TATA RUANG DANPEMUKIMAN PROVENSI SULAWESI SELATAN, menerbitkan SURAT IZINPENUNJUKAN ( SIP ) MENEMPATI RUMAH NEGARA No. 641.2/ 296/ tabaling,tanpa tanggal bulan Februari 2012, untuk Alexander Hukom ( Muh.
Ali S ) dalam data dinyatakan Gaji PokokPensiun, kosong, sedangkan seorang pensiunan pasti dan harus ditetapkangajinya sesuai peraturan perundangundangan tentang pensiunan ( Tercatatdalam Kartu Tanda Penerimaan Pensiun KARIP ) ;Bahwa Dinas Tata Ruang Dan Pemukiman Provensi Sulawesi Selatan (Tergugat Il ) secara teori Management dan prosedur peraturanperundangundangan tidak terpenuhi untuk mengeluarkan SIP No.641.2/296/Tabaling, tanoa tanggal bulan Februari 2012, karena :e Tidak diketahui apa yang
Dahulu DinasPekerjaan Umum Provensi Sulawesi Selatan, sekarang Dinas Bina Marga PropensiSulawesi Selatan, oleh penggugat ditempatkan sebagai Turut Tergugat karenaobyek sengketa adalah asalnya dari Kementerian Pekerjaan Umum RI disingkatdengan ( PU ) sebagaimana putusan No. 69/ Pdt.G / 2014/ PN.Mks, tanggal 3Februari 2014, yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dari Eksepsi Tergugat Ilyang menyatakan bahwa karena ada pihak yang belum dimasukkan sebagaisubyek gugatan sehingga gugatan penggugat dinilai
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassaryang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan penggugat dan Il ;Menyatakan Surat Keputusan Gubernur Provensi Sulawesi Selatan Cq.Dinas Tata Ruang dan Permukiman Provensi Sulawesi Selatan No.641.2/296/Tabaling, tanggal Februari 2012, tentang Surat Izin Penunjukan(SIP) Menempati Rumah Negara, tidak berlaku dan tidak sah ;Memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut Surat Izin Penunjukan (SIP)Menempati Rumah
Astaty Dewi Yanti binti Paleway
Tergugat:
Heri Setya Wibowo bin Heriyanto
13 — 5
No00015/Pat.G/2018/PA WSPBarat Provensi DKI Jakarta sehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa pada tanggal, 1Desember 2012, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama, Heri SetyaWibowo Heriyanto (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Astaty Dewi YantiPaleway, (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena
bukti P telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat Provensi DKI Jakarta; oleh Karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasan Penggugat untukbercerai
14 — 4
Pemohon I Nomor 5207021710600001 tanggal 12Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Provensi Nusa Tenggara Barat, KabupatenSumbawa Barat. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelen oleh PetugasPos, dilegaliser oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.
Pemohon II Nomor tanggal 5207026010650002tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Provensi Nusa Tenggara BaratKabupaten Sumbawa Barat. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelenoleh Petugas Pos, dilegaliser oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Halaman 3 dari 9 hal. Pen.
11 — 5
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5207031908780002, tanggal O06 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehKabupaten Sumbawa Barat, Provensi Nusa Tenggara Barat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.1), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu.
Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor5207037112850013, tanggal 06 November 2015, yang dikeluarkan olehKabupaten Sumbawa Barat, Provensi Nusa Tenggara Barat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.2), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.
46 — 37
Sofiansyah yangdikeluarkan oleh Bendahara Pengeluar Provensi Kalimantan Timurtangga 02 Januari 2012, P.5;6 Fotokopi Lampiran Pemasukan dan Pengeluaran Periode 20122018An. Sopiansyah yang dibuat oleh Nur Hainah tanggal 11 April 2013,P.6;7 Fotokopi Rincian Gaji Pegawai Sekretariat Komisi PenyiaranIndonesia Daerah Kalimantan Timur An.
Sofiansyah yang dikeluarkanoleh Bendahara Gaji Provensi Kalimantan Timur tangga 28 Januari2013, Ps;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugat telah memberikanketerangan di persidangan, sedang identitas saksi telah tercatat dalam beritaacara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi pertama, Saksi I:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena penggugat kakak iparsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan tergugat sebagai mantan
12 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Kasim bin Darwin) dengan pemohon II (Aiwiyah binti Abbas), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1999, di Desa Batetanga, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provensi Sulawesi Barat;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000,- (dua ratus
(Aiwiyah binti Abbas), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei1999, di Desa Batetanga, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provensi Sulawesi barat;3.
8 — 3
SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Pajjaiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah teman kerjaPenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahrukun di Kelurahan Pengko, Kecamatan Tanong, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.Mks2.Sragen, Provensi Jawa Tengah
sering menasehati Penggugat agar kembalirukun lagi, namun tidak berhasil.SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahrukun di Kelurahan Pengko, Kecamatan Tanong, KabupatenSragen, Provensi
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Basrun bin Banji) dengan Pemohon II (Irma Nirmala binti Abdul Hamid) pada tanggal 11 November 2016 di Kecamatan Ulu Manda, Kabupaten Majene, Provensi Sulawesi Barat;
- Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur; <
82 — 39
Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina binti Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilao, Kabupaten Barru, Provensi Sulawesi Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
litigasiyang diawali dengan dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang maksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya, dan untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis/ Bukti Surat :BuktiP: Poto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon = dantermohon bernomor : xxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Rilao, Kabupaten Barru,Provensi
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru Provensi Sulawesi Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
FIFI KUSWOYO BUDIARTO
Tergugat:
1.INDRA DJAJA
2.LIE KET NEW
3.SUSANTO MASLIM
4.PT. PARUNG HARAPAN
5.THE KRISTIANDRA
6.FERRY EFFENDY BUDIARTO
7.FRANKY EFFENDI
8.IDA ROSYIDA,S.H.,M.Kn
9.PEMERINTAH REPUBLIK INDOINESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL
47 — 33
Banten, sekarang tidak diketahui alamatnya baikdidalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;LIE KET NEW, alias AMIAW, lakilaki, swasta, beralamat di KompleksSunter Paradis Tahap II Blok K No.8, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;SUSANTO MASLIM, lakilaki, Swasta, beralamat di Pergudangan PantaiIndah Dadap Blok AA No.1 Kelurahan Kosambi Timur, Kecamatan KosambiKabupaten Provensi
11 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Kota Parepare, dan Pegwai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecatan Soreang Kaota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaparan Kota Madya Mataram ,Provensi Nusa Tenggara Barat , setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap .5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaParepare untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki Kota Parepare, dan Pegwai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecatan Soreang Kaota Parepare danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalaparan Kota Madya Mataram ,Provensi Nusa TenggaraBarat , setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap .5.
15 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Pemohon NuraniNIK 6203026106590001 tangga 25 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah, ( buktiP.2);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Saripudin NIK6203022311680001 tanggal 21 April 2012, yang dikeluarkanolehPemerintah Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah,( bukti P.3). Fotokopi Kartu.