pukul 16.00 WIB sampai pukul 18.00 WIB dan selama di dalam geducabai tersebut para saksi mendapat perlakuan yang tidak sepantasnya dari terdrekannya berupa intimidasi dengan kata kata kasar serta ancaman untuk disil Bahwa terdakwa bukanlah aparat pemerintah yang memiliki wewenang untukmemerintahkan sesuatu kepada orang lain secara paksa;Bahwa para saksi merasa takut dan tidak senang atas perbuatan terdakwa dan 1yang telah memaksa para saksi untuk berada di dalam gedung pelelangan temUmpat para saksiRONI

ASHAR berteduh disebuah rumah sebentar dimana 50 meter dari rumah tempat berteduh tersebutada beberapa remaja sedang berkumpul, setelah hujan reda selanjutnya SaksiRONI RIRIN Bin JAMALUDDIN dan Saksi KHAIRUNNAS Bin MUH.

ASHARmelanjutkan perjalanan namun pada saat melewati beberapa remaja tersebutsepeda motor yang dikendarai Saksi RONI RIRIN Bin JAMALUDDINdibernentikan oleh Saudara HAIDIR lalu Saksi RONI RIRIN Bin JAMALUDDINberbicara dengan Saudara HAIDIR, pada saat Saksi RONI RIRIN BinJAMALUDDIN sedang berbicara dengan Saudara HAIDIR tibatiba melintasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sirsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa lalu Terdakwa menghampiri SaksiRONI RIRIN Bin JAMALUDDIN, Saksi KHAIRUNNAS

Setelah menerima pesanan melalui telepondari saksi DEDY S SIGALINGGING dan saksi SUGIANTO ERIK SIBORO,terdakwa pergi membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kepada saksiRONI YUSUF LUBIS ALS RONI (Penuntutan dilakukan secara terpisah) di Jl.Ronggurnihuta Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosiryang sebelumnya telah dihubungi terdakwa.

diperlihatkantersebut Saksisaksi berikut Terdakwa membenarkannya bahwa barang buktitersebutlah diperoleh dari Terdakwa saat penangkapan Terdakwa; Bahwa benar dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa di TerminalOnan Baru Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,ketika Terdakwa sedang dalam perjalanan untuk menemui orang yangmemesan sabu kepada Terdakwa (under cover buy); Bahwa benar setelah penangkapan Terdakwa tersebut, diperolehinformasi dari Terdakwa bahwa ianya memperoleh sabu tersebut dari SaksiRoni

Terdakwa menyanggupi akan menyediakan sabusabu denganperjanjian Siregar akan memberi uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)pada Terdakwa, kemudian pada hari yang sama Terdakwa menelepon SaksiRoni Yusuf Lubis untuk menanyakan apakah Saksi Roni Yusuf Lubis memilikisabusabu dan Saksi Roni Yusuf Lubis mengatakan ada memiliki sabusabu,selanjutnya pada pukul 19.00 WIB Terdakwa datang mengambil satu paketsabusabu dari Saksi Roni Yusuf Lubis dan menyerahkan uang Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu

Pendekatan yang dilakukan oleh majelis Hakim tidaklahboleh bersifat kaku, sehingga dapat mengenyampingkan nilainilai keadilanyang ingin diwujudkannya;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Terdakwa dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang memberatkan telah dapat diterangkanadanya hubungan antara Terdakwa Jhon Robin Purba Als Purba dan SaksiRoni Yusuf Lubis Als Roni (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sertaRijal Simbolon (DPO) yang telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima

sedang membentuk lintingan ganja;Bahwa setibanya di lokasi pemancingan, Terdakwa dan para saksilangsung memancing, sambil menunggu umpan pancing dimakan ikan,Saksi Diki memulai mengambil 1 (Satu) buah lintingan ganja yang telahdilinting sebelumnya didalam perjalanan, kemudian lintingan itu dibakardengan menggunakan korek api gas, setelah terbakar lalu Saksi Dikihisap seperti orang merokok sebanyak 3 (tiga) hisapan, lalu lintinganyang telah dibakar tersebut Saksi Diki berikan kepada saksi Anto, saksiRoni

saat sedang membentuk lintingan ganja;Bahwa setibanya di lokasi pemancingan, Terdakwa dan para saksilangsung memancing, sambil menunggu umpan pancing dimakan ikan,Saksi Diki memulai mengambil 1 (Satu) buah lintingan ganja yang telahdilinting sebelumnya didalam perjalanan, kemudian lintingan itu dibakardengan menggunakan korek api gas, setelah terbakar lalu Saksi Dikihisap seperti orang merokok sebanyak 3 (tiga) hisapan, lalu lintinganyang telah dibakar tersebut Terdakwa berikan kepada saksi Anto, saksiRoni

saat sedang membentuk lintingan ganja;Bahwa setibanya di lokasi pemancingan, Terdakwa dan para saksilangsung memancing, sambil menunggu umpan pancing dimakan ikan,Saksi Diki memulai mengambil 1 (satu) buah lintingan ganja yang telahdilinting sebelumnya didalam perjalanan, kemudian lintingan itu dibakardengan menggunakan korek api gas, setelah terbakar lalu Saksi Dikihisap seperti orang merokok sebanyak 3 (tiga) hisapan, lalu lintinganyang telah dibakar tersebut Terdakwa berikan kepada saksi Anto, saksiRoni

awalnya setelah sampai Bendungan Batu Tegi, saksi menemuipengurus Bendungan Batu Tegi terlebin dahulu, setelah mendapat infobahwa saksi Heriyanto dan temantemannya sedang menyeberang kepulau menggunakan perahu maka saksi dan rekanrekan saksi segeramenunggu saksi Heriyanto dan temantemannya tersebut di dermaga,tidak lama kemudian perahu yang ditumpangi saksi Heriyanto merapat didermaga dan segera saksi Heriyanto dan kelima temannya ditangkap;Bahwa adapun temanteman Saksi Heriyanto adalah Saksi Diki, saksiRoni

Bendungan Batu Tegi terlebin dahulu, setelah mendapat infoPutusan Nomor 157Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 25 dari 43 halamanbahwa saksi Heriyanto dan temantemannya sedang menyeberang kepulau menggunakan perahu maka saksi dan rekanrekan saksi segeramenunggu saksi Heriyanto dan temantemannya tersebut di dermaga,tidak lama kemudian perahu yang ditumpangi saksi Heriyanto merapat didermaga dan segera saksi Heriyanto dan kelima temannya ditangkap;Bahwa adapun temanteman saksi Heriyanto adalah Saksi Diki, saksiRoni

Setiadi mengalami kerugian sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus riburupiah) dan saksi korban Roni Setiadi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengambil dan membawa Hand Phone miliknya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim menilai unsur Denganmaksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum memaksa seorang denganancaman kekerasan untuk menyerahkan sesuatu barang kepunyaan orang itu, telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa yang membawa kampak kemudian mendatangi saksiRoni

Setiadi dan Nela Hardian Ningsih Hasibuan dengan mengarahkan kampaknya kearah kedua saksi tersebut sehingga kedua saksi tersebut ketakutan dan merasaterancam sehingga saksi korban Roni Setiadi menyerahkan HP miliknya karena dimintaoleh Terdakwa sebagai jaminan dan akhirnya Terdakwa setelah mendapat HP dari saksiRoni Setiadi menyuruh kedua saksi tersebut untuk pergi dari tempat itu sementara HPmilik korban Roni Setiadi dipawa oleh Terdakwa ke rumahnya dan oleh karena saksi Roni Setiadi keberatan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekira jam 10.00Wib saksi Roni datang ke rumah saksi untuk mengembalikan HPtersebut kepada saksi dikarenakan saksi Roni mengetahui jika HPsaksi telah hilang dari mertuanya yang mana rumah mertua saksiRoni tidak jauh dari rumah saksi lalu kemudian saksi Ronimengembalikkan HP tersebut kepada saksi. Bahwa dari pengakuan saksi Roni, HP tersebut saksi Roni bellidari Terdakwa dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekira jam 10.00 Wibsaksi Roni datang ke rumah saksi Nurhayati untuk mengembalikan HPtersebut kepada saksi Nurhayati dikarenakan saksi Roni mengetahui jika HPsaksi Nurhayati telah hilang dari mertua saksi Roni yang mana rumahmertua saksi Roni tidak jauh dari rumah saksi Nurhayati lalu kKemudian saksiRoni mengembalikkan HP tersebut kepada saksi Nurhayati.

Sehingga saksiRoni Paslah yakin dan kemudian terjadilan kesepakatan dimanaterdakwa menjualkan tanah di lokasi tersebut yang luasnya 15 X 38 m2dengan harga Rp. 75.000.000, lalu saksi Roni Pasla menyerahkanuang DP pembelian tanah tersebut sebesar Rp.10.000.000,.

Sehingga saksiRoni Paslah yakin dan kemudian terjadilan kesepakatan dimanaterdakwa menjualkan tanah di lokasi tersebut yang luasnya 15 X 38 m2dengan harga Rp75.000.000, lalu saksi Roni Pasla menyerahkan uangDP pembelian tanah tersebut sebesar Rp10.000.000, .

BNN Kota Balikpapan untuk proseslebih lanjut.Bahwa awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober sekitar pukul19.30 Wita di telephone oleh saksi RONI LESMANA Bin ASMURAH MUKRI(terdakwa dalam berkas terpisah) menanyakan dimana posisi terdakwakemudian terdakwa memberitahu sedang berada di tempat keijanya ,selanjurnya sekitar pukul 20.00 Wita saksi RONI LESMANA Bin ASMURAHMUKRI datang ke tempat keija terdakwa kemudian meminta tolong keterdakwa untuk mengantarkan barang berupa sabusabu ke teman saksiRONI

BNN Kota Balikpapan untuk proseslebih lanjut.Bahwa awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober sekitar pukul19.30 Wita di telephone oleh saksi RONI LESMANA Bin ASMURAH MUKRI(terdakwa dalam berkas terpisah) menanyakan dimana posisi terdakwakemudian terdakwa memberitahu sedang berada di tempat keijanya ,selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wita saksi RONI LESMANA Bin ASMURAHMUKRI datang ke tempat keija terdakwa kemudian meminta tolong keterdakwa untuk mengantarkan barang berupa sabusabu ke teman saksiRONI

memasukkan sabu kedalam kaca pirek alatpenghisap sabu (bong) dan kemudian dibakar dengan mancis apiyang kecil lalu dihisap oleh saksi TONI MIKAEL SINAGA adasekitar 2 (dua) kali tarikan kemudian diserahkan kepada saksiRIDWAN Als DUAN selanjutnya saksi RIDWAN Als DUAN hisap adasekitar 2 (dua) kali hisapan, kemudian alat penghisap sabu(bong) saksi RIDWAN Als DUAN letakkan dilantai pas giliranterdakwa yang akan menghisap tibatiba datang saksi SYAMSULISKANDAR, saksi AR.DAULAY, saksi DEDI P.GINTING dan saksiRONI

memasukkan sabu kedalam kaca pirek alat penghisap sabu (bong) dan kemudian dibakar dengan mancis apiyang kecil lalu dihisap oleh saksi TONI MIKAEL SINAGA adasekitar 2 (dua) kali tarikan kemudian diserahkan kepada saksiRIDWAN Als DUAN selanjutnya saksi RIDWAN Als DUAN hisap adasekitar 2 (dua) kali hisapan, kemudian alat penghisap sabu(bong) saksi RIDWAN Als DUAN letakkan dilantai pas giliranterdakwa yang akan menghisap tibatiba datang saksi SYAMSULISKANDAR, saksi AR.DAULAY, saksi DEDI P.GINTING dan saksiRONI

Handphone yang sedang dipegang oleh saksiFAZILA;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 780/Pid.B/2020/PN PdgBahwa setelah berhasil mengambil handphone milik saksiFAZILA selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi melarikan diri danpada saat itu saksi FAZILA berteriak maling sehingga orangorangyang berada disekitar tempat kejadian berusaha menghalanggi sepedamotor yang dikendarai Terdakwa II;Bahwa sewaktu melarikan diri tersebut Ssepeda motor yangdikendarai terdakwa II ditabrak dengan mobil yang disopiri oleh saksiRONI

FAZILA lalu Terdakwa Il langsungmengambil dengan paksa Handphone yang sedang dipegang oleh saksiFAZILA;Bahwa setelah berhasil mengambil handphone milik saksiFAZILA selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa pergi melarikan diri danpada saat itu saksi FAZILA berteriak maling sehingga orangorangyang berada disekitar tempat kejadian berusaha menghalanggi sepedamotor yang dikendarai Terdakwa I;Bahwa sewaktu melarikan diri tersebut sepeda motor yangdikendarai terdakwa ditabrak dengan mobil yang disopiri oleh saksiRONI

pengunjungyang sedang berjoget di depan rumah Ama Beza Mendrofa tibatiba saksi RoniPutra Damai Mendrofa Alias Roni meninju dan menendang badan mobil yangsedang melintas tersebut sehingga korban langsung menegur saksi Roni PutraDamai Mendrofa Alias Roni dengan mengatakan bro kenapa kamu ganggumobil yang melintas itu, kita yang salah karena berjoget di tengah jalan,mendengar perkataan korban tersebut saksi Roni Putra Damai Mendrofa AliasRoni merasa tidak senang dan terjadi perkelahian antara korban dengan saksiRoni

Roni yang meninju dan menendang badan mobil yang sedangmelintas di jalan saat itu;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN GstMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Gelondongan kayu berwarna hitam dengan panjang sekitar 55 cm (lima puluhlima centimeter);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Aluisokhi Mendrofa Alias Ama Roni bersama dengan saksiRoni

Yang menyebabkan maut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti danVisum Luar dan Dalam (Otopsi), ditemukan fakta hukum bahwa akibatperbuatan Terdakwa Aluisokhi Mendrofa Alias Ama Roni bersama dengan saksiRoni Putra Damai Mendrofa Alias Roni (berkas terpisah), korban mengalamilukaluka dan tidak sadarkan diri, kKemudian sekira pukul 04.00 Wib korbanmuntah darah dan kembali muntah darah pada pukul 05.30 Wib dan kencingtanpa

Poso langsung menendang bagian wajah dan kepalasaksi korban Satria Hasibuan sebanyak 1 (satu) kali serta menendang bagian wajah dan kepala saksiRoni Dwiputra Harahap sebanyak (satu) kali.

Poso langsung menendang bagian wajah dan kepalasaksi korban Satria Hasibuan sebanyak (satu) kali serta menendang bagian wajah dan kepala saksiRoni Dwiputra Harahap sebanyak (satu) kali. Akibat dari perbuatan terdakwa dan Ade Putra SiregarAls. Poso maka saksi korban Satria Hasibuan serta Roni Dwiputra mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor. 445/130/VI/RSUD GT/2014 tanggal 09 Juni 2014 ditandatanganioleh dr.

Setelah merasa aman, kemudian Terdakwamembongkar (mempreteli) body sepeda motor yang dicurinya tersebut untukmenyamarkannya; pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib Terdakwadidatangi saksi Sakur, saksi Dian, saksi Supaidi dan Ketua RT yaitu saksiRoni yang melakukan pengecekan terhadap sepeda motor yang adadirumah Terdakwa dan setelah dicek, nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebut sesuai dengan STNK dan BPKB yang dibawa olehsaksi Sakur.Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Setelah merasa aman, kemudian Terdakwamembongkar (mempreteli) body sepeda motor yang dicurinya tersebut untukmenyamarkannya; pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib Terdakwadidatangi saksi Sakur, saksi Dian, saksi Supaidi dan Ketua RT yaitu saksiRoni yang melakukan pengecekan terhadap sepeda motor yang adadirumah Terdakwa dan setelah dicek, nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebut sesuai dengan STNK dan BPKB yang dibawa olehsaksi Sakur.Menimbang, bahwa selanjutnya

Ninja SS Tahun 2015 warna merahkombinasi hitam tersebut selayaknya konsumen yang akan membeli sepedamotor dan pada saat yang bersamaan datanglah saksi ANNA MARISSA, STselaku pemilik Home Stay Astania kemudian Terdakwa mengikuti saksi ANNAMARISA, ST ke dalam Home Stay dan saat berada di dalam Home StayTerdakwa menanyakan harga kamar kepada saksi ANNA MARISSA,ST karenaada teman Terdakwa yang rencananya akan menginap di Home Stay itu.Setelah selesai, Terdakwa kembali keluar menemui saksi korban serta saksiRONI

Tegal SariMandala Kec Medan Denai Kota Medan dan pada saat saksi Mazlan dan saksiRoni Harefa melakukan penangkapan terhadap terdakwa telah menemukan danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2535/Pid.Sus/2018/PN.Mdnmenyita barang bukti berupa 1 ( satu) handphone NOKIA warna hijau toscadengan nomor panggil 082361436643 dan Nomor IMEI 354858087800051, 1( satu) handphone NOKIA casing warna biru dengan nomor panggil 081260524951dan Nomor IMEI 359987/05/992845/2, 1 (Satu) unit Handphone tersebut warnaputin dengan

Tegal SariMandala Kec Medan Denai Kota Medan dan pada saat saksi Mazlan dan saksiRoni Harefa melakukan penangkapan terhadap terdakwa telah menemukan danmenyita barang bukti berupa 1 ( satu) handphone NOKIA warna hijau toscadengan nomor panggil 082361436643 dan Nomor IMEI 354858087800051, 1( satu) handphone NOKIA casing warna biru dengan nomor panggil 081260524951dan Nomor IMEI 359987/05/992845/2. 1 (satu) unit Handphone tersebut warnaputin dengan tipe 105.

bernama ASIONG melakukan pemesanan barang elekronik kepadaSaksi BANGUN PANGGABEAN sehingga membuat Saksi BANGUNPANGGABEAN percaya lalu berkata kembali kepada Saksi LEO ABJESSIMAMORA yang mengaku bernama ASIONG yasudah kirimlah barangbarangyang mau bapak pesan;Selanjutnya Saksi LEO ABJES SIMAMORA yang mengaku bernamaASIONG kembali menghubungi Saksi BANGUN PANGGABEAN yangmengatakan bahwasanya ianya mau memesan 40 ( empat puluh ) unit barangelektronik lalu Saksi LEO ABJES SIMAMORA yang mengaku sebagai SaksiRONI

dimana pada saat tersebut Saksi LEO ABJES SIMAMORA yangmengaku sebagai Saksi RONI BANJARNAHOR berkata kepada SaksiBANGUN PANGGABEAN bahwa pembayaran atas 40 ( empat puluh ) unitbarang elektronik tersebut dibayarkan 2 ( dua ) kali selang beberapa waktukemudian Saksi LEO ABJES SIMAMORA yang mengaku bernama ASIONGmenghubungi kembali Saksi BANGUN PANGGABEAN dengan mengatakankemana uang ini saya kirim lalu Saksi BANGUN PANGGABEAN menanyakankembali kepada Saksi LEO ABJES SIMAMORA yang mengaku sebagai SaksiRONI

kepadaSaksi BANGUN PANGGABEAN sehingga membuat Saksi BANGUNPANGGABEAN percaya lalu berkata kembali kepada Saksi LEO ABJESSIMAMORA yang mengaku bernama ASIONG yasudah kirimlah barangbarangyang mau bapak pesan;Selanjutnya Saksi LEO ABJES SIMAMORA yang mengaku bernamaASIONG kembali menghubungi Saksi BANGUN PANGGABEAN yangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Trtmengatakan bahwasanya ianya mau memesan 40 ( empat puluh ) unit barangelektronik lalu Saksi LEO ABJES SIMAMORA yang mengaku sebagai SaksiRONI

BudiPrayitno dan Bripda Novi dan rekan lainya mendatangi sasaran di JIl.Dukusamping toko Happy setelah bertemu saksi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ternyata benar telah ditemukan satu paket sabusabuyang dikeluarkan oleh terdakwa dari saku celana;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki sabusabu tersebut ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabu tersebut untuk dikonsumsisendiri bersama temannya yang bernama BRO ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu tersebut diperoleh dari saksiRoni

keterangan Terdakwa serta adanya barang buktidapatlah diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2012sekitar jam 18,00 wita di rumah terdakwa di jalan Duku KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan terdakwa dipanggil oleh Sdr.BROmenyuruh terdakwa membeli sabu dan menyerahkan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa ketempat saksi RONIdan menayakan ada barangkah kemudian saksi RONI bilang ada kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksiRONI

keterangan Terdakwa serta adanya barang buktidapatlah diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 201218sekitar jam 18,00 wita di rumah terdakwa di jalan Duku KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan terdakwa dipanggil oleh Sdr.BROmenyuruh terdakwa membeli sabu dan menyerahkan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupian) kKemudian terdakwa ketempat saksi RONIdan menayakan ada barangkah kemudian saksi RONI bilang ada kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksiRONI

Sus/2018/PN CmsMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan PenasihatHukumnya, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa ASEP KURNIAWAN Alias DAWO Bin IKIN bersamasama dengan saksi SIRODJUL MUHDY Alias IZUL Bin AAM MUSLIM dan saksiRONI AHMAD JAELANI Alias MATA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada

Lalu saksiRONI membeli 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabukepada sdr. JHON (DPO) seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).

Saksi Aris Henji Agusta Bin Herdis Sukmayadi : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar yaitu sehubungan dengan penangkapanTerdakwa, Roni dan Sirodjul dikarenakan telah memiliki narkotikajenis shabu pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira jam 15.30Wib bertempat di Dusun Sukamantri Desa Sukamatri KecamatanSukamantri Kabupaten Ciamis ; Bahwa saat penangkapan saksi bersama dengan saksi Heri dan saksiRoni Nugraha setelah itu dilakukan penggeledahan badan

No. 579 K/Pid/2016DANIL, kemudian tibatiba Terdakwa DANIL membelokkan sepedamotornya ke jalan yang masih di Jalan Tambusai, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, tepatnya di sebuah cafe gerobakcoklat, saksi Dian masih berusaha mengejar Terdakwa DANIL denganberteriak minta tolong, teriakan saksi Dian tersebut didengar olehpengendara jalan, yakni sebuah mobil pick up, yang dikendarai oleh saksiRoni dan saksi Hikmawan, kemudian saksi Roni dan saksi Hikmawanmelintangkan mobilnya, sehingga

Bahwa saksi Dian berusaha mengejar Terdakwa DANILsambil berteriak meminta tolong jambret sambil menunjuknunjuk TerdakwaDANIL, kemudian tibatiba Terdakwa DANIL membelokkan sepedamotornya ke jalan yang masih di Jalan Tambusai, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, tepatnya di sebuah cafe gerobakcoklat, saksi Dian masih berusaha mengejar Terdakwa DANIL denganberteriak minta tolong, teriakan saksi Dian tersebut didengar olehpengendara jalan, yakni sebuah mobil pick up, yang dikendarai oleh saksiRoni

jarak sekira 100 (Seratus) meter sementara saksi Ronimenunggu dibelakang mobil saski Dio Sandi, Kemudian pada saat saksiDio Sandi keluar dari mobil yang dikendarainya dan pergi ke bagianbelakang mobil untuk mengecek ban yang kempes, lalu terdakwamenghampiri mobil saksi Dio Sandi, lalu membuka pintu depan sebelahHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Kbusupir mobil tersebut dan langsung mengambil tas milik saksi Dio Sandiyang berisikan uang tersebut, kemudian terdakwa di jemput oleh saksiRoni

saksi Dio Sandi langsungberusaha untuk merampas kembali tas miliknya yang sudah dimasukkanoleh terdakwa ke dalam mobil avanza tersebut, kemudian saksi Dio Sandimendorong terdakwa yang berada di dalam mobil avanza tersebut hinggaterjatuh keluar sehingga saksi Dio Sandi berhasil merebut kembali tastersebut, melihat hal itu terdakwa menarik kaki saksi Dio Sandi sehinggaterjadi saling pukul, setelah itu saksi Dio Sandi langsung berteriak denganberkata maling sehingga saksi Ahmad Rozi dan terdakwa serta saksiRoni

mendahului mobil milik saksi Dio Sandi danberhenti dengan jarak sekira 100 (Seratus) meter sementara saksi Ronimenunggu dibelakang mobil saski Dio Sandi, Kemudian pada saat saksiDio Sandi keluar dari mobil yang dikendarainya dan pergi ke bagianbelakang mobil untuk mengecek ban yang kempes, lalu terdakwamenghampiri mobil saksi Dio Sandi, lalu membuka pintu depan sebelahsupir mobil tersebut dan langsung mengambil tas milik saksi Dio Sandiyang berisikan uang tersebut, kemudian terdakwa di jemput oleh saksiRoni

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Heriyanto BinRusdi (Alm) dipersidangan menerangkan bahwa peran Terdakwa adalah yangmengambil tas yang berisi uang dari dalam mobil milik koroban, dan peran saksiRoni Bin Rusdi (Alm) adalah yang mengempeskan ban mobil milik korbandengan menggunakan paku dan mengantarkan ke mobil milik saksi AhmadRozi , dan peran saksi Ahmad Rozi adalah yang menunggu Terdakwa padasaat sudah berhasil mengambil tas berisi uang milik korban menggunakanmobil avanza ;Menimbang