Ditemukan 652 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 43/Pid.B/2013/PN.BGL Tanggal 18 April 2013 — SYAMSUL ARIFIN Bin GATOT
30 — 5
30 — 5
Selanjutnya saksiSucipto yang kenal baik dengan terdakwa dimana sebelumnya saksi Suciptojuga penah meminjamkan kendaraannya kepada terdakwa dan terdakwamemberi uang pinjaman sebesaar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),berikutnya saksi Sucipto mengijinkan terdakwa untuk meminjam kendaraanpick upnya dengan meyerahkan kunci kontak berikut STNKnya serta buku kirkepada terdakwa dan untuk lebih meyakinkan saksi Sucipto, terdakwamemberikan uang pinjaman kendaraan pick up sebesar Rp. 100.00, (seratusribu
Register : 07-03-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 195/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.DEASY MARIANA MARUF, SH.,MH
3.ACHMAD HUSIN MADYA, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
AMINUDDIN Alias LOSO Alias AMIN Bin Alm. DARMOLYONO
77 — 43
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.DEASY MARIANA MARUF, SH.,MH
3.ACHMAD HUSIN MADYA, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
AMINUDDIN Alias LOSO Alias AMIN Bin Alm. DARMOLYONO
77 — 43
Dikembalikan kepada Terdakwa
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; ----------------------
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.PKL Tanggal 10 Mei 2016 — DAMAN HURI, S.E. (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) melawan 1. PT Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk, berkantor pusat di Jakarta cq. PT Bank Negara Indonesia (pesero) Tbk, wilayah Jawa Tengah di Semarang cq. PT. Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk, Cabang Pekalongan (Tergugat I/Penggugat Rekonpensi) ; 2. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah IX Semarang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (Tergugat II) ; 3.CENDI AGNES SUSMANTO (Tergugat III) ; 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan (Turut Tergugat)
114 — 20
114 — 20
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar ganti rugi materiil masing masing sebesaar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4.
Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar ganti rugi imateriil masing masing sebesaar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada Penggugat;5 Memerintahkan kepada Turut Tergugat agar tidakmelakukan, menerbitkan Sertipikat baru atas dasarperalinan hak sebelum perkara ini mendapatkeputusan dari Pengadilan yang telah mempunyaikeputusan hukum yang tetap;6 Menghukum para Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau :Apabila Pengadilan Negeri
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 92/PID.B/2016/PN.SKW Tanggal 8 Agustus 2016 — BOWO RIYANTO Bin MUHAMMAD YUSMIN
66 — 14
66 — 14
Juli 2015s/d 13 Juli 2015, total tagihan Rp. 56.995.000,, Trivat Tour untuk tanggal kegiatanmulai 10 Agustus 2015, total tagihan Rp. 47.850.000,, Ibu Santi untuk tanggalkegiatan 10 Agustus 2015, total tagihan Rp. 3.800.000,, IPDI untuk tanggal kegiatan1 November 2015, total tagihan Rp. 3.100.000,, PERBARINDO untuk tanggalPutusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2016/PN Skw Halaman 19 dari 29 halamankegiatan dengan total tagihan Rp. 40.550.000,, sehingga perhitungannya kerugianHotel Bajau Bay keseluruhannya sebesaar
.61.990.000,, WVI (Wahana Visi Indonesia) untuk tanggal kegiatan mulai 3 Juli 2015 s/d13 Juli 2015, total tagihan Rp. 56.995.000,, Trivat Tour untuk tanggal kegiatan mulai 10Agustus 2015, total tagihan Rp. 47.850.000,, Ibu Santi untuk tanggal kegiatan 10Agustus 2015, total tagihan Rp. 3.800.000,, IPDI untuk tanggal kegiatan 1 November2015, total tagihan Rp. 3.100.000,, PERBARINDO untuk tanggal kegiatan dengan totaltagihan Rp. 40.550.000,, sehingga perhitungannya kerugian Hotel Bajau Baykeseluruhannya sebesaar
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2520/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
membutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat agar 3 orang anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagaiibu kandungnya;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih sangat membutuhkanbiaya biaya hidup, pendidikan dan kesehatan demi masa depannya yang baik,maka sudah seharusnya Tergugat selaku ayah kandungnya dibebani untukmenanggung biaya anak tersebut di atas setiap bulannya sebesaar
Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 510/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 10 Desember 2014 — SAHRONI Bin KOHAR
23 — 1
23 — 1
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk ADVA HAMMER R38 warna putih denganNo.Imei 354456061799749 dan No.Imei 2 354656061 799756;e 1(satu) buah gunting bergagang plastikwarna hitam;e Uang tunai sebesaar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Dikembalikan kepda saksi Amat Bin Minung;Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkanagar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk ADVA HAMMER R838 warna putih denganNo.Imei 354456061799749 dan No.Imei 2 354656061 799756;e 1(satu) buah gunting bergagang plastikwarna hitam;e Uang tunai sebesaar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Dikembalikan kepda saksi Amat Bin Minung;Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkanagar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ELLA ANGELIA, SH.
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
SAWALUDIN Bin NUNUNG MUNANJAR
18 — 22
1.ELLA ANGELIA, SH.
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
SAWALUDIN Bin NUNUNG MUNANJAR
18 — 22
Menghukum Terdakwa SAWALUDIN Bin NUNUNG MUNANJAR untukmembayar biaya perkara sebesaar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 681/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI
TERMOHON
83 — 11
83 — 11
Pemohon/Tergugat rekonpensi tetap tidak sanggup untuk memberikannafkah iddah, nafkah lampau dan mutah kepada Termohon/Penggugatrekonpensi karena sewaktu didamaikan oleh aparat desa dan tokohmasyarakat dan ada surat pernyataan/perjanjian bahwa Termohon/Pengguat rekonpensi mau dicerai asal diberi uang sebesaar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahditerima oleh Termohon/Penggugat rekonpensi; Menimbang, bahwa atas replik dalam rekonpensi tersebut majelismempertimbangkan sebagai
Register : 30-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 669/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
FAHRI DANI Alias DENI
25 — 16
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
FAHRI DANI Alias DENI
25 — 16
sudah terjatuh lalu Terdakwa mengambil uang uang yang berada dilaci kasir yang sudah terjatuh dan memasukan uang tersebut kedalamkantung celana Terdakwa, setelah seluruh uang yang didalam kasir diambilTerdakwa kemudian Terdakwa bersama dengan TONI berlari menujuSepeda Motor yang sudah di tunggu oleh RAHMAN yang berada di luartoko alfamart lalu pergi meninggalkan Toko Alfamart tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, pihak PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok mengalami kerugian kurang lebih sebesaar
SumberAlfaria Trijaya, Tok mengalami kerugian kurang lebin sebesaar Rp.2.591.300, (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratusrupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 339/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 27 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Sandi Syahputra als Sandi;
2. Tempat lahir : Tembung;
3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/31 Januari 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Sabilinah Pasar VII Desa Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Jaga Parkir;
21 — 2
21 — 2
Menyatakan barang bukti berupa:nihil4.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya.Menimbang
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 02/Pdt.P/2014/PA.Bkt Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 6
28 — 6
bintiMUKHLIS, yakni anak adik kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAHDA WARDATUL ULYA;Bahwa AHDA WARDATUL ULYA sejak bayi telah dibawah asuhanPemohon dengan Pemohon II dan terpelihara pertumbuhan hidupnyaserta terjamin kesehatannya;Bahwa HASTIA binti MUKHLIS adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil, mempunyai penghasilan yang cukup, untuk membiayai anakangkat tersebut, dimana Pemohon Pegawai Dinas Peternakan denganpenghasilan tiap bulan sebesaar
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS/2012/PTK Tanggal 14 Agustus 2012 — HERMAN JOSEPH
87 — 27
87 — 27
Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atauSuatu Koorporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atauperekonomiannegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : 1 Bahwa Terdakwa HERMAN JOSEPH Pada tahun 2009 menjabat sebagai Kepala KantorBandar Udara Terdamu Sabu Kabupaten Sabu merangkap sebagai Kuasa PenggunaAnggaran dan Pejabat Pembuat Komitmen pada Proyek Pembangunan Sumur Gali danMenara Air termasuk Pompa dan Instalasinya 1 (satu) Paket Di Bandar Udara TerdamuSabu dengan Pagu Anggaran sebesaar
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3950/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
harusdisesuaikan dengan kemampuannya, dan Tergugat reconvensi harus dibebanihak nafkah iddah bagi Penggugat reconvensi yang besarannya sebagaimanananti terurai dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi dalam halnafkah anak yang ikut dengan Penggugat reconvensi yang menuntut sebesarRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan, sedangkan Tergugat rekonvensi dalam jawaban menyatakankeberatan dengan dan hanya sanggup membiayai anak tersebut sebesaar
Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, maka Majelis Hakim memandangcukup untuk mengabulkan tuntutan Penggugat reconvensi tersebut sesuaidengan kesanggupan Tergugat reconvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madiyah sebesaar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) sejak berpisah atau sejak bulan Desember 2017sampai sekarang, Tergugat reconvensi menolaknya dengan alasan bahwa37selama mereka berpisah Tergugat Reconvensi yang membayar hutanghutangPenggugat reconvensi;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0105/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 19 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
30 — 15
30 — 15
(satu jutarupiah) perbulan; Nafkah Madyah yang terutang semenjak bulan Mei 2015 sampai tanggaldijatuhkan talak sebesaar Rp.2.000.000.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2012 Tanggal 29 Agustus 2013 — Pingkan Mamangkey, Dkk vs Meydi Sondakh
88 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Amurang;ak Menghukum TergugatTergugat untuk mengembalikan uang pinjamankepada Penggugat sebesaar Rp151.820.000,00 (seratus lima puluh satujuta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);4.
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
Terdakwa:
RANDI FERDINAN LOBO RIHI Alias RANDI
75 — 26
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
Terdakwa:
RANDI FERDINAN LOBO RIHI Alias RANDI
75 — 26
BRILink kepadakorban dengan rincian sebagai berikut :> Biaya pengiriman jasa BRILink sebesar Rp. 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);> Uang pengelolaan BRILink dengan saldo awal sebesar Rp.124.722.942, dengan transaksi sebesar Rp. 120.385.320 dan saldoakhir per tanggal 17 April 2021 sebesar Rp. 4.337.622,;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml> Uang pulsa sebesar Rp. 42.000.000,;> Uang keuntungan penjualan pulsa 4.000.000,;> Uang penjualan accessories handphone sebesaar
sertaaccessoriesnya dan penjualan pulsa serta jasa pengiriman BRILink kepadakorban dengan rincian sebagai berikut :> Biaya pengiriman jasa BRILink sebesar Rp. 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);> Uang pengelolaan BRILink dengan saldo awal sebesar Rp.124.722.942, dengan transaksi sebesar Rp. 120.385.320 dan saldoakhir per tanggal 17 April 2021 sebesar Rp. 4.337.622,;> Uang pulsa sebesar Rp. 42.000.000,;> Uang keuntungan penjualan pulsa 4.000.000,;> Uang penjualan accessories handphone sebesaar
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Nafkah seorang anak setiap bulan sebesaar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ; dan4.
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 151/Pid.B/2019/PN Trt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Liston Banjarnahor als Adi Liston Banjarnahor
80 — 13
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Liston Banjarnahor als Adi Liston Banjarnahor
80 — 13
Menetapakn supaya Terdakwa LISTON BANJARNAHOR Alias ADI LISTONBANJARNAHOR, membayar biaya perkara sebesaar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya tersebut ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Register : 08-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Grt Tanggal 29 Agustus 2017 — Eje Julpa bin Uju
34 — 3
34 — 3
kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam12.00 WIB di rumah kosong milik saudara terdakwa EJE JULPA bin UJUyang beralamat di Kp.Cikendal RT.02 RW.07 Desa KaryamuktiKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut datang SENDI menemuiterdakwa EJE JULPA bin UJU, selanjutnya terdakwa EJE JULPA bin UJUmenerima 1 (satu) paket sedang daun ganja dibungkus kertas majalahdari SENDI (belum tertangkap) dan terdakwa EJE JULPA bin UJUHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Grtmenyerahkan yang sebesaar
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
mutah, nafkah iddah atau konpensasi dari penjualan sawah dan emasatau pengembalian uang tabungan Termohon yang menurut Termohon dipakai olehPemohon sebagaimana yang dituntut untuk dikembalikan oleh Termohon ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terlah berjalandalam kurun waktu yang relatif lama (sekitar 4 tahun), dan Pemohon juga dipandangmemiliki kemampuan secara materi sehingga dipandang wajar Mejlis membebankankepada Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesaar