Ditemukan 1538 data
4 — 0
sekarang berada dirumah teman Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisah sudah 6 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Kini Termohon menuntut tidak menuntut; Dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tetap pada dalildaliinya dan atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakan ; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
18 — 2
berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0165/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 10 h secara syari'at Islam pada tanggal O04 NopemberPh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama io priane tersebut Penggugat dengan Tergugat telaha
23 — 6
DanIh dilihat sepeda tersebut sudah tidak ada lagi karena telaha oleh terdakwa lalu saksi mengejar terdakwa tetapi tidak dapat, dian saksi melapor ke kadus yaitu saksi Suminto ;ahwa atas keterangan saksi tersebut saksi membenarkannya ;BIN KADIRAN (keterangan dibacakan)a saksi diperiksa diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah kecurian barang berupa sepeda milik saksi ;a kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006 sekira pukul(0 wib bertempat di desa Jati Mulyo Kec.
17 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telaha .ditentukan Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut berita acara persidangan yangdibacakan dalam siding Tergugat telah dipanggil
6 — 0
suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 3 Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 21 Desember 2009 Nomor 4790/Pdt.G/2009/PA.Jr, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
6 — 0
bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 April 2011, 06 April 2011 dan tanggal 06 Mei 2011 Nomor1303/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnyaTergugat; 222 22 ono enon nn nn nnn nnn nnn nnn ene n eee Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
9 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 25 Pebruari 2010 Nomor 0424/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
6 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 Oktober 2009 Nomor 3533/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
8 — 0
surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 17 Mei 2010 Nomor 1741/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
7 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 25 Oktober 2010 Nomor 0272/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
8 — 0
suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 23 Maret 2010 Nomor 0753/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
6 — 0
membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 3 Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal Nomor 0468/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
9 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 April 2010 Nomor 1183/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
10 — 1
Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Januari 2010, O08 Pebruari 2010 dan O01 Mei 2010 Nomor0184/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara ini diperikksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat; 22222 oo en oo enon nnn nnn nn nnn nen Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
13 — 4
NeMadiorotkan terhadap dirinya se tangga, makadibolehkdf foaghigterinyetepebuiant iiet@ CeNai kepada hakimdan bila Df Yperdamaianpuntidak tem bain;Menimbang yan tersebut diatas maka majefisLda F anggugat telahA 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal or 9 Tahun 1975jo.
7 — 3
Bahwa sejak peristiwa tersebut, antara penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga saat ini telaha mencapai 3 tahun 7bulanlebih tanpa ada nafkah dari tergugat.10. Bahwa selama 3 tahun 7 bulan, tergugat tidak pulang dan tidak adakabarnya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidalam wilayah Republik Indonesia.11.
22 — 10
bersalah melanggar pasal 351 Ayat (1)bang, bahwa untuk dipersalahkannnya Terdakwa maka perbuatan Terdakwaenuhi keseluruhan unsur dakwaan :bang jbahwa Pasal 351 Ayat (1) KUHP mengandung Unsurunsur sebagainganiayaan ;asarkan fakta dipersidangan dan keterangan saksi serta pengakuan terdakwalanya, barang bukti dan surat bukti visum dari Dokter, dengan menyatakan korbanndi bin Kastami luka akibat penganiayaan tersebut yang dilakukan olehimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut telaha
7 — 1
posita nomor : 2 gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakberbukti; Menimbang, bahwa oleh karenaa tidak terbukti Tergugat mengucapkan sighat talik talak, makapetitum gugatan Penggugat tentang talik talak harus ditolak, akan tetapi oleh karena terdapat petitumsubsidair, lagi pula berdasarkan keterangan saksisaksi telah terbutki Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak Agustus 2009 hingga sekarang dan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telaha
9 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 25 Pebruari 2010 Nomor 0621/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
6 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 18 Maret 2011 Nomor 0699/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha