Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari AlAnsiWirawan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. dan SriNur'ainy Madjid, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi

YudiSusanto, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, tanpa dihadiri Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELIS,AlAnsi Wirawan, S.Ag.HAKIM ANGGOTA :Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.

ERMIDA YUSTRI, MHIsebagai Ketua Majelis, ARIFDI NAHRAWI, SH dan ABDIL BARIL BASITH,S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehARIFDI NAHRAWI, SH dan ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH. MH HakimHakim Anggota dan BUSTAMI, SH,. MA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoDra.

ERMIDA YUSTRI, MHIHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoARIFDI NAHRAWI, SH ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH. MHPerincian Biaya :1.we FP YSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantidtoBUSTAMI, SH,. MARp 30.000,Rp 50.000,Rp 295.000.Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Simpang Empat, 20 Maret 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPLT. PANITERARAHMITA, S.Ag.

Ramli Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH..,Hakimhakim Anggota serta Rahmita, S.Ag., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan para Termohon;Ketua MajelisDrs. RamliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mazliatun Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.

Amiruddin Darsa dan Abdil BarilBasith, S.Ag., SH., MH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Muara Labuh dengan Penetapan Nomor: 025/Pdt.G/2012/PA.MLtanggal 16 Januari 2012 M. untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri Drs.

Amiruddin Darsa dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota, serta dibantu Marijon, Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Rahim Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Amiruddin Darsa Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.

Abdul Rahim, MH.sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Zainal Ridho, S.Ag. dan Abdil Baril Basith,S.Ag., SH., MH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Muara Labuh dengan Penetapan Nomor: 0151/Pdt.G/2012/PA.ML tanggal05 September 2012 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri ZainalRidho, S.Ag. dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota,serta dibantu Marijon, Panitera

Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.Panitra PenggantiTtd.MarijonPerincian BiayaPencatatan Rp. 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5000,Meterai Rp. 6000..Jumlah Rp. 241.000,Dicatat disini:e Putusan tersebut telah berkekuatan hukum sejak tanggal: 25 Oktober 2012;Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Muara Labuh,Ermawati M., BA.

Amiruddin Darsa dan Abdil BarilBasith, S.Ag., SH., MH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Muara Labuh dengan Penetapan Nomor: 030/Pdt.G/2012/PA.MLtanggal 20 Januari 2012 M. untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri Drs.

Amiruddin Darsa dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota, serta dibantu Marijon, Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Drs. H. Abdul RahimHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Amiruddin Darsa Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. Panitera PenggantiMarijonPerincian Biaya:1. Pencatatan oo... eeeeccesseteeecessseeeseesee oeee Rp. esse .000,Dy ATE scssvssssnunsancsnenscmonevnnemmanuncensonnswensmnensenns Rs snnesvness .000,3B.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Gerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Hasan Abdil Bar dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Made Siplog, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Ahmad Mazuki dan Sidri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

SuryoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 18 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasan Abdil Bar (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Made Siplog ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Sidri bin SurosoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 18 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasan Abdil Bar (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Made Siplog ; Bahwa saksi tahu saat

.:1064/Padt.G/2016/PA.SmpBahwa, pada persidangan tanggal 01 Maret 2016 Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Majlis telah memerintahkan para pihak untukmelakukan mediasi dengan bantuan mediator bernama Farug Abdil Hag, S.HI,M.HI namun tidak berhasilBahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kecuali dalilPenggugat

sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 6 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi danbantuan mediator Hakim yang bernama Farugq Abdil

putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang, karena tidak terpanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sumenep;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang selanjutnya, Pemohon danTermohon hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Tergugatakan tetapi, tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Farug Abdil

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 69 dan pasal 82ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri Pemohon danTermohon secara pribadi tersebut, Majelis Hakim telah pula memerintahkanPemohon dan Termohon untuk mengupayakan menyelesaikan perselisihanrumah tangga mereka melalui mediasi dengan mediator yang ditunjuk yaituFarug Abdil

sidang PengadilanAgama Tuban.Membebankan Biaya pada Pemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadil adilnya.Halaman 3 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.TbnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun, danselanjutnya diperintahkan untuk melakukan upaya mediasi melalui mediatordari kalangan non hakim bernama FARUQ ABDIL

Pasal 31 ayat (1 dan2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dalam setiap persidanganMajelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan keduanya, dansebagaimana Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya mediasidimana telah ditunjuk mediator non hakim bernama FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.

pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tgmdari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1439 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yangterdiri dari Abdil

Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.Maswari, SHI., MHI.PANITERA PENGGANTI,Yudi Susanto, SH.Perincian Biaya Perkara: 1.ar wnBiaya pendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. JUMLAHRp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.651000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 29 September 2017 M. bertepatan dengantanggal 8 Muharam 1439 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Sri Nur'ainy Madjid, SHI. sebagai Ketua Majelis,Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. dan Maswari, SHI., MHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, didampingi

Fajri Nur, SH. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELIS,Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.MH Hakimhakim Anggota dan Suranto, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiSuranto, SHPerincian Biaya:. Biaya PendaftaranRp 30.000,.

ASNITA Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH S.Ag, S.H., MH Hakimhakim Anggotadan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadan 1434Hijriah dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH S.Ag,S.H., MH., Hakimhakim Anggota serta Drs. EFIZON Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDto.Dra. Hj.

MAZLIATUN ABDIL BARIL BASITH S.Ag, S.H., MH.Panitera Pengganti Dto.Drs. EFIZONPerincian Biaya:BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 341.000,Simpang Empat, 17 Juli 2013Salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera Pengadilan Agama Talu,RAHMITA, S.Ag.11

MAZLIATUN sebagai KetuaMajelis, ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH. MH dan RANIE SAYULINA, SHIHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ABDIL BARIL BASITH,S.Ag, SH. MH dan RANIE SAYULINA, SHI Hakimhakim Anggota danDARMAINI SATAR, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis10Hakim AnggotaDra. MAZLIATUNHakim AnggotaABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH., MH.

ABDIL RANIE SAYULINA, SHIPerincian Biaya :Panitera PenggantiDARMAINI SATAR, SH 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp6.000.Jumlah Rp 316.000,11

perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 6 halaman PutusanNo 0622/Pat.G/2018/PA.SmpBahwa, selanjutnya Majelis telah memerintahkan para pihak untukmelakukan mediasi dengan bantuan mediator bernama Farug Abdil

bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 6 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi danbantuan mediator Hakim yang bernama Farug Abdil

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.381.000, (Satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1438H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari Abdil BarilBasith, S.Ag., SH, MH sebagai Ketua Majelis, Al Ansi Wirawan, S.Ag. dan Maswari,S.H.I.

Abdil Baril Basith, S.Ag., SH, MHMaswari, S.H.I.,M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Kurnia Gustiati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 1.290.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 1.381.000,(satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Jazuli, M.Ag dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH.,;MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga olehketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Almansutri,S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 3595/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, SHI.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.A. Jazuli, M.Ag Abdil Baril Basith, S.Ag,SH.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi, tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya mendamaikan para pihak, Majelis memerintahkanpemohon dan Termohon untuk melakukan upaya damai melalui mediasi denganbantuan mediator bernama Farug Abdil Hag, S.HI, M.HI namun tidak berhasil, makapemeriksaan

/PA.Smpmendamaikan Pemohon dan Termohon melalui mediasi dan bantuan mediator yangbernama Farug Abdil Hag, S.HI.M.HI, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon sejak awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :Termohon suka cemburu tanpa alasan yang jelas padahal Pemohon belum pernahada hubungan dengan wanita lain sehingga Termohon suka marahmarah kepadaPemohon

SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 6 halaman PutusanNo 0663/Pdt.G/2018/PA.Smpmendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya mendamaikan para pihak, Majelis memerintahkanpemohon dan Termohon untuk melakukan upaya damai melalui mediasidengan bantuan mediator bernama Farug Abdil

inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahna mendamaikan parapihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 6 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan melalui mediasi danbantuan mediator Hakim yang bernama Farug Abdil