., Hal. 2 dari 5 Hal.mediasi, dengan Mediator FARUQ ABDIL HAQ, SHI,.MHI., dengan penetapanKetua Majelis tanggal 05 Mei 2021;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi, dan berhasilmencapai kesepakatan damai, sebagaimana laporan Hasil Mediasi yang dibuatoleh Mediator tertanggal 05 Mei 2021.

Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dalam setiap persidangan MajelisHakim telah berupaya untuk mendamaikan keduanya, dan sebagaimana Pasal 4dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk upaya mediasi dimana telah ditunjuk mediator nonhakim yaitu FARUQ ABDIL HAQ, SHI,.MHI.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi sebagaimana laporanmediator tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ABDIL AZIS IRAWAN bin ISKANDAR ZULKARNAIN) terhadap Penggugat ( MISBAH alias MISBAH ALI binti ALI HADDADE );
4.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada pada hari Kamis, tanggal 05 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suranto, SH,sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiSuranto, SHPerincian Biaya:. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Bi Materai R . Jumlah Rp 466.000,

BetnawatiKetua Majelis, dihadiri oleh Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.MH dan RanieSayulina, S.HI Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Abdil BarilBasith, S.Ag, SH.MH dan Ranie Sayulina, S.H! Hakimhakim Anggota serta Drs.Efizon Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. BetnawatiHakim Anggota Hakim AnggotaAbdil Baril Basith, S.Ag, SH.MH Ranie Sayulina, S.HIPanitera PenggantiDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis serta Muhammad Hidayatullah, SHI dan RahmatYudistiawan, S.Sy sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Penetapan Nomor 46/Pat.G/2021/PA.Bhn1.Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhammad Hidayatullah, SHIPerincian biaya:Rahmat Yudistiawan, S.SyPanitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, SH Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 375.000,PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman. Penetapan Nomor 46/Pat.G/2021/PA.Bhn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17Shawwal 1438 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yangterdiri dari AlAnsi Wirawan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith,S.Ag., SH., MH. dan Sri Nur'ainy Madjid, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, didampingi

Elpina, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,AlAnsi Wirawan, S.Ag.HAKIM ANGGOTA :Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. oe wNPANITERA PENGGANTI, Elpina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 600.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 691.000,Sri Nur'ainy Madjid, SHI.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat (Prodeo)Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;;Bahwa telah dilakukan upaya mediasi dengan mediator dari lingkungan HakimPengadilan Agama Tanggamus yang bernama Abdil Baril BAsith, SAg, SH, MH, upayatersebut berhasil, sehingga dapat mengakhiri sengketa rumah tangga mereka;Bahwa, Majelis Hakim tetap berusaha

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Tanggamus berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, para pihak berperkara diperintahkan untukmelaksanakan proses mediasi dan telah dilaksanakan bersama mediator dari Hakim yangditunjuk bernama Abdil

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 15 Maret M. bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1438 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Sri Nur'ainy Madjid, SHI. sebagai Ketua Majelis,Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. dan Maswari, SHI., MHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, didampingi Fajri Nur, SH

. sebagai Panitera Pengganti,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdil Baril Basith, S.Ag.

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH, MH, sebagaimanalaporan mediator tanggal 18 Oktober 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Muzakkir, SH,sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, SAg, SH, MH dan Ranie Sayulina,SHI, SKH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka

Abdil latif serta disaksikan oleh Yasir dan Aziz dengan maskawinRp.100,000.00 (seratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Rosyit Riduan lahir di Banjarbaru 13 April 2015;Penetapan No.0362/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal 3Bahwa tidak ada orang yang merasa keberatan terhadap anak paraPemohon;2.

Abdil latif serta disaksikan oleh Yasir dan Aziz dengan maskawinRp.100,000.00 (seratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Rosyit Riduan lahir di Banjarbaru 13 April 2015;Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan terhadap anak paraPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencukupkanbuktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II

Abdil latif serta disaksikan oleh Yasir dan Aziz dengan maskawinRp.100,000.00 (seratus ribu rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II di karuniai 1 orang anakyang bernama Muhammad Rosyit Riduan bin Muhammad Irfan Febriantolahir di Banjarbaru pada tanggal 14 April 2015; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersama kedua anak tersebut tinggalbersama di Banjarmasin; Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan tentang anak paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,

DESTINA dan ABDIL BARIL BASITH, S.Ag,SH.MH Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Taludengan Penetapan Nomor: 0160/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 08 April 2013Masehi untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 21Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1434 Hijriah dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra.

DESTINA dan ABDIL BARILBASITH, S.Ag, SH., MH., Hakimhakim Anggota dan KHAIRUNAS, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. MAZLIATUNHakim Anggota Hakim AnggotaDra. DESTINAABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH., MH.Panitera PenggantiKHAIRUNAS, SHIPerincian Biaya:1. BiayaPendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 300.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Materai Rp 6.000Jumlah Rp 391.000Halaman 5 dari 5 hal

biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat samasama hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat, saran,agar Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya Mediasidengan menunjuk Mediator FARUQ ABDIL

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir sendiri di persidangan, selanjutnyaPenetapan Nomor No 1543/Pdt.G/2020/PA.Tbn, hal. 3 dari 6 hal.Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat, agar Penggugat dengan Tergugat rukun kembali dalam rumah tangga,namun tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya Mediasi dengan menunjukMediator FARUQ ABDIL

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari SriNur'ainy Madjid, SHI. sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.dan Maswari, SHI., MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi FajriNur, SH. sebagai

Panitera Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.

Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S. Ag,SH,MHHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Mazliatun dan AbdilBaril Basith, S. Ag,SH,MH Hakimhakim Anggota serta Darmaini Satar, SHPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. AsnitaHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mazliatun Abdil Baril Basith, S. Ag,SH,MHPanitera PenggantiDarmaini Satar, SHPerincian Biaya: 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25Jumadilawal 1438 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang4terdiri dari Sri Nur'ainy Madjid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith,S.Ag.,SH.,MH.

., M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,didampingi Sudiyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;KETUA MAJELIS,Sri Nur'ainy Madjid, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH.,MH. Maswari, S.HI., M.HI.PANITERA PENGGANTI, Sudiyana, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp216.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis serta Khoiril Anwar, S.Ag, MHI dan Rahmat Yudistiawan,S.Sy sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga

Penetapan Nomor 102/Padt.G/2020/PA.Bhn1.Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Khoiril Anwar, S.Ag, MHIPerincian biaya:Rahmat Yudistiawan, S.SyPanitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, SH Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 120.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor 102/Padt.G/2020/PA.Bhn

ASNITA sebagai KetuaMajelis,s ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH., MH dan RANIE SAYULINA, SHIHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ABDIL BARIL BASITH,S.Ag, SH., MH dan RANIE SAYULINA, SHI Hakimhakim Anggota dan Drs.EFIZON sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Termohon tanpa hadirnya Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 470.000, ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 6 dari 7 Hal. Putusan Nomor 256/Padt.G/2022/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal.

.:1064/Padt.G/2016/PA.SmpBahwa, pada persidangan tanggal 01 Maret 2016 Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Majlis telah memerintahkan para pihak untukmelakukan mediasi dengan bantuan mediator bernama Farug Abdil Hag, S.HI,M.HI namun tidak berhasilBahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kecuali dalilPenggugat

sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 6 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi danbantuan mediator Hakim yang bernama Farugq Abdil

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Gerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Hasan Abdil Bar dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Made Siplog, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Ahmad Mazuki dan Sidri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

SuryoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 18 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasan Abdil Bar (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Made Siplog ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Sidri bin SurosoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 18 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasan Abdil Bar (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Made Siplog ; Bahwa saksi tahu saat