Ditemukan 866 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Bdg Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
37 — 9
mengajukan perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaalmarhum XXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXxXXadalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Desember 1992 dan merupakan orang tua kandungdari Pemohon dan 3 (tiga) orang adiknya;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan 4 telah terbukti bahwalbu Kandung Pemohon (XXXXXXXXXXXXX ) telah menyerahkan wali kepadaPemohon dan Pemohon Setuju untuk menjadi wali dari adiknya yang bernama(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 5Menimbang, bahwa berdasarkan bunti
Register : 19-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 246/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 10
25 — 10
pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilakukan berdasarkan maksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukmenghindari terjadinya penyelundupan hukum (rehts on decking) dan untuk menguatkangugatan penggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat dipersidangan telah mengajukan bunti
Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 242/Pid.B/2016/PN Lbo Tanggal 28 Februari 2017 — -NOLDY ARWIN WINOKAN Alias NOLDY
55 — 8
55 — 8
Nastiti Bunti; Bahwa selain terdakwa ada yang membawa barangbarang keluar darigudang untuk dijual yaitu sdr. Cilong, sdr. Ody, sdr. Halid Dalanggo, sar.Fadly, sdr Ekel, sdr. Amran. Sdr. Saiful, sdr. Firman, sdr. Hasan dan sdr.Riman; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa mulai menggelapkanbarang digudang di PT.
NASTITI BUNTI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penggelapan barangbarang campuran yang berada digudang PT. Win Jaya Cabang Gorontalomilik sdr.
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 8 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bukti Tertulis :1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 318/30/V1I/2012, yang telahbermaterai dan dinazegelen serta telah dilegalisir dan setelah diperiksa olehMajelis Hakim telah ternyata sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, tertanggal 12 Juni2012, Kemudian Ketua Majelis memberinya kode tanta bunti P;2.
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bukti Tertulis :1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 92/30/IV/2014, yang telahbermaterai dan dinazegelen serta telah dilegalisir dan setelah diperiksa olehMajelis Hakim telah ternyata sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, tertanggal 30 April2014, Kemudian Ketua Majelis memberinya kode tanta bunti P;2.
Register : 22-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 22 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karena itu dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti P1, yaitu fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kuala Kapuas, dan Tergugat tidak mengajukaneksepsi/ tangkisan mengenai wewenang relatif, maka sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1)
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1170/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Iwan Mulyana Bin Sulaeman selaku kepalakeluarga dan Ai Juariah Bunti Jai selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. IWAN MULYANA yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 22 Jul 2010, dan an.
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
18 — 1
18 — 1
,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karena itu dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti P1, yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk Penggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kuala Kapuas, dan Tergugat tidak mengajukan eksepsi/tangkisan mengenai wewenang relatif, maka sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang
Register : 04-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1045/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 10 Oktober 2012 — Pemohon VS Termohon
10 — 9
10 — 9
Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan bukti bunti sertasemua saksi di muka persidangan; ;Hal.1 dari 13 hal.Put.No1045/Pdt.G/2012/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 04Juni 2012 telah mengajukan permohonan jjin untuk menceraikan Termohon kepadaPengadilan Agama Mungkid dan selanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
adalah Pemohon mengikrarkan talak satu raj terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkaraini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat, bunti
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2876/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon:
DIKI TRIADI bin KOSASIH
Termohon:
IRMA ELIYANA binti ROHILI
16 — 0
DIKI TRIADI bin KOSASIH
Termohon:
IRMA ELIYANA binti ROHILI
16 — 0
olehP@MONON; 222 nn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence neeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkanHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor:2876/Pdt.G/2016/PA.Sbgoleh Pemerintah kabupaten Subang, diberi tanda (bunti
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 1
15 — 1
,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karena itu dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti P1, yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk Penggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kuala Kapuas, dan Tergugat tidak mengajukan eksepsi/tangkisan mengenai wewenang relatif, maka sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang
Register : 11-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 54/Pid.B/2023/PN Mad Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
EKO SUPRAPTO bin SUWARNI
56 — 51
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
EKO SUPRAPTO bin SUWARNI
56 — 51
BPR Jatim Nomor 086/Cab.Mdn/2023 tanggal 20 Januari 2023 yang meenrangkan bahwa BPKB nomor Q-04395123 dengan identitas kendaraan Daihatsu Xenia sebagai jaminan;
- 1 (satu) lembar surat keterangan Bank Daerah Kabupaten Madiun tertanggal 27 januari 2023, yang menerangkan bahwa BPKB nomor N-06942879 dengan identitas kendaraan Wuling sebagai jaminan;
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 november 2022 untuk tujan sewa bulanan Wuling L-1254-FQ;
- 1 (satu) lembar cetakan bunti
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
Penetapan No.306/Padt.P/2021/PA.GtloKematian atas nama Ahmad Doda dan bunti P5 berupa Kutipan Akta Kematianatas nama Sartin Ismail, Kesemuanya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatn SipilKota Gorontalo;Menimbang, bahwa selain bukti surat (P1 sampai dengan P4),Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg, sehingga kedua
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Tli Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Masniah bunti Maskur, umur 15 tahun, 3). Ahmad Ukkasbin Maskur, umur 11 tahun, dan 4). Nurul Alfaila binti Maskur, umur 8 tahundan semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan Itsbat Nikah adalah untukmendapatkan akta nikah Pemohon serta alasan hukum dalam pengurusankelengkapan administrasi yang memerlukan Penetapan/Pengesahan nikahantara Pemohon dan Pemohon Il;.
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Luwu timur, , di beri maaterai cukup dan di sahkan olehPejabat Pos, setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut cocokdengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti,kemudian oleh majelis hakim diberi tanda bunti P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugatjuga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernamaMenimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh penggugat telahmemberikan keterangan di persidangan secara terpisah, sedang identitassaksi telah
Register : 09-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon:
DEDE ISKANDAR bin HERMANA
Termohon:
WIDA AYU DIATISARI binti ADE TATANG SUPENDI
5 — 0
DEDE ISKANDAR bin HERMANA
Termohon:
WIDA AYU DIATISARI binti ADE TATANG SUPENDI
5 — 0
nnn n een ene e nnn nen en nnn nnn nn enn nana nana nana nn nena na nenena nananHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah kabupaten Subang, diberi tanda (bunti
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Tbh Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
SALINAN PUTUS ANNomor : 574/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Bunti , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di, Dusun ; , Kelurahan, Kecamatan , Kabupaten IndragiriHilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 99/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 10
25 — 10
tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilakukan sesuai maksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukmenghindari terjadinya penyelundupan hukum (rehts on decking) dan untuk menguatkangugatan penggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepadapenggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat dipersidangan telah mengajukan bunti
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.Surat : Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Wajo, tanggal 25 Juli 1987, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Lurah Borongtanggal 12 Desember 2008, bunti