Padat Karya RT 002 Desa SebidaiKecamatan Sesayap Kabupaten TanaTidung;Agama : Kristen;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Susunan Persidangan :Mifta Holis Nasution, S.H. sebagai Hakim ;Hendra Suryana, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Setelah dibacakan berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik NomorBP/01/IV/2021/Samapta pada tanggal 27 April 2021;a. Terdakwa mengakui perbuatannya;b.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021, oleh kamiMifta Holis Nasution, S.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriTanjung Selor dan putusan diucapkan dimuka umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hendra Suryana, S.H.

Mifta Holis Nasution, S.H.Halaman 3 dari 3

1. Menyatakan terdakwa Holis Saputra Bin Hamzah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
HOLIS SAPUTRA BIN HAMZAH

menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HENDRA SETIAWAN Bin MARJA (Alm) pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidak pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2015, bertempat digarasi rumah tempat jualan isi airmineral Jalan Holis

sedang terparkir digarasirumah tempat berjualan isi air mineral dimana kunci kontaknya masih menempelpada kontaknya dan pintu roling door dalam keadaan terbuka, melihat hal demikianterdakwa timbul niat untuk mencuri sepeda motor milik saksi korban, kemudianmendekati sepeda motor sambil melihat situasi dan keadaan disekitar tempat itu,ternyata setelah dianggap aman lalu terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksikorban mengambil sepeda motor milik saksi korban dan membawanya ke arah JalanRaya Holis

Holis No.83 A Bandung ;Bahwa barang yang dicuri (satu) buah sepeda motor merek Honda Vario ;Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor milik saksi adalah Terdakwa;Bahwa bagaimana kejadiannya waktu kejadian saksi dengan pekerja saksisedang membereskan barang kemudian saksi mendengar bunyi standarkemudian karyawan saksi bernama Hendra Hermawan keluar dia melihatseorang lakilaki sedang menaiki sepeda motor milik saksi lalu HendraHermawan dan saksi mengejar Terdakwa yang membawa sepeda motor saksikearah

Holis No.83 A Kota Bandung ;Bahwa barang yang dicuri adalah (satu) unit kendaraan R2 merek HondaVario milik Mochamad Tachrudin ;Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah seorang lakilakiawalnya saksi tidak mengetahui nama lengkapnya namun setelah dilakukanpemeriksaan di kantor Polisi bernama Hendra Setiawan Bin Marja(Terdakwa) ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2016.

Holis No.83 A Bandung ;e Bahwa barang yang telah Terdakwa curi adalah (satu) buah sepeda motormerek Honda Vario warna hitam ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mencuri sepeda motor merek HondaVario adalah untuk dijual dan kalau terjual Terdakwa pakai untuk biaya hidupseharihari ;e Bahwa bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut awalnyapada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 jam 16.00 Wib Terdakwa pulangdari arah Cigondewah untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Holis Alias Agil Bin Usman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari;

3.

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
Terdakwa:
MUHAMMAD HOLIS Als AGIL Bin USMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( GHOVI ARIANTO bin RUJI ) dengan Pemohon II ( SITI MASNUNAH binti HOLIS ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2009 di Desa Longkek, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :GHOVI ARIANTO bin RUJI, Tempat/tanggal lahir : Bangkalan, 9 Desember 1989,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Timur Sumber, Desa Longkek, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, sebagai "Pemohon I",SITI MASNUNAH binti HOLIS

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Holis ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Ali Rosul, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman Dusun Timur Sumber, Desa Longkek, KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan ;b. Dakkir, umur 30 tahun, warga negara Indonesi, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman Dusun Timur Sumber.

tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Ruji, umur 62 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman Desa Longkek, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;Ibu : Bina, umur 60 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Longkek, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Holis

Dofir,Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Holis saksisaksinya bernama Ali Rosul dan Dakkir dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis dan untukmengurus akta kelahirann anakanaknya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GHOVI ARIANTO bin RUJI )dengan Pemohon II ( SITIMASNUNAH binti HOLIS ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2009 di Desa Longkek, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;4.

Holis Sono alamat Dusun Bujaan Desa Lapa Laok RT.001/RW.001 Kec.Dungkek Kab.Sumenep ;5) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (Pakta Integritas) tanggal 09 Desember 2014 oleh Ketua Pokmas Majapahit ;6) Fotocopy Naskah Perjanjian Hibah daerah (NPHD), No.900/7227/ NPDH/002.1/ 2014, tanggal 09 Desember 2014 ;7) Fotocopy Buku Tabungan dengan Nomor Rekening 0182607673 Atas Nama Majapahit (Pokmas) Desa Lapa Laok Kec Dungkek Kab Sumenep.8) Fotocopy Bukti Penarikan Sebesar Rp, 200.000.000,- (Dua ratus

HOLIS SONO ; Bahwa saksi tahu mengenai pembangunan dermaga Desa Lapa Laok Kec.Dungkek Kab.

HOLIS SONO. Selang beberapa hari kemudian, saksi diajakSdr. HOLIS SONO ke Kepala Desa untuk memproses pendirian PokmasMajapahit ;Bahwa Saksi tidak pernah membuat dan tidak pernah mengetik proposalitu, saksi tahu proposal itu sudah jadi dari Sdr. H. HOLIS SONO ;Bahwa yang membawa proposal ke Surabaya adalah saksi danSdr. HOLIS SONO, mereka naik travel ke Surabaya dan saat itu Sdr.HOLIS SONO bercerita kalau Sdr. MISDAWI menyuruh kami turun dikantor Gubernur Jawa Timur.

HOLIS SONOdan Sdr. AHMAD ;Bahwa saksi hanya menunggu saja, kemudian saat uang itu akan diambilsaksi diberitahu oleh Sdr. HOLIS SONO dan Sdr.

HOLIS SONO mendatangi saksi di rumah dan meminjam KTP saksi,saksi berikan KTP saksi kepada Sdr. HOLIS SONO tanpa menanyakanakan dipergunakan untuk apa KTP saksi karena Sdr. HOLIS SONO masihsaudara saksi ;Bahwa Saksi tahu dan melihat sendiri saat itu ada pembangunandermaga tahun 2015.

HOLIS SONO meminjam KTP saksi, saksi berikan KTP saksi kepadaSdr. HOLIS SONO tanpa menanyakan akan dipergunakan untuk apa KTPsaksi karena Sdr.

atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 (lima) Gram , berupa 20(dua puluh) butir tablet berbentuk persegi kombinasi warna biruputin logo "t" dengan beratnetto 6,3420 (enam koma tiga ribu empat ratus dua puluh) Gram, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Aris (DPO) menghubungi/menelpon terdakwa NADIAH INDRIANI Alias DIAHAlias SELI Binti NGADIMUN diminta untuk mengambil Narkotika jenis Ekstasi ditempattemannya yang beralamat di jalan Holis

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi dari 5 (lima) Gram , berupa 20 (dua puluh) butir tablet berbentuk persegikombinasi warna biruputih logo "t" dengan berat netto 6,3420 (enam koma tiga ribu empatratus dua puluh) Gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Aris (DPO) menghubungi/menelpon terdakwa NADIAH INDRIANI Alias DIAHAlias SELI Binti NGADIMUN diminta untuk mengambil Narkotika jenis Ekstasi ditempattemannya yang beralamat di jalan Holis

dan menanya apa maksud pesan smstersebut namaun tidak dijawab terdakwa, kemudian saksi dan saksi AEPmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh terdakwa, lalu saksi AEPmenemukan satu bungkus rokok Sampoerna Mild di sekitar TV dan setelahdiperiksa isinya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip berisi 20 (dua puluh) butirdiduga narkotika gol jenis extacy berwarna biru putih berlogo T ;Bahwa terdakwa mengaku tablet extacy tersebut adalah milik ARIES yangdiambil oleh terdakwa sore tadi dari daerah Holis

Cibeunying Kidul Kota Bandung, karena ditemukan narkotikajenis extacy di rumah terdakwa pada waktu itu ;Bahwa barang bukti yang ditemukan terdiri dari 20 (dua puluh) butir tablet warnabiru putin berlogo t berupa narkotika golongan jenis extacy didalam plastik klipterbungkus rokok Sampoerna Mild yang diletakkan diatas televisi ;Bahwa narkotika jenis extacy tersebut adalah milik Aris, dan barang itu diambiloleh terdakwa dari Jalan Holis Kota Bandung pada hari Kamis tanggal 20 Juli2017 sekira jam 17.00

Bahwa selanjutnya para saksi menemukan satu bungkus rokok Sampoerna Milddiatas Televisi di rumah Terdakwa, dan setelah dibuka ternyata berisi satubungkus plastik klip dan setelah dibuka berisi 20 (dua puluh) butir tablet berwarnabiru putin berlogo t dan menurut terdakwa barang tersebut adalah extacy milikAris yang diambil dari Jalan Holis dan sementara disimpan di rumah terdakwamenunggu petunjuk dari Aris untuk menyerahkan barang itu kepada orang lain ;4.

PUTUSANNomor : 685/PID.A/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls.1 A Bandung yang memeriksa dan memutusperkara pidana anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GG bin YNTempat Lahir di : GarutUmur/Tgl.Lahir : 16 tahun 3 bulan / 10 Oktober 1997 (pada saat kejadian13.04.2014)Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal di : Jalan Terusan Holis

Barang bukti : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.D.2367.1Bberikut STNK nya, dikembalikan kepada GG bin YN, Jalan Terusan HolisRT.001, RW.003 Kelurahan Caringin, Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung,atau Jalan Terusan Holis Blok Aci RT.001, RW.010 Kelurahan Babakan Ciparay,Kota Bandung ;4.

Perk.PDM568/BDUNG/05/2014, tanggal 05 Mei 2014 sebagai berikutDAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa GG bin YN, pada hari Senin, 13 Januari 2014, sekitarjam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam Bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun 2014, bertempat diJalan Terusan Holis depan rumah nomor 52.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas, dengan korban meninggal dunia, perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.D2367IB, sendirian, terdakwatidak memiliki dan membawa SIM yang syah sesuai dengan peruntukankendaraannya, namun hanya membawa STNKnya saja, sewaktu kendaraansepeda motor Yamaha Mio No.Pol.D2367IB yang dikendarai nya sedangmelaju di Jalan Terusan Holis

A KotaBandung ;Bahwa dalam kecelakaan lalulintas tersebut yang menjadi korbannya adalahAyah saksi yang bernama ERUS RUSWANDI ;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 13 Januari 2014 kurang lebih jam 13.00Wib di Jalan Terusan Holis, Jalan Cigondewah Bandung ;e Bahwa saksi mengetahui tentang Ayah saksi mengalami kecelakaanlalulintas pada hari itu juga, karena saksi ditelephon oleh Kakak saksiPANYE ARIYANTI yang diberitahu oleh pegawainya Ayah saksi dan saksidisuruh ke Rumah Sakit Rajawali Bandung ;e Bahwa

Janapria Kab.Lombok Tengah telah melakukan pencurian barang milik orang lain tanpaseizin pemiliknya yang sah yakni berupa 1 (Satu) unit Handphone merk OPPOAdS milik Sdr, LALU SETIAWAN, 1 (satu) unit Handphone merk Sony Fujitsumilik Saksi AFIF MUHAMMAD HOLIS, 1 (satu) unit Handphone merk XiaomiAd milik Saksi HELI PATHURAHMAN, dan 1 (satu) unit Handphone OPPO A5S milik Sdr. JAELANI dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A10 milikSdri.

Janapria Kab.Lombok Tengah telah melakukan pencurian barang milik orang lain tanpaseizin pemiliknya yang sah yakni berupa 1 (Satu) unit Handphone merk OPPOHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN PyaAdS milik Sdr, LALU SETIAWAN, 1 (satu) unit Handphone merk Sony Fujitsumilik Saksi AFIF MUHAMMAD HOLIS, 1 (satu) unit Handphone merk XiaomiAD5 milik Saksi HELI PATHURAHMAN, dan 1 (satu) unit Handphone OPPO A5S milik Sdr.

AMAQ REVAN; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi AFIF MUHAMMAD HOLIS, SaksiHELY PATHURRAHMAN, dan Saksi NADIRA mengalami kerugian sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini pun telah terpenuhi;Ad. 4.

AMAQ REVAN; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi AFIF MUHAMMAD HOLIS, SaksiHELY PATHURRAHMAN, dan Saksi NADIRA mengalami kerugian sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofianto bin Hosnato) dengan Pemohon II (Siti Munawaroh binti Holis ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 11 September 2011;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh: i Sofianto bin Hosnato, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Peji Mangar RT.01 RW. 01 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon Siti Munawaroh binti Holis, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

ann Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAcance Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1359/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 September2011, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Holis

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofianto bin Hosnato) dan Pemohon Il(Siti Munawaroh binti Holis) yang dilangsungkan pada 11 September 2011 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; 3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara; Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya; o Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofianto bin Hosnato) denganPemohon Il (Siti Munawaroh binti Holis ) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal 11 September 2011;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sofianto bin Hosnato) denganPemohon Il (Siti Munawaroh binti Holis) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 11September 2011;3.

PUTUSANNomor 3378/Pdt.G/2018/PA.Badg.a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Juju Sutirah binti Juhendi, NIK:3273154712910010, Tempat tanggal Lahir diBandung, 07 Desember 1991 (usia 27 Tahun), agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di alamat orang tua (A.n Bapak Juhendi danIbu Ilah), di Jalan Holis

, RT 002 RW 001, KelurahanCaringin, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanMiftahudin bin Saliman, NIK; , Tempat tanggal Lahir di Banyumas, 28Agustus 1987 (usia 31 tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal(Semula) di Jalan Holis, RT 002 RW 001, KelurahanCaringin, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung.Namun sekarang Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya baik didalam maupun diluar di WilayahRepublik Indonesia,

,tanggal 01 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 14 Maret 2010.Pernikahannya tersebut di catat di Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 191/46/III/2010, tertanggal 15 Maret 2010;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi Jalan Holis, RT 002 RW 001, Kelurahan Caringin,

Juhendi bin Ating, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Holis Rt. 002 Rw.001 Kelurahan Caringin,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Holis, RT 002

O01Kelurahan Caringin, Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Holis, RT 002 RW 001, Kelurahan Caringin, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Cigondewah Kaier atas nama TJONG MIAUW TJHING yang terletak di Taman Holis Indah 2 A.3 No. 7 RT. 003 RW.009 Kelurahan Cigondewah Kaier, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, Jawa Barat;

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebagai akibat dari permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor. 444/Pdt.P/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan atas nama:WORUNG LELLI SISILYA Lahir di Ternate tanggal 26 Maret 1982 Jenis KelaminPerempuan Bangsa Indonesia Agama Katholik PekerjaanWirasuwasta Alamat Taman Holis Indah 2 A.3No. 7 RT. 003RW.009 Kelurahan Cigondewah Kaier, Kecamatan

Cigondewah Kaier atas nama TJIONG MIAUW TJHINGyang terletak di Taman Holis Indah 2 A.3 No. 7 RT.003 RW.009 KelurahanCigondewah Kaier, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, Jawa Barat.Merupakan pinjaman kedua dari Bank Panin sehingga asli Sertipikat HakGuna Bangunan masih berada di Bank Panin;Bahwa pinjaman dari Bank dengan jaminan Sertipikat Hak Guna Banunan No.245 Kel.

dibawah umur yangtercantum namanya umur/belum dewasa menurut Undangundang,maka untukproses penjaminkan ke Bank tersebut perlu ditunjuk Pemohon sebagai orangtua yang dapat menjalankan kekuasaan orangtua dan diberi ijin untuk menjualmenjaminkan ke Bank dengan jaminan berupa warisan dari TIONG MIAUWTJHING yaitu Sertipikat Hak Guna Banunan No. 245 Kel.Cigondewah Kaieratas nama TIONG MIAUW TJHING yang terletak di Taman Holis Indah 2 A.3No. 7 RT. 003 RW.009 Kelurahan Cigondewah Kaler.

Cigondewah Kaier atas namaTJONG MIAUW TJHING yang terletak di Taman Holis Indah 2 A.3 No. 7 RT. 003RW.009 Kelurahan Cigondewah Kaier,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,Jawa Barat, yang tercatat atas TJONG MIAUW TJHING;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 ayat (1) dan (2) Undangundang No.

Cigondewah Kaier atas nama TIONG MIAUWTJHING yang terletak di Taman Holis Indah 2 A.3 No. 7 RT. 003 RW.009Kelurahan Cigondewah Kaier, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,Jawa Barat;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebagai akibat daripermohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.106.000, (Seratus enam riburupiah) ;DEMIKIANLAH ditetapkan di Bandung, pada hari : KAMIS' tanggal 12AGUSTUS 2021, oleh Kami SURACHMAT ,SH.,MH.

BIDANA,ST,M.Si serta saksi SUSANA MARIA APASERAY melaporkan kepada pihakyang berwajib untuk proses hukum ;Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa saksi korban AGUSTINABIDANA alias HOLIS masih berumur 4 (empat) tahun (tergolong anak dibawahumur) sebagaimana diperkuat dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/120 tanggal 11 Januari 2007 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jayapura dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura Drs.

BIDANA dan SUSANA MARIAAPASERAY, namun terdakwa tidak mengurungkan niatnya dan tetap melakukanperbuatannya mencabuli saksi korban AGUSTINA BIDANA alias HOLIS ;Bahwa akibat perbuatan terakwa merusak masa depan saksi korban AGUSTINABIDANA alias HOLIS sebagaimana diuraikan dalam Surat Visum Et RepertumNo. 353/89 tanggal 09 Mei 2011 yang ditanda tangani oleh dr.JeffersonNM.Sp.OG, M.Kes selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Jayapura yang menerangkan nama AGUSTINA BIDANA, pada tanggal06

lalu dijawab itu bekas luka saya namun karena melihat dibagian tubuh lainsaksi korban tidak ada luka kemudian saksi bertanya lagi Holis, ini bukanluka, apa ada orang yang pegangpegang Holis punya pepe?

Holis, Kel. Cibatu Barat, Kec. BandungAgama : Islam.Pekerjaan : BuruhPendidikan : SMA (tamat). Terdakwa ditahan :1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal 02 Desember 20132. Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 02 Desember 2013 s/d tanggal 21Desember 2013.3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2013 s/dtanggal 30 Januari 2014.4. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Februari 2014 s/dtanggal 17 Maret 2014.5.

Narkoba Polres Cimahi berhasil menangkapTerdakwa Yayan Alias Ali Bin Ison di kontrakan terdakwa yangbertempat di Jalan Holis, Kel. Cibutu Barat, Kec. BandungSelatan, Kota Bandung dan pada saat dilakukanpenggeledahan oleh Tim Sat.

Narkoba Polres Cimahi berhasil menangkapTerdakwa Yayan Alias Ali Bin Ison di kontrakan terdakwa yangbertempat di Jalan Holis, Kel. Cibutu Barat, Kec. BandungSelatan, Kota Bandung danpada saat dilakukanpenggeledahan oleh Tim Sat.

Narkoba Polres Cimahi berhasilmenangkap Terdakwa Yayan Alias AliBin Ison di kontrakan terdakwa yangbertempat di Jalan Holis, Kel. CibutuBarat, Kec.

Sebagai pembuktian unsur diatas, berdasarkan keterangan, saksisaksi danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang saling bersesuaian, diperolehfakta hukum : Bahwa terdakwa YAYAN Alias ALI BSn ISON pada hari Senin tanggal02 Desember 2013 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Holis, Kel. Cibum Barat, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merek Honda Beat NC11B1C A/T warna hitam, Nomor polisi T 6037 BA tahun 2009, Nomor rangka MH1JF221/X/9K100249, Nomor mesin JF22E1102189- Surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor merek Honda Beat NC11B1C A/T warna hitam, Nomor polisi T 6037 BA tahun 2009, Nomor rangka MH1JF221/X/9K100249, Nomor mesin JF22E1102189 atas nama HOLISDikembalikan kepada saksi HOLIS Bin MUHAM- 1 ( satu ) unit handphone merk SCP warna putih

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merek Honda Beat NC11B1C A/Twarna hitam, Nomor polisi T 6037 BA tahun 2009, Nomor rangkaMH1JF221/X/9K100249, Nomor mesin JF22E1102189; Surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor merek Honda BeatNC11B1C A/T warna hitam, Nomor polisi T 6037 BA tahun 2009, Nomorrangka MH1JF221/X/9K100249, Nomor mesin JF22E1102189 atas namaHolis;Dikembalikan kepada saksi Holis Bin Muham; 1 (satu ) unit handphone merk SCP warna putih; 1( satu )

Indra (belum tertangkap)dengan harga sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),padahal terdakwa Alex Suhendra Alias Bima Bin Rusman mengetahuikendaraan sepeda motor yang dijual tersebut bukanlah kendaraan sepedamotor milik dari saksi Ignatius Pradona Wahyu Wibowo Bin Soepano ,melainkan milik saksi Holis Bin Muham yang diambil oleh saksi IgnatiusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Pradona Wahyu Wibowo Bin Soepano tanpa sepengetahuan dan seijin

darisaksi Holis Bin Muham yang dilakukan pada pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekira pukul 16.00 Wib, di Warung nasi milik saksi Nur Asiah, yangberalamat di Jalan Terusan lorahim Singadilaga, RT. 031, RW. 004, KelurahanNagri Kaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.

Halimi Yatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor beserta kunci kontaknyapada Hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira Pukul 16.00 Wib diparkiran Warteg milik ibu saksi yaitu saksi Siti yang beralamat di JI.Terusan Ibrahim Singadilaga Rt. 032/004 Kelurahan Nangri kalerkecamatan dan kabupaten Purwakarta; Bahwa sepeda motor saksi tersebut merk Honda Beat type NC11B1CA/T Tahun 2009 warna hitam Nopol T 6037 BA atas nama suami saksiyaitu Holis

tidakmengajukan keberatan;Homisah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Nur Asiah yang merupakan anak saksi telah kehilangansepeda motor beserta kunci kontaknya pada Hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekiira Pukul 16.00 Wib di parkiran Warteg yang beralamat di Jl.Terusan Ibrahim Singadilaga Rt. 032/004 Kel Nangri kaler kecamatandan kabupaten Purwakarta;Bahwa sepeda motor saksi tersebut merk Honda Beat type NC11B1CA/T Tahun 2009 warna hitam Nopol T 6037 BA atas nama Holis

Noer Cholis alias Holis Bin Bachtiar, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Noer Cholis alias Holis Bin Bachtiar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Bahwa Ferdy Melchos bin Holis Iskandar adalah anak kandung Pemohondan Holis Iskandar, sesuai dengan akta kelahiran nomor 6841/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil pada tanggal 28 Agustus2000;2. Bahwa Holis Iskandar adalah ayah dari Ferdy Melchos berdasarkan KartuKeluarga nomor 3603192105150004 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 28 Oktober 2015;3. Bahwa Pemohon merasa sanggup menjadi wali dari Ferdy Melcohosguna melakukan tindakan hukum tersebut;4.

Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Silma Rozabinti Syamsi Amir)sebagai wali dari anak bernama Ferdy Melchos bin Holis Iskandar;3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Silma Roza binti Syamsi Amir)dapat mewakili anak tersebut mengenai pengurusan administrasi;4.

HOLIS atau barang, yangmengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa bermula para terdakwa dan korban sedang kumpul meminumminuman keras ditempat kejadian, kemudian terjadi perselisihan lantarankorban meminta uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa , namun ditolaknya, lalu korban sempat merampas kunci motormilik terdakwa , sehingga selanjutnya pada waktu dan tempat kejadiansebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengejar dan menarik baju

HOLIS mengalami lukaluka sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Visum et Repertum Nomor : 353/ 71/ 414.21/2017 tanggal 17 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ratih Justitia Kartika, dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan MasyarakatRambipuji, Kabupaten Jember yang menerangkan hasil pemeriksaanNURHOLIS yang dilaksanakan pada tanggal 04 Pebruari 2017 jam 19.15WIB , sebagai berikut : HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luar :Kepala= Terdapat Iluka robek di kepala samping kiri dengan diameter

NURHOLIS alias HOLIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena perkara saksi yang dipukuloleh para terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar pukul17.30 WIB, bertempat di pinggir jalan umum Desa Rowotamtu, dekat DamRowotamtu Sungai Bedadung, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya

Nurkholis alias Holis;Bahwa awalnya saksi korban dan para terdakwa bersamasama minumminuman keras dan saksi korban mengambil Hand Phone milik terdakwaHabibi, karena saksi korban tidak mengaku dan malah menyangkalnya, lalutibatiba saja para terdakwa memukul saksi korban dengan tangan kosongdan sebuah kayu sebanyak berkalikali;Bahwa selanjutnya datang warga sekitar melerai keributan antara paraterdakwa dan saksi korban;Bahwa sebelumnya antara para terdakwa dengan saksi korban tidak adamasalah apapun

Nurkholis alias Holis, sehingga perbuatan para terdakwatersebut dapat dipandang sebagai perbuatan yang dilakukan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban korban M.Nurkholis alias Holis;Menimbang, bahwa memperhatikan luka yang diderita oleh saksi korban,majelis hakim berpendapat bahwa luka tersebut tidak termasuk luka beratkarena dapat diobati dengan pengobatan biasa terlebih lagi korban saatdiperiksa dipersidangan telah sembuh dan dapat beraktifitas kembali sepertibiasa

tersebut terdakwa langsung kembali bekerja di wilayahSolo dan sisa shabu tersebut terdakwa bawa, kemudian pada saat itu saudaraARI (DPO) menghubungi terdakwa lagi menanyakan lagi ada tidaknya shabu,selanjutnya terdakwa menghubungi suami terdakwa dan menanyakan adatidaknya shabu, dan pada saat itu suami terdakwa menjawab ada namun sorehari sehabis magrib, lalu pada saat itu terdakwa meminta ijin kepada suamiterdakwa yaitu saksi SONY KURNIAWAN untuk langsung menghubungiteman suami terdakwa yakni saudara HOLIS

(DPO) untuk memesan shabuseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan setelah terdakwamentransfer uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saudaraHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN WnoHOLIS, pada pukul 15.00 Wib saudara HOLIS datang mengantarkan shabutersebut ke hotel tempat terdakwa menginap yaitu di Hotel RED PLANET diwilayah Solo, dan selang 1 (satu) jam kemudian saudara ARI (DPO)mentransfer uang kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah),sehingga

sedangkan untuk 1(satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih, 1 (botol)bekas susu merk YOYIC, serta plastik klip kecil bekas bungkus shabu diakuiadalah sebagai milik suami terdakwa yaitu saksi SONY KURNIAWAN,selanjutnya terdakwa dan suami terdakwa beserta barang bukti tersebutdibawa ke Kantor Polres Gunungkidul guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket kecil shabu yang disimpandidalam buah pisang tersebut dengan cara membeli dari saudara HOLIS

sedotan plastikwarna putih, 1 (botol) bekas susu merk YOYIC, serta plastik klip kecil bekasbungkus shabu diakui adalah sebagai milik suami terdakwa yaitu saksi SONYKURNIAWAN, selanjutnya terdakwa dan suami terdakwa beserta barang buktiHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Wnotersebut dibawa ke Kantor Polres Gunungkidul guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket kecil shabu yang disimpandidalam buah pisang tersebut dengan cara membeli dari saudara HOLIS

kecil shabu tersebutdari sdr HOLIS teman suami terdakwa.Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr HOLIS pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wib, di hotel RED PLANET di wilayahSolo, Jateng, pada saat itu terdakwa membeli satu paket kecil sehargaRp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ).Bahwa Uang yang terdakwa pergunakan untuk membeli shabu dari sdrHOLIS sebanyak Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) adalah milikterdakwa sendiri, dan selang 1 ( satu ) jam setelah terdakwa membelishabu

Holis raya No. 363 F CaringinKec. Bandung Kulon Kota Bandung. Bahwa saksi SANXIONG CHEN selaku Quality Control Manager digudang yang beralamat di JI.

Holis raya No. 363 F Caringin Kec. Bandung KulonKota Bandung dan saksi bekerja di PT FAR EAST CONMIX INDONESIA sudahsekitar 8 Bulan. Bahwa PT FAR EAST CONMIX INDONESIA yang bergerakdi bidang penjualan bahan kimia pengeras beton berkantor pusat di CikupaTangerang dan memiliki gudang penyimpanan yang beralamat JI. Holis rayaNo. 363 F Caringin Kec. Bandung Kulon Kota Bandung.

Holis raya No. 363 F Caringin Kec. BandungKulon Kota Bandung. Bahwa yang menyiapkan 7 (tujuh) unit truck tronton untukmenggangkut bahan kimia pengeras beton (polycarboxylate) sebanyak 94 IBC(103,5 Ton) dari Gudang PT FAR EAST CONMIX INDONESIA yang beralamatJI. Holis raya No. 363 F Caringin Kec. Bandung Kulon Kota Bandung adalahsaksi JOKO SUPRIYANTO.

Holis raya No. 363 F Caringin Kec. BandungKulon Kota Bandung dibebankan kepada si penjual yaitu PT FAR EASTCONMIX INDONESIA yang melakukan pembayaran. Bahwa benar untuk biaya pengangkutan pada hari Kamistanggal 31 Januari 2019 sipembeli yang melakukan pembayaran PT AUK NEWMATERIAL yang mana pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 saksi diteleponoleh Sdr.

Yang Terdakwa ketahui, saksi SANXIONG CHEN tentu bukanlah pegawaibiasa di perusahaan yang berkantor pusat di Tangerang itu karena kedudukan danjabatan yang dimilikinya meliputi kKewenangan untuk bertanggung jawab operasional digudang perusahaan yang terletak di jalan Holis Kota Bandung.