Ditemukan 537 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 44/Pdt.P/2012/PN.SGT Tanggal 5 Maret 2012 — PARIYANTI
25 — 3
25 — 3
serta pada Buku RegisterCatatan Sipil yang bersangkutan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadir dipersidanganPemohon yang bernama SUDARMAN ,, setelah permohonannya dibacakan dipersidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon telah mengajukansurat surat bukti yaitu berupa :P1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 19010107800118 tanggal 29 Novenber
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 720/58/II/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten tanggal 18 Novenber 2018 yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda(Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2407_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukupharmonis dan membahagiakan, namun sejak tiga bulan setelah pernikahanyaitu di bulan novenber 2013 s/d februari 2014rumah tangga Pemohondengan termohon mulai goyah dikarenakan Termohon selalu dikendalikanorang tua kandungnya, tidak diperbolehkan ikut suami sekalipun denganalasan tuntutan pekerjaan, dan sering terjadi perselisihan secara terusmenerus yang penyebabnya adalah sebagai berikut:3.1.Masalah faktor ekonomi, dimana termohondengan
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 803/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
JUBAEDAH
14 — 6
JUBAEDAH
14 — 6
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172030701097293 atas nama kepalakeluarga Jubaedah, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Koja, Jakarta Utara,tanggal 10 Novenber 2015, diberitanda P2;. Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 28 Oktober 2015, diberitanda P3;. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM300920190017 atasnama Sartono, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tanggal 30September 2019, diberi tanda P4;.
Register : 06-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1171/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 8 Juli 2014 —
- Penggugat
- Tergugat
6 — 0
Penggugat Nomor : XXXXX Tanggal 06 Novenber 2012yang dikeluarkan oleh Kecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal . yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberitanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 250/Pdt.G/2013/PA. Kdi. Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Tergugatsejak Oktober sampai Mei, Tergugat tidak lagi membari nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat kecuali terhadap anakanak Penggugat masih di beri uangsebesar Rp.2.000.000, rupiah perbulan oleh orang tua Tergugat dan terhitung sejakbulan Mei subsidi tersebut menjadi Rp.1.000.000,2 Adanya intervensi dari orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun pernikahanantara Penggugat dan Tergugat;4 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada (Novenber
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3236/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon:
ZAENAL ABIDIN bin SAHID
Termohon:
ROSYANTI binti CARKIM
12 — 0
ZAENAL ABIDIN bin SAHID
Termohon:
ROSYANTI binti CARKIM
12 — 0
sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan serta permohonan Pemohon tidak melawan hukumdan beralasan maka perkara ini dapat diputus dengan verstek dan berdasarkanpenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak bulan Novenber
Register : 27-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.B/2015/PT.PBR Tanggal 18 Februari 2015 — 1. TERDAKWA I : RIDWAN SIANIPAR Als SIANIPAR. DAN
2. TERDAKWA II : NIKSON NAINGGOLAN Als PAK SUSI.
55 — 23
55 — 23
Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Novenber 2014 No. Reg.
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 19 Februari 2013 — pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
Nomor : 192/Pdt.G/2013/PA.JS.Bahwa, pada ( tanggal 06 Novenber 1992 ) Pemohon dengan Temohon yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru( Kutipan Akte Nikah Nomor : 731/17/ XI 1992) = ( bukti P1 );.
Register : 09-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1631/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
DWITA PUSPITA WITRI binti SUMANTRI
Tergugat:
MOHAMAD YANI bin TAUFIK WARDOYO
10 — 4
DWITA PUSPITA WITRI binti SUMANTRI
Tergugat:
MOHAMAD YANI bin TAUFIK WARDOYO
10 — 4
Bahwa, pada hari Selasa tanggal 15 Novenber tahun 2016 antaraPenggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahannya yangtercatatdalamKutipanAktaNikah No.0599/25/XI/2016 tercatat di KantorUrusan Agama KecamatanPalang KabupatenTuban ;Putusan, Nomor 1631/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2. Bahwa, setelah pernikahannya keduanya langsung tinggal di rumahorang tua Penggugat beralamat di JI. Gayam 5 No. 7 RT/RW.04/03Permh.
Register : 29-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 23 Oktober 2017 — YUSUF KELIAT VS PT. BANK MANDIRI, TBK
30 — 11
30 — 11
Bahwa, dalam rangka membantu kebutuhan modal kerja PENGGUGATuntuk usaha perdagangan alatalat foto, ATK, Foto copy dan cucu cetakfilm di Jl.Jamin Ginting No.138 Medan, maka TERGUGAT telahmemberikan Fasilitas Kredit Modal Kerja kepada PENGGUGATberdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 070/ KMK KUK/ XI/ 97Tanggal 10 Novenber 1997 dengan limit sebesar Rp.340.000.000, (tigaratus empat puluh juta rupiah) (Fasilitas KMK)5.
YUSUFKALIAT/PENGGUGAT berdasarka Perjanjian Kredit Modal Kerja No.Putusan Perdata Nomor : 258/PDT/2017/PT.MDN Halaman 15 dari 26070/ KMKKUK/ IX/ 97 Tanggal 10 Novenber 1997 beserta addendum addendumnya dan Perjanjian Kredit Investasi No. CRO/ RCO.
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0962/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk penggugat Nomor3175094765850009 tanggal 25 Novenber 2011, diberi kode P.2;c. Fotokopi Kartu Keluarga penggugat Nomor 3175090711111033tanggal 23 Maret 2016, diberi kode P.3;d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama Nomor4236/KLT/JU/2015 tanggal 18 Mei 2015, diberi kode P.4;e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama Anak Ke II Nomor4236/KLT/JU/2015 tanggal 18 Mei 2015, diberi kode P.5;Hal 6 dari 13 hal. Put.
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar dijatunkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisian dan pertengkaran sejak bulan Novenber 2016disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk minumminuman yang memabukkan dan tergugat juga tidak bisa merubah kebiasaantergugat dan setiap diperingatkan tergugat malan marahmarah kepadaPutusan cerai
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 April 2017 — Pemohon VS Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Samarinda selama 19 tahun 10 bulan dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama:a) Anak keI lahir tanggal 14 Novenber 1998b) Anak kell lahir tanggal 04 Februari 2003c) Anak kelll lahir tanggal 23 Januari 2005d) Adelio Reinhard Suryana lahir tanggal 09 Oktober 2009Bahwa terhadap empat ( 4) anak tersebut sepenuhnya
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0690/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, DukuhXXXXX RT.003 RW.001, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selamakurang lebih 9 tahun 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul), dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama : ANAKlahir tanggal 05 Novenber 2020 anak tersebut ikut penggugat;3.
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Potokopi Surat Keterangan Belum Tercatat atas nama Pemohon dengan Pemohon II Nomor B196/Kua.08.02.26/PW.01/11/2019 yang aslinyaditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah tanggal 01 Novenber 2019 bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi kode P.4Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama : ums 39 tahun, agama slam,pendidikan
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, serta saksisaksi Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 22 Novenber 2006di wilayah KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTANAH DATAR;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran berakibat Pemohon telah pergi dari tempat kediamanbersama dan tidak pernah bersatu lagi yang sampai sekarang telahberjalan selama
Register : 15-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 741/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 15
44 — 15
hal Putus an No. 741/ Pdt.G/2010/ PA Stb.Qeh karena rmenasehati Penggugat agar berdanai' denganTergugat tidak berhasil , maka dibacakan gugatan Penggugat yangdalil nya tetap di pert ahankan ol eh Penggugat ;Qeh karena Tergugat ti dak pernah hadir di persidangan, maka olehKet uaMaj eli s pemeriksaan perkara dil anjutkan ketahap pembukti an;Unt uk menpert ahankan dalil dal i gugat anpenggugat, Penggugat telah mengaj ukan bukti surat berupafot okopi Kuti pan Akta Nikah Nonmor 01/XI/ 1998 t anggal2 Novenber
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 686/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Fotokopi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 23 Novenber 2008,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSemarang; , yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, dibawah
Register : 18-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 24/PDT/2020/PT BBL Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
177 — 57
177 — 57
., CPLE &ASSOCIATES yang beralamat Jalan K.H.Abd.Rachman Sidik(RRI) Nomor 192, Kecamatan Taman Sari Kota PangkalpinangProvinsi Bangka Belitung berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor409/SK/11/2020/PN Pgp, tanggal 17 Novenber 2020,SebagaiPembanding (dahulu Penggugat);LawanNy.