Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.MUHAMMAD FATAH ABQARI, S.H
Terdakwa:
HENDRA PRATAMA Bin PAINO

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.BONIFATUS DANI HUSODO, S.H.
Terdakwa:
PRIA IDAMAN Bin BAHRUDIN

G V No. 59, RT.014 RW.004,Desa Kumain, Kecamatan Tandun, sekaligus bertindak untukdan atas nama serta kepentingan anak kandungannya yangmasih dibawah umur bernama Yogi Prananda bin Nasib lahirpada tanggal 11 Juni 2001, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Ratna Dewi binti Nasib, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.

Yogi Prananda bin Nasib (lakilaki) umurnya 17 tahun;3. Bahwa Romlah binti Rolidi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret2016, dikarenakan sakit, dan dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu ayah Pewaris pada tahun 2015 dan ibuPewaris pada tahun 2015;5.

Bahwa pada saat Romlah binti Rolidi meninggal dunia meninggalkanseorang suami (Nasib bin Karyadi) dan memiliki dua orang anak lakilakibernama Eka Triwahyudi bin Nasib dan Yogi Prananda bin Nasib, sertaseorang anak perempuan bernama Ratna Dewi binti Nasib;6.

Yogi Prananda bin Nasib (lakilaki) umur 17 tahun;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Dan, Atau.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang secara in person menghadap ke muka sidang;Bahwa sebelum surat Permohonan para Pemohon dibacakan ParaPemohon menyatakan tidak akan meneruskan perkaranya saat ini karena paraPemohon baru menyadari terdapat perbedaan data dalam berbagai

Penuntut Umum:
1.DICKY JAFAR MULYADI
2.AGUNG VIOGAMA PRANANDA SH
Terdakwa:
DEDI HERLIZON BIN MARION

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.BONIFATUS DANI HUSODO, S.H.
Terdakwa:
NOPRI YADI Als ADI Bin SUMARDA

1. Menyatakan terdakwa MUQHNI RIAN PRANANDA BIN DWI SATRIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

2.Dina Safitri, SH
Terdakwa:
Muqhni Rian Prananda bin Dwi Satria

Namalengkap : Mughni Rian Prananda Bin Dwi Satria;2. Tempat lahir : Metro3. Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun / 04 November 1994;4. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Teukur Umar RT/RW 012/003 KelurahanImopuro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;Islam7. Agama8.

Menyatakan terdakwaMUQHNI RIAN PRANANDA BIN DWI SATRIAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUQHNI RIAN PRANANDA BINDWI SATRIA berupa pidana penjara selamad (lima) tahundikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000.

Nuril Fajrin Bin Rusli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan anggota Sat Res Narkoba pada hariJumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 02.00 WIB telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUQHNI RIAN PRANANDA BIN DWIHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN. MetSATRIA di Jalan Sutan Syahrir Kel. Tejo Agung Kec.

Menyatakan terdakwa MUQHNI RIAN PRANANDA BIN DWI SATRIA telahterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana :" Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum;2.

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
ALIF TAMSIL Bin SUBROTO

1 (satu) buah dosbook handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver;
1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver;
Dikembalikan kepada saksi Wildan Arya Prananda bin Teguh Nurcahyo.
1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110 dengan Nomor Polisi N 6032 ZA beserta kunci dan STNK
Dikembalikan kepada Terdakwa Parasian Manurung bin Alm Parlindungan Manurung.

Wildan Arya Prananda bin Teguh Nurcahyo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan handphone pada tanggal 10 Januari 2019; Bahwa Saksi kehilangan handphone jenis 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver; Bahwa Saksi meletakkan handphone tersebut di tempat yang dekatdengan tempat saudara Mahdani tidur; Bahwa Saksi dapat menanyakan mengenai keberadaan handphoneSaksi kepada penjaga kedai kopi namun penjaga kedai kopi menjawab tidakmengetahui

yang terletakdi Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, sebelumTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warnasilver, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5 Plus warna gold, dan 1 (satu)unit handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna gold milik saksi atas nama MahdaniRohamtulloh bin Muhdafar dan saksi atas nama Wildan Arya Prananda

terletakdi Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, sebelumTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warnasilver, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5 Plus warna gold, dan 1 (satu)unit handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna gold milik saksi atas nama MahdaniRohamtulloh bin Muhdafar dan saksi atas nama Wildan Arya Prananda

Ucok bin Alm Parlindungan Manurung);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, Terdakwamengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver, 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi Redmi 5 Plus warna gold, dan 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi Redmi 4A warna gold milik saksi atas nama Mahdani Rohamtulloh binMuhdafar dan saksi atas nama Wildan Arya Prananda bin Teguh Nurcahyo padaHalaman 12 dari 16 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dosbook handphone merk Xiaomi Redmi 5 Plus; 1 (satu) lembar nota pembelian handphone merk Xiaomi Redmi5 Plus; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4A;Dikembalikan kepada saksi Mahdani Rohmatulloh bin Muhdafar. 1 (Satu) buah dosbook handphone merk Xiaomi Redmi Note 4warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warnaSilver;Dikembalikan kepada saksi Wildan Arya Prananda bin Teguh Nurcahyo. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.MUHAMMAD FATAH ABQARI, S.H
Terdakwa:
EDI MARYANTO Bin KASINO

2.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin SANIMAN

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.FITRA AGUSTAMA, S.H.
Terdakwa:
PURWANTO Bin KARTO (alm)

EKO PRANANDA memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon yang bernama Algusri Nofrianto telah meninggaldunia;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Algusri Nofrianto telah dikaruniai anakyang bernama Vinkan Cesaria Gusdarina yang saat ini berumur 14 (empatbelas) tahun;Bahwa Vinkan Cesaria Gusdarina saat ini masih tinggal bersama Pemohondan dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa Permohonan ini diajukan oleh Dexy

Orang tuamewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa apabila ketentuan tersebut dikaitkan dengan fakta yangterungkap di persidangan yaitu dari surat bukti P1, P3, P4 dan P8 sertaketerangan saksi APRIDINATA serta saksi EKO PRANANDA yang menyatakanbahwa Pemohon adalah ibu kandung dari VINKAN CESARIA GUSDARINA, yanglahir di Bengkulu pada tanggal 30 April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 477/618/AK/IST/MM/2007 tertanggal 10 April 2007

Keluarga Nomor1706021004120002 atas nama Kepala Keluarga ADEK ERVINA (vide bukti P3)hasil perkawinan Pemohon dengan ALGUSRI NOVRIANTO, = sehingga umurVINKAN CESARIA GUSDARINA pada saat ini adalah 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa ALGUSRI NOVRIANTO telah meninggal dunia padatanggal 30 November 2011 (vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi APRIDINATA serta saksiEKO PRANANDA yang menyatakan Vinkan Cesaria Gusdarina saat ini masih tinggalbersama Pemohon dan dalam pengasuhan

izin menjadi wali bagi VINKAN CESARIA GUSDARINA sehubungan denganakan menandatangani Akta Hibah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P8 berupa Surat KeteranganWarisan tercantum bahwa VINKAN CESARIA GUSDARINA adalah ahli waris dari H.Agustami Sidik;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan surat bukti P9 berupaSertipikat Hak Milik No. 01062 Propinsi Bengkulu, Kabupaten Bengkulu Utara,Kecamatan Mukomuko Utara, Desa Ujung Padang serta berdasarkan keterangansaksi APRIDINATA serta saksi EKO PRANANDA

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.BONIFATUS DANI HUSODO, S.H.
Terdakwa:
HASANNUDIN Alias DIN Bin MUSLIM

Menyatakan terdakwa ADE PRANANDA SIREGAR ALS ADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ADE PRANANDA SIREGAR ALS ADETempat lahir di Medan, Umur/tanggal lahir 34 Tahun / 10 Oktober 1981, Jenis Kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, tempat tinggal Jln. Garuda Gg. Bersama Kel. Mandala II Kec. Medan Denai, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SD ;

PUTUSANNomor 2445/Pid.B/2016/PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:ADE PRANANDA SIREGAR ALS ADETempat lahir di Medan, Umur/tanggal lah 34 Tahun / 10 Oktober 1981, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, tempat tinggal JIn. Garuda Gg.Bersama Kel. Mandala II Kec.

/Pid.B/2016/PNLP.LDtanggal 15 desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2445/Pid.B/2016/PNLP.LD tanggal 20 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Menyatakanterdakwa ADE PRANANDA

MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwa ADE PRANANDA SIREGAR ALS ADE dengannpidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dikurangi selama terdakwa a dalam masapenangkapan dan atau penahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakanbarangbuktiberupa :Nihil4.

pembelaan tetapi mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ADE PRANANDA

Menyatakan terdakwa ADE PRANANDA SIREGAR ALS ADE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Anak Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi berupa Pengembalian kepada orang tua; Menetapkan barang bukti berupa: Satu Unit Sepeda Motor Yamaha Vega RRNopol BD 2695 PN dengan Nomor Rangka

Andika Putra Mai;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Nama lengkap : Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi; 2. Tempat lahir : Sengkuang; 3. Umur/tanggal lahir : 12 Tahun/26 Desember 2003; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Sengkuang Kecamatan Tanjung Agung Palik Kabupaten Bengkulu Utara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pelajar (kelas I SMP);

Nama lengkap : Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi;2. Tempat lahir : Sengkuang;3. Umur/tanggal lahir : 12 Tahun/26 Desember 2003;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sengkuang Kecamatan Tanjung AgungPalik Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar (kelas SMP);Anak tidak ditangkap dan tidak ditahan karena belum berusia 14Tahun;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Panca Darmawan, S.H.,M.H. beralamat di Jalan S.

Menyatakan perbuatan terdakwa Riko Yoga Prananda Bin Kusnaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kecelakaan lalulintas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 TentangLalulintas Dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan Tindakan terhadap diri terdakwa Riko Yoga PranandaBin Kusnadi berupa pengembalian kepada orang tua;3.

mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Anak dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Anak dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:eareuies Bahwa terdakwa Riko Yoga Prananda

KepalaKeluarga Kusnadi yang ditanda tangani oleh Kepala KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara, yang menerangkan Riko Yoga Prananda lahir padatanggal 26 Desember 2003;e Bahwa Anak masih sekolah berdasarkan Surat KeteranganNomor 422.3/30/SMPN1K Tanggal 18 Agustus 2016 yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 KerkapBengkulu Utara, yang menerangkan Riko Yoga Prananda adalahsiswa aktif di SMP Negeri 1 Kerkap tahun pelajaran 2016/2017;e Bahwa istri Nurdin belum

Menyatakan Anak Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Riko Yoga Prananda BinKusnadi berupa Pengembalian kepada orang tua;3.

MAN JUNI PRANANDA alias GENDUT alias UGANDA alias BLACK BinPURWADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi, sehubungan adanyapengeroyokan yang saksi sendiri sebenarnya tidak melihat secaralangsung dan saksi hanya mendapat informasi peristiwa tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 01.00 wib di Jin.Sumba di samping Alfamart Kebonpolo, Kelurahan Wates, KotaMagelang dengan korban pengeroyokan ada 2 (dua) orang

Shufroni, dan beberapaorang Kampung Cacaban dengan mengendarai sepeda motor pergi keKp.Wates mencari pelaku penganiayaan tersebut dengan berpencar;Bahwa saksi mengenali sebilah pedang panjang sekitar 77 cm yangdigunakan oleh Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabuluntuk membacok korban, karena sebilah pedang tersebut milik saksi;Bahwa setelah kejadian, saksi mencari sebilan pedang tersebut, dandijawab oleh saksi Maulana Alias Koplo bahwa pedang tersebut dibawaoleh Saksi lvan Juni Prananda

Alias Gendut, kemudian saksi kerumahSaksi lvan Juni Prananda Alias Gendut, sat itu Saksi lan Juni PranandaAlias Gendut bilang bahwa pedang ada padanya dan habis mengenaiorang Kampung Wates, dan Saksi lvan Juni Prananda Alias Gendutdapat membawa pedang tersebut dari Saksi Ragil Kartiko Alias OtongBin Triyono Alias Kabul;Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan+ Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan

AliasGendut yang saat itu membawa sebilah pedang panjang sekitar 77 cmdengan tangkai berwarna coklat terbuat dari kayu lengkap denganpelindung terbuat dari besi, lalu Saksi Ragil Kartiko Alias Otong BinTriyono Alias Kabul menukar sepotong besi yang dibawanya dengansebilah pedang panjang yang dibawa oleh saksi Ivan Juni Prananda AliasGendut.

HAVID mengalami luka bacok, mengetahui haltersebut Terdakwa bersama beberapa orang langsung pergi kewarung kucingan namun orang yang melakukan penganiayaan sudahtidak ada, selanjutnya Terdakwa dengan membawa sebilah golok,lvan Kartiko dan Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono AliasKabul yang membawa sepotong besi berbonceng tiga naik sepedamotor bersama beberapa orang pergi ke Kampung Wates untukmencari pelaku penganiayaan, sesampainya di Taman Badaanbertemu dengan saksi lvan Juni Prananda

patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dialamatPenggugat tersebut diatas dan telah menjalin hubungan rumah tangga,dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang bernama: Vino Ahmad Prananda,lakilaki, umur 4 tahun;4.

.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 59/Pdt.G/2017/PA.Pspk8.10.11.Bahwa Termohon telah pernah mengajukan perkara cerai talak kePengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan No.112/Pdt.G/2015/PA.Pspk, akan tetapi perkara tersebut batal, karenaTermohon tidak menghadiri Ikrar Talak sampai batas waktu 6 (enam) bulan;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan anak 1 (Satu) orang anak Penggugat denganTergugat bernama: Vino Anmad Prananda

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 1 (satu) oranganak Penggugat dengan Tergugat bernama: Vino Ahmad Prananda, lakilaki, umur 4 tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (g)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( g) InpresNomor: 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitumgugatan Penggugat pada poin (2) untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan;Hal 11 dari 14 hal Putusan No. 59/Pdt.G/2017/PA.PspkMenimbang bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang masih masih berada dibawah umur atau belummumayyiz yang bernama: Vino Ahmad Prananda

Menetapkan hak asuh (hadhonah) 1 (satu) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Vino Ahmad Prananda, lakilaki, umur 4tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa (berumur 21tahun);6.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAM MADANI Bin UJANG SUDARMAN Diwakili Oleh : PRAYOGA BUDHI, SH.

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
GAIB BRAMAS Bin ABDUL MANAN (Alm)

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.ALI HABIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIYANTO Alias YANTO Bin SAHRI