• ANDI PRANDANA Bin SABAR HARIANTO

  PUTUSANNomor 558/Pid.Sus/2015/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12Nn nn FB WNama lengkap : ANDI PRANDANA Bin SABAR HARIANTOTempat lahir : Perdagangan (Prov.

  558/Pen.Pid/2015/PNBls tanggal 11 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 558/Pen.Pid/2015/PN Bls tanggal 11November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANDI PRANDANA

  Bin SABAR HARIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau pemufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI PRANDANA

  barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabuseberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram, setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium forensic Polri Cabang Medan menjadi seberat 0,20(nol koma dua puluh) gram;e 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong) yang terbuat dari botol minumanair mineral;e uang sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Irwanto Als Pelak BinSunarman.4 Menghukum terdakwa ANDI PRANDANA

  yang terungkap dipersidangan yang apabila dihubungkanakan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalispada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Lingkar Km.28 Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalisbersama dengan saksi Andi Prandana

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 3216-LT-04032015-0116 tanggal 04 Maret 2015 yang semula tertulis DENI PRADANA, istri bernama : NINA SETIAWATI, ayah dari DEFANA SYAWAL HUSAIN sedang sebenarnya harus tertulis DENY PRANDANA, istri bernama NINA SETIAWATI
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas

  Pemohon:
  DENY PRANDANA

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namapemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 3216LT040320150116tanggal 04 Maret 2015 yang semula tertulis DENI PRADANA, istribernama : NINA SETIAWATI, ayah dari DEFANA SYAWAL HUSANIsedang sebenarnya harus tertulis DENY PRANDANA, istri bernamaNINA SETIAWATI3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3216155589910001,tertanggal 3 Agustus 2018, atas nama NINA SETIAWATI dan FotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3216152708890001, tertanggal 27September 2018, atas nama DENY PRANDANA yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, diberi tanda bukti (P1);2.

  Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216151601180006, Tanggal 1Agustus 2019, atas nama Kepala Keluarga DENY PRANDANA, yangHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 433Pdt.P/2019/PN Ckrdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi, diberi tanda bukti (P2);3.

  Fotokopi Iljazah Sekolah Menegah Pertama, tertanggal 28 Juni2004, atas nama DENY PRANDANA, yang dikeluarkan oleh SekolahMenegah Pertama Negeri Sukatani, Pemerintah Kabupaten Bekasi,diberi tanda bukti (P3);A. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 507/39/VII/2011, tanggal 12Juli 2011, atas nama DENY PRANDANA dan NINA SETIAWATI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi;, diberi tanda bukti (P4);5.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namapemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 3216LT040320150116tanggal 04 Maret 2015 yang semula tertulis DENI PRADANA, stribernama : NINA SETIAWATI, ayah dari DEFANA SYAWAL HUSAINsedang sebenarnya harus tertulis DENY PRANDANA, istri bernamaNINA SETIAWATI3.

• YOYOK PRANDANA PERANGIN-ANGIN ALIAS SOYOK

  Menyatakan terdakwa YOYOK PRANDANA PERANGINANGIN ALIAS SOYOKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYOK PRANDANA PERANGINANGINALIAS SOYOK dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4.

  (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanjiuntuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa YOYOK PRANDANA PERANGINANGIN ALIAS SOYOKpada hari Jumat

• Pemohon:
  PRANDANA
  Termohon:
  DEVA DEWA PRATAMA

• Pembanding/Terdakwa : Wawan Prandana
  Terbanding/Penuntut Umum : Essadendra Aneksa, SH

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Yudi Prandana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Prandana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  ARDIANSYAH SH
  Terdakwa:
  YUDI PRANDANA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wawan Prandana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  Essadendra Aneksa, SH
  Terdakwa:
  Wawan Prandana

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Refan Prandana Alias Refan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  EVAN SYAHPUTRA
  Terdakwa:
  REFAN PRANDANA Alias REFAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Guan Oktriota Prandana Bin Sumarwanto tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol di tempat umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
  3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan

  
  Terdakwa:
  Guan Oktriota Prandana Bin Sumarwanto

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Guan Oktriota Prandana Bin Sumarwanto tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol di tempat umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
  3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan

  
  Terdakwa:
  Guan Oktriota Prandana Bin Sumarwanto

• 1. Menyatakan Terdakwa Adisti Prandana Als Nanang Bin Tunut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adisti Prandana Als Nanang Bin Tunut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Laptop merk Asus model X441U warna hitam milik Adisti Prandana Als Nanang;1 (satu) unit Printer merk canon type MP237 warna hitam milik Adisti Prandana Als Nanang;1 (satu) unit Printer merk canon type IP2770 warna hitam milik Adisti Prandana Als Nanang;Dirampas untuk Negara;1 (satu) unit Handphone

  merk VIVO Y50 warna hitam milik Adisti Prandana Als Nanang;5 (lima) lembar hasil laboratorium Rapid Antigen Covid-19 Eka Hospital, tanggal 02-06-2021 atas nama Abdullah Maasum, Samiasih, Sonten Abdul Wahab Ruslan, Romdiatun dan Sarbini; Dirampas untuk dimusnahkan;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
ADISTI PRANDANA ALS NANANG BIN TUNUT

• Menetapkan memberikandispensasi kawin kepadaanak kandung Para Pemohonyang bernama Dian Kentia binti Subendiuntuk menikah dengan Aldi Febriansyah bin Usul Prandana alias Usul Pratama;
• Membebankankepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00(Lima ratusenam belasribu rupiah);

Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Aldi Febriansyah binUsul Prandana alias Usul Pratama saat ini sudah tidak bersekolah lagi;Hal.2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2020PA.Bbu7. Bahwa antara anak Pemohon Dian Kentia binti Subendi, dengan AldiFebriansyah bin Usul Prandana alias Usul Pratama tidak terdapat hubungannasab, sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;8.

Alatbukti tersebut merupakan akta otentik sehingga memiliki kKekuatan hukum yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu berdasarkan alat bukti tersebut bahwabenar Dian Kentia binti Subendi dan Aldi Febriansyah bin Usul Prandana aliasUsul Pratama telah bermaksud akan menikah namun ditolak oleh KUAsetempat karena umur Dian Kentia binti Subendi belum mencapai usia 19tahun;Hal.9 dari 14 hal.

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan segera menikahkan anakkandungnya yang bernama Dian Kentia binti Subendi dengan seorang lakilaki bernama Aldi Febriansyah bin Usul Prandana alias Usul Pratama,karena keduanya telah menjalin hubungan cinta kasih ;3.

Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohontelah bersepakat untuk segera menikahkan anak Para Pemohon bernamaDian Kentia binti Subendi dengan calon suami anak Para Pemohonbernama Aldi Febriansyah bin Usul Prandana alias Usul Pratamameskipun anak Para Pemohon masih belum cukup umur;4. Bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suami anak kandungPara Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;5.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung ParaPemohon yang bernama Dian Kentia binti Subendi untuk menikah denganAldi Febriansyah bin Usul Prandana alias Usul Pratama;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal.14 dari 14 hal.

• Bengkalis, saksi Andi Prandana Bin Sabar Hariantobertemu dengan Sdr. Huri (belum tertangkap), kKemudian Sdr. Huri memintasaksi Andi Prandana Bin Sabar Harianto untuk membelikan narkotika jenissabusabu dan memberikan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah). Pada hari jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 21.00Wib, saksi Andi Prandana Bin Sabar Harianto datang kerumah terdakwaIrwanto Alias Pelak di Jalan Perumahan Sakai Desa Tasik Serai Kec.Pinggir Kab.

  Huri, kemudian pada hari jumat tanggal 04 September 2015sekira pukul 22.00 Wib, saksi Harry Santosa, saksi Rinaldo dan saksiFrengky Manik yang merupakan aparat Kepolisian Polres Bengkalismenemui saksi Andi Prandana Bin Sabar Harianto dan melakukanpenggeledahan sehingga ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabusabu didalam kantong sebelah kanan celana saksi Andi Prandana BinSabar Harianto.

  Sehinggaterdakwa Irwanto Als Pelak Bin Sunarman dan saksi Andi Prandana BinSabar Harianto ditangkap dan dibawa ke Polres Bengkalis untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,24 gram yang dijual terdakwa kepada saksi Andi Prandana Bin SabarHarianto sebelumnya diperoleh terdakwa dari Sdr. Udo (belum tertangkap),Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2015.

  Andi Prandana Bin Sabar Harianto mengatakan bahwasabu sabu tersebut milik terdakwa Irwanto Als Pelak Bin Sunarman untukdiserahkan kepada Sdr.

  Bin Sabar Harianto ditangkap, kemudian dibawa ke PolresBengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,24 gram yang disita dari saksi Andi Prandana Bin Sabar Harianto adalahmilik terdakwa yang akan diserahkan saksi Andi Prandana Bin SabarHarianto kepada Sdr.

• Mukrim bersama dengan saksi FebriansyahBin Juwahar (Alm) berangkat ke daerah garuntang dan bertemu denganorang yang akan membeli yakni saksi Wira Prandana Bin Said di depanindomaret Garuntang. setelah saksi Wira Prandana Bin Said tersebut melihatHandphone yang akan dijual tersebut kemudian saksi Wira Prandana BinSaid mau membeli seharga Rp. 1.650.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) dan dibayar tunai kepada saksi Febriansyah Bin Juwahar (Alm) dansaat itu saksi Febriansyah Bin Juwahar (Alm) memberikan

  1 (satu) unithandphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei:863144046446649 Imei2: 863144046446656 dan casan yang bukan orinya(bukan aslinya) kepada saksi Wira Prandana Bin Said.

  Mukrim bersama dengan saksi FebriansyahBin Juwahar (Alm) berangkat ke daerah garuntang dan bertemu denganorang yang akan membeli yakni saksi Wira Prandana Bin Said di depanindomaret Garuntang. setelah saksi Wira Prandana Bin Said tersebut melihatHandphone yang akan dijual tersebut kemudian saksi Wira Prandana BinSaid mau membeli seharga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan dibayar tunai kepada saksi Febriansyah Bin Juwahar (Alm) dansaat itu saksi Febriansyah Bin Juwahar (Alm) memberikan

• Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut di karuniai 2 (dua) orangAnak yaitu : NADYA CITRAALISA RENDY PRANDANA YOGA4. Bahwa anak pemohon yang bemama NADYA CITRA ALISA yang lahirpada tanggal 26 Juli 2016 telah mempunyai akta kelahiran yang telah dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupatenBener Meriah Nomor 1117LU 290820160001, Tanggal 26 Juli 20165.

  suaminya saat itu hubungan antara Saksidan Pemohon tidak begitu dekat karena saat itu Saksi dan Pemohonberbeda ruangan kerjanya;Halaman 3 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Str Bahwa antara Saksi dan Pemohon sudah mulai dekatberteman sejak tahun 2016 dimana Pemohon dan Saksi bekerjadalam satu ruangan yakni di ruang ICU; Bahwa sepengetahuan Saksi saat ini Pemohon sudahdikaruniai dengan 2 (dua) orang anak yang pertama bernama NadyaCitra Alisa dan yang kedua diberi nama Rendy Prandana

  ini Pemohon dankeluarganya tinggal di komplek Batalion Kabupaten Bener Meriahsebab Saksi dan Pemohon adalah tetanggaan; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan suaminya;Halaman 4 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Str Bahwa sepengetahuan Saksi dari pernikahan Pemohon dansuaminya kini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu pasangperempuan dan lakilaki, yang pertama diberi nama Nadya Citra Alisadan anak kedua diberi nama Rendu Prandana

  adalahibu Kandung Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada saat itu adalahBuniamin Lubis yang merupakan ayah kandung dari Pemohon; Bahwa seingat Saksi Pemohon dengan suaminya RahmadsyahArita telah melangsungkan pernikahan secara resmi dan tercatat tidakada melakukan pernikahan siri terlebih dahulu; Bahwa dari pernikahan tersebu Pemohon telah dikarunia 2(dua) orang anak satu pasang Perempuan dan lakilaki; Bahwa anak pertama pemohon bernama Nadya Citra Alisa dananak kedua diberi nama Rendy Prandana

  Sipil dalam Pasal 58 ayat (2) pada pokoknya menyatakanPencatatan atas Peristiwa Penting lainnya dilakukan dengan membuatcatatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipan aktakelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahulbahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Rahmadsyah Arita menikahpada tanggal 24 November 2015 sebagaimana bukti P3 kemudianberdasarkan pernikahan tersebut kemudian Terdakwa dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diberinama Nadya Citra Lubis dan Rendy Prandana

• Menyatakan bahwa benar pada tanggal 03 Agustus 1999 di Medan, telah lahir : AGUNG PRANDANA SINAGA, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-5 (lima) dari pasangan suami isteri yang bernama SAMPANG SINAGA dan RIRIS HERLINDA PANGABEAN ;3.

  Kota Slbolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah, bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta K elahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang bernama AGUNG PRANDANA

  TapanuliTengah ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah, bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang bernama AGUNG PRANDANA

  Agustus 1999 di Medan, jenis kelamin Lakilaki, ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga demi kelengkapan administrasi nantinya, yangdisebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari para pemohon tersebut di atas sehinggamemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang bernama AGUNG PRANDANA

  Menyatakan bahwa benar pada tanggal 03 Agustus 1999 di Medan, telah lahir :AGUNG PRANDANA SINAGA, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke5 (lima)dari pasangan suami isteri yang bernama SAMPANG SINAGA dan RIRISHERLINDA PANGABEAN ; 2225 ero nnn3. Memerintahkan............3.

• PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2018/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah :Antoni Prandana bin Nurwanto, lahir di Sinunukan tanggal 08 Agustus1998, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Sidomakmur Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama: Zafira Syaputri Prandana(perempuan), tanggal lahir 07022017;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyalKutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan saat iniPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunaHal. 2 dari 6 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Antoni Prandana binNurwanto) dengan Pemohon Il (Parsiyem binti Sukijo) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2016 di DesaSidomakmur Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa I RUDI DERMAWAN & Terdakwa II FREDDI PRANDANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.Endhie Fadilla.SH
  2.Dewi Kusumawati.SH
  Terdakwa:
  1.Rudi Dermawan
  2.Freddi Prandana

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI DERMAWAN & Terdakwa IIFREDDI PRANDANA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa:+ 1 (satu) buah pisau jenis sangkur;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

  Menyatakan Terdakwa RUDI DERMAWAN & Terdakwa IlFREDDI PRANDANA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;2.

• mengancam dengan kekerasan di muka umum denganmemakai kekuatan bersama sama, kepada orang atau barang, dengansesuatu kejahatan yang mendatangkan bahaya bahaya bagi keamanan umumdari orang atau barang, dengan memaksa atau dengan perbuatan yangmelanggar kesopanan, dengan sesuatu kejahatan terhadap jiwa orang, denganpenganiayaan berat atau dengan pembakaran, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wibpada saat saksi korban SANDI PRANDANA

  Medan Kota Kodya Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam derah hukum PengadilanNegeri Medan, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wibpada saat saksi korban SANDI PRANDANA sedang

  masingmasing telah bersumpah atau berjanji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi SANDI PRADANA ;Saksi YUS FRANSISCO HUTAURUK ;Saksi MANAHAN SILAENSaksi SUYONO ;Saksi JULIANTO SITOPU, dan ;Saksi EDWINSYAH ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik atas perkara Penggelapanaon fF WP hw PFyang dilakukan oleh Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan diPenyidik tersebut adalah benar ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul11.00 wib pada saat saksi korban Sandi Prandana

  terdakwa ke Polrestabes Medan guna proses selanjutnya.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Saksisaksi, Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini, dan benar keterangan Terdakwa sebagai yang tertera di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut ;Bahwa hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wib padasaat saksi korban Sandi Prandana

  pimpinannya yakni saksi Edwisnyah, karenamerasa takut saksi korban kemudian membuka pintu portal hinggaselanjutya terdakwa mengeluarkan mobilnya tanpa membayar uang parkir,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: :1 (Satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman CCTV ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wibpada saat saksi korban Sandi Prandana

• Siantar.7Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : IRVAN PRANDANA ; Pekerjaan : Pedagang Nasi ; Tempat,tanggal lahir : P. Siantar, 23 April 1982 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : JIn. GunungSimanukmanuk Gg. Anggrek No. 10 Kel. Teladan Kec. Siantar Barat Kota P.Siantar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Irvan Prandana) telahmengembalikan laptop, layar monitor dan infokus ke pihak Akper Kesdam /BBPematangsiantar, atas penjelasan dari abang kandung Sdr. Dian Arivianto (Sdr.Irvan Prandana) bahwa laptop, layar monitor dan infokus tersebut ditemukandijurang pinggir sungai di jalan Angrek Kel. Teladan Kec. Siantar Barat KotaPematangsiantar.12.

  Andi menanyakan keberadaan laptop kepada Saksi DianArivianto Siagian saat itu berjumpa di rumah Saksi Irvan Prandana kakak SaksiDian Arivianto, Saksi Dian Arivianto mengatakan Saksi hanya disuruhmenawarkan laptop milik Saksi Mangatur Tua Silalahi.181910.

  Bahwa benar pada siang harinya tanggal 5 Juni 2011 Saksi Mangatur TuaSilalahi menemui Saksi Dian di rumah kakaknya (Saksi Irvan Prandana) untukminta tolong menawarkan 3 (tiga) buah laptop, kumudian oleh Saksi Dianlaptop ditawarkan kepada Sdr. Guntur, Saksi Dian tidak ikut mencuri tetapi olehSaksi hanya dimintai tolong untuk menjualkan laptop.16.

  Bahwa benar pada siang harinya tanggal 5 Juni 2011 Saksi Mangatur TuaSilalahi menemui Saksi Dian di rumah kakaknya (Saksi Irvan Prandana) untukminta tolong menawarkan 3 (tiga) buah laptop, kumudian oleh Saksi Dianlaptop ditawarkan kepada Sdr. Guntur, Saksi Dian tidak ikut mencuri tetapi olehSaksi hanya dimintai tolong untuk menjualkan laptop./15. Bahwa...15.