1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Juanda bin Sohadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sagimin);
4. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Khairul Hakiki bin Hadi Juanda, Lahir Tanggal 29 November 2016; dan

Muhammad Syamil Ar Rasyid bin Hadi Juanda, Lahir tanggal 26 Juli 2019berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Sri Wahyuni binti Sagimin)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

sama dengan aslinya,selanjutnya diberiMenimbang, bahwa bukti surat Penggugat (vide P.1) telah dibubuhi materaisecukupnya sesuai dengan ketentuan untuk bukti surat, dan pula telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan benar sehingga secara formal dapat dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah disumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 SAGIMIN

Perkebunan), bukti ini jugadiperkuat oleh saksisaksi Penggugat yakni Sagimin dan H. Amir Siahaan yangmenerangkan bahwa benar tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yang secara aktifdiusahai dan dikuasai oleh Penggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahseluas + 5.760 m?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginanto bin Sagimin) terhadap Penggugat (Dwi Kurniasari binti Suparji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

SAGIMIN; 5. Membebankan biaya perkara kepada Anak masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

AGUS SUSANTO bin SAGIMIN;Bahwa saksi mengetahui mengenai peristiwa hilangnya 1 (satu) buahHP.

SAGIMIN) ;Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI dankeekpat temannya yaitu saksi, sdr. IBNU, sdr. ARIF dan AnakBAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI, menuju rumahpakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS.

SAGIMIN);Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI, danteman temannya yaitu Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BINSUMARDI, saksi AGUS SUSANTO, Sdr ARIF dan sdr. IBNU menujuke Rumah Pakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS.

SAGIMIN;Menimbang, bahwa karena Anak tersebut dinyatakan terbukti akankesalahannya, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas tindakan yang dijatuhnkan kepada Anaksebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka Hakim berpendapatbahwa hal tersebut telah pantas, patut, dan adil dengan kesalahan Anakyang telah terbukti tersebut ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 65 KUHP, UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012 tentang Sistem

SAGIMIN;5.

MARYANTI Binti SAGIMIN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik seluruh keterangan dantanda tangan saksi sudah yang sebenarnya.Pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira jam 10.45 wib saksikorban datang kerumah saksi sambil menangis dan berkata kak akudicium wahab tadi kak, dipeluk langsung dicium.

Selanjutnya saksi korban langsung memakai baju dan pergimenuju rumah saksi MARYANTI BINT SAGIMIN dan menceritakan kejadiantersebut kepada saksi MARYANTI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut unsur diatasdinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 289 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari faktafakta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri Haryanto Bin Sagimin, S.Pd, M.MPd) terhadap Penggugat (Eros Rosmiati Binti Herman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Sobiin bin Sagimin) terhadap Penggugat (Riska Irawati binti Rosidi);

Bahwa untuk perlu diketahul oleh Penggugat, bahwasanya bangunan tersebutdiatas yang menjadi tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat semasaperkawinan, dan bangunan tersebut yang berdiri diatas tanah milik Tergugatitu merupakan Harta Bawaan dari Tergugat yang dikarenakan Tergugat sudahmemiliki sebidang tanah sebelum pernikahan/semasa lajang Tergugat, denganberdasarkan Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir(Tergugat) No. 592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten

Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunya; Menyatakan sebidang tanah yang berdasarkan Surat Pernyataann Hak AtasTanah dari Sagimin kepada Nuzwir dengan Nomor. 592.2/xxxx/1999 DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dengan luas130 M?

Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor.592.xxxx/1999, tanggal 22 Oktober 1999, dari Sagimin kepada Nuzwiryang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tembung Kecamatan Percut Sei. Tuan,Kabupaten Deli Serdang,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazageling, dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganfotokopinya, selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bukti Saksi :1.

Sesuai Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir No.592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang, dengan luas 130 M?

Nuzwir dari Sagimin kepada Nuzwir 2020 yang Telahdilegalisasi oleh Camat Percut Sei.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Ilham Bin Lukman Hadiwijaya (lk) lahir tanggal 05 November 2017 di bawah perwalian Pemohon (Juliana Binti Sagimin);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 ( Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKIP bin TUKI) kepada Penggugat (SUMIATI binti SAGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Risaldi Alex Candra bin Ngatimin) untuk menikah dengan calon Isteri bernama (Dina Ayu Safitri binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 101.000,- (Seratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karim Ginanjar Widakdo bin Marji) terhadap Penggugat (Nur Soimah binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugimin alias Sagimin Bin Mugiprayitno) terhadap Penggugat (Marni Binti Kartowiyono) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 871.000,00,- (delapan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);;

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1492/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Juni 2003, diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Suharso ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Sagimin

Putusan Nomor0194/Pdt.G/2017/PA.Dumbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1999;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun lalu Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1992;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak lebihkurang 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ArifWidiyanto bin Suratman dengan seorang perempuan bernama Dewi Sapitri binti Sagimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );

Asli Surat Keterangan Bidan atas nama Calon isteri anak kandungPemohon bin Sagimin. Bukti Surat tersebut telah dibubuhi Meterai cukup(bukti P.8);. BUKTI SAKSI1.

Tergugat hanya rukun 4 bulan saja,memasuki usia perkawinan pada tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, penyebabnya karena menurut Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 6 bulan,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu pula Tergugattidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;MISNO bin SAGIMIN

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni DAVID bin SAKSTI 2PENGGUGAT sebagai teman dekat Penggugat dan saksi SAKSI 2 PENGGUGATsebagai tetangga dekat Penggugat, kemudian saksi ADWANTO bin MAYAKATNIsebagai saudara sepupu Tergugat dan saksi MISNO bin SAGIMIN, sehingga telahHal. 7 dari 12 halaman Put.

Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan dan Termohon,karena saksi adalah tetangga PemohonI; eeeBahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahanTermohon dengan suaminya yang bernama Sudirman aliasSadiman bin Santawi selitar tahun 1956 karena saksi hadirpada acara pernikahantersebut; Bahwa wali nikahnya adalah saudara sepupu laki lakiTermohon yang bernama Sagimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Anton Setiawan bin Sagimin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Siti Nur Halimah binti Satiwan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);