Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2017, dengan sebab dikarenakan Tergugat memiliki sangkutan Utangpiutang dan tidak mampu membayarnya baik terhadap pihak Bank ataupunterhadap orang lain dan saat itu Tergugat pergi melarikan diri tanpasepengetahuan Penggugat, hingga dengan terpaksa Penggugat yang harusmenyelesaikan masalah hutang Tergugat tersebut, yang berakibat sejak saatitu terjadi pisah, dan kini Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat,Halaman 2 dari
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA Cjr Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2009 sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu; Termohon mempunyai sangkutan utang piutangdengan pihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon, Disamping itu Termohonselalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,.Pemohon telah sering mengingatkan
Register : 05-10-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0095/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Sudirman 77, Sukomulyo Pajarakan Proboling go, seb agai Kuasa Hukum PemohonTERMQGION, umur 27 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Termohon ; Pen gadi an Agama terse but ;Soccer ee ee ee ee eee ee ee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal13.
Register : 13-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0614/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 0
20 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 13April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0614/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 13 April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0316/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Krs Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karapore eee eee ee ee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal22 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0316/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Pebruari 2010,mengemukakan dalil dalil seb agai berikut1.
Register : 23-02-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0326/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
No. 0326/ Pdt.G/ 2010/ PA.krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal23. Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0326/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 23. Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.MAHDI MUSTAFA
2.NURSAFA'AH
15 — 5
1.MAHDI MUSTAFA
2.NURSAFA'AH
15 — 5
permohonanPerbaikan Kutipan Akta Nikah di Pengadilan Negeri Sambas.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud memperbaiki Kutipan AktaNikah Nomor 95/07/II/2009 tertanggal 06 Pebruari 2009 tersebut yaitue Nama Pemohon I, yaitu tertulis dan terbaca MAHDI diperbaiki menjadiMAHDI MUSTAFA.e Nama Ayah Pemohon I, yaitu tertulis dan terbaca MUSTAFA diperbaikimenjadi MUSTAFA ISMAIL.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perkaraPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dan tidakdalam sangkutan
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 268/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
1.FRANSISCUS XAVERIUS PURNOMO
2.DEWI MURBOWATI
22 — 15
1.FRANSISCUS XAVERIUS PURNOMO
2.DEWI MURBOWATI
22 — 15
Adapun tata cara pengesahan anak adalah dengan menunjuk kepadaPasal 50 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.24 Tahun 2013 (UU Adiministrasi Kependudukan) sebagai berikut :1.Setiap pengesahan anak wajib dilaporkan oleh orang tua kepadaInstansi Pelaksana paling lambat 30 (Tiga puluh) hari sejak ayah danibu dari anak yang sangkutan melakukan perkawinan dan mendapatakta perkawinan.2.Pengesahan anak hanya berlaku bagi anak yang
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0561/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
No. 0561 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 5April 2010 yang didaftarkan di Kepani te raandengan Regis ter Nomor0561/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tang gal 5 April 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa, Pemohon telah menunaikan seluruh kewajiban dari Almarhumsehingga tidak ada lagi sangkutan atau hutang piutang dengan pihaklain;. Bahwa, Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukKeperluan Penarikan uang tabungan di BANK OCBC NISPNAMA : SUHARDI,ALAMAT : KAMPUNG BOGOR, RT.002 RW.002,DESA SETIAMULYA, BEKASI 17213.PRODUK : TANDA 360P1,NOMOR REKENING : 702810052028 (IDR),CABANG : 05702 KANTOR HARAPAN INDAH,NOMOR SERI BUTAB : PB 00126677.
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Mengenai Rumah yang dimaksud oleh Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi sama sekali tidak mempermasalahkan rumahtersebut, dimana Rumah tersebut diperuntukkan untuk kedua anakdari Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi.Bahwa mengenai jaminan terhadap rumah tersebut belum bisadipertanggung jawabkan Tergugat Rekonvensi, dikarenakanjaminan tersebut masih berada di BRI dan Terhadap jaminantersebut, Tergugat Rekonvensi masih berusaha untukmenyelesaikan sangkutan yang ada di BRI3.
Cengkeh, Kelurahan Rappang Kecamatan PancaRijang Kabupaten Sidenreng Rappang tergugat rekonvensi menyatakan tidakkeberatan karena rumah tersebut memang diperuntukkan untuk anakanakpenggugat dan tergugat rekonvensi, namun demikian rumah tersebut masihdalam penjaminan di Bank BRI dan hingga saat ini Tergugat Rekonvensi masihberusaha menyelesaikan segala sangkutan yang terkait dengan rumah tersebutdi Bank BRI.Menimbang, bahwa meskipun demikian majelis hakim berpendapat bahwaterhadap objek sengketa tersebut
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4113/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Septembet 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat males untuk bekerja mencari nafkah, sehingga tidak dapatmemberikan nafkahn yang cukup untuk memenuhim kebutuhan ekonmirumah tangga , disamping ityu Tergugat mempunyai sangkutan
Register : 23-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0328/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
No. 0328/ Pdt.G/ 2010/ PA.kKrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMeninbang, bahwa Penvhon dalam suratpermohonannya pada tanggal23 Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0328/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 23 Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0138/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 0138 / Pdt.G/ 2010/ PA. krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggalpe Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraandengan Register Nomor0138/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 24 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Bdg. Tanggal 29 September 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
53 — 19
53 — 19
dariharta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhi wasiat yang kamu buat atau(dan) sesudah dibayar hutanghutangmu ...Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195R.Bg, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang ber sangkutan
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat danpihak yang mempunyai uang menagih kepada Penggugat, sehinggakemudian akhirnya permasalahan tersebut yang kemudian menyebabkanpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat mecoba membantu Tergugatdengan menggadaikan kendaraan roda dua milik Penggugat dan adikPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak menyelesaikan pembayaran untukmenebus kendaraan tersebut, bahkan Tergugat kembali berutang di tempatlain, sehingga kemudian Penggugat harus menyelesaikan sangkutan
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0590/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai TermohonPen gadi lan Agama terse but : Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karaSoccer eee ee eee ee ee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; ber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 8April 2010 yang didaftark an di Kepani te raanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0590/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 8 April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0413/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No. 0413 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal9 Maret 2010 yang didaftar kan di Kepani te raandengan Regis ter Nomor0413/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 9 Meret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 24-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0343/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal24 Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0343/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 24 Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.