Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. aichi tex indonesia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 48/Pid.C/2014/PN-RAP
Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana - ARYA GUNANDA PASARIBU ALIAS NANDA
56 — 15
  • SETIAWATY GINTING,SS Asse seas tex anes are ane an ee one om co RN EE HakimTunggal ;AA hace sents so ance sate a ane aN MEME HE ER ER NE EE NO I NONweeeeeeeenees PaniteraPengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, maka Terdakwa dipanggil ke ruang persidangan ;Selanjutnya Hakim membacakan Surat Catatan dari KepolisianPolres Labuhanbatu tertanggal 26 Maret 2013, Nomor : BP/78/III/2013/Reskrim, yang diajukan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa PenuntutUmum sebagai Dakwaan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 10
  • saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan tersebut bersesuaian dengan daligugatan Penggugat dan membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dimana pihak keluarga pun sudah gagalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan pasal 308 dan 309R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut dan keterangannya telahmemenuhi syarat formil pembuktian, sedangkan adanya behencen Lalnoranmendamaikan...para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai tex
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 06-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 46/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 12 Agustus 2015 — -I KADEK ARIAWAN NI WAYAN SWARTINI ASIH Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON
50 — 18
  • Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNomor : 46/Pen.HT/2015/PN.Amp, tanggal 6 Agustus 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 46/Pen.H.Sd/2015/PN.Amp, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Pemohon di TeX
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ot)< ter tex G4 CL. evsONE 0 ads V is Z ) Ao) 9Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 — JAMALUDDIN BIN ISMAIL, vs MUHAMMAD JUFRI BIN M. ADAN,
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chik Pante Kulu; Barat dengan toko bapak Bus;setempat dikenal dengan toko Siva Tex;8.2. 1 (satu) pintu toko berlantai satu berikut tanahnya terletak di JalanTgk. Chik Pante Kulu Gampong Kampung Baru KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan pagar Pasar Aceh; Timur dengan toko Haji Amiruddin; Selatan dengan toko mas Amiruddin Juned; Barat dengan tangga/lorong;setempat dikenal dengan toko Ayah;Halaman 2 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • kemudianTergugat pamit pergi kerja akan tetapi tidak pernah joulang lagi;Bahwa Penggugat dam Tergugat sudah pisah tempait tinggalhingga sampai sekarang selama 2ltaihun 4 bulam penyebabnyaTergugatt pergi meninggalkam Pemggagat;Bahvwea selania pisah Tergugatt suttah tidkkk memperdulitkaamPenggugat dam tidak memnibsii nafkah lagi kepatta Penggugatdan selama pisah Tergugat tidak pemath menerrui Penggugatdan sekarang saksi tidak mengeitihu keberadaam Terguiayett; PurusariNomar 6207AHl 6/26 terk fiin kn SCarth tex
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0416/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • uep yeinGbuag yewns oy Ibe; Buejnd yeuedyep jyebnbie, Sueseyss ueBuep jedwes jeBnfiey enjGueio yewm oySued yeBnbiel ny eyjoy yLoz unye Wenuer uejng eped jipeliay yebnbie,uep jeBnbbueq eejue ebbue Yyewns uesuoWeYy Yepyey yeound emyegIngasa eAUUPyeENqed iGue;nBuswdejo yehnBiej; my yelajes eles weip yeBn6ia, jyebnbie, qeyeseuowyeBn66ueq deneas tex Guues uep seye ip ingesiay eAuueyenqied uepdewis yeqniow yun yebnbiel neyeseuaw Buss yess) yeGnibueg emyegyeu wep iBied yelesyeue uep yeinibusg epedey yexyeu
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 487/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
Go Swat Mei
13 — 7
  • Biaya PIOSES. .........ccceceecsseeeeeceestterseneaeeeeaes Rp. 50.000,2.Biaya Pendattaran ...............ccccee cence neces Rp. 30.000,3.Penggandaan berkaS 2.0.0... cece Rp. 15.000,A.PNBP 00... cece citer e reer eaaaaeeeeeererees Rp. 10.000,5,Biaya, REGAKSI sss wes sii tex emneen a4 x omnes oe semen Rp. 10.000,6.Biaya Materai .... Rp. 10.000,JUMIAN 0... tee eeteeeneenneee Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 487/Pdt.P/2021/PN Dps.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 17 Juni 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
189 — 115
  • Malioboro No. 89, Kelurahan Sosromenduran Kecamatan Gedongtengen Yogyakarta (dahulu dikenal dengan Rumah Makan Sinta), dengan batas-batas:
    • Sebelah Barat : Jalan Kampung
    • Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex
    • Sebelah Timur : Jalan Malioboro
    • Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van Jogja

    • Yang saat ini

    Malioboro No. 89,Kelurahan Sosromenduran Kecamatan Gedongtengen Yogyakarta(dahulu dikenal dengan Rumah Makan Sinta), dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex Sebelah Timur : Jalan Malioboro Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van JogjaYang saat ini dalam penguasaan Tergugat II, disewakan dengan carapembayaran bulanan kepada pihak ke IIl untuk Toko Kharisma;Satu bidang tanah pekarangan di atasnya bediri bangunan yangdikenal dengan Hotel
    Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex. Sebelah Timur : Jalan Malioboro. Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van Jogja.Yang saat ini dalam penguasaan Tergugat Il, disewakan dengan carapembayaran bulanan kepada Pihak ke III untuk Toko Kharisma;Satu bidang tanah pekarangan di atasnya bediri bangunan yang dikenaldengan Hotel Ceria, Gambar Bagan Istimewa No. 2334/1980, Luas 1.010M2, atas nama Ny.
    Malioboro No. 89,Kelurahan Sosromenduran Kecamatan Gedongtengen Yogyakarta(dahulu dikenal dengan Rumah Makan Sinta), dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex Sebelah Timur : Jalan MalioboroSebelah Selatan: tanah dipakai Toko Oblong Van JogjaYang saat ini dalam penguasaan Tergugat II, disewakan dengancara pembayaran bulanan kepada pihak ke III untuk TokoKharisma;Satu bidang tanah pekarangan diatasnya bediri bangunan yangdikenal dengan Hotel Ceria
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon VS Termohon
65 — 3
  • Selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON, * Pengadilan Agama tex selut jasce Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksabuktibukti dipersidangan;~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 05 Juli 2013, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas denganregister perkara Nomor : 202/Pdt.G/2013/PA.K.Kpstanggal 05 Juli 2013 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :~~ 7331.
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Sbr
Tanggal 9 Januari 2017 — HERY HANURAWAN Lawan : MAKMUR HERTANTO, DKK
122 — 25
  • tersebut sudah tidak dapat bekerja sama denganTergugat selaku pelaksana kerja sama usaha dengan baik, makadengan diamdiam Penggugat melakukan penyelidikan kegiatan kerjasama usaha yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa, begitu kecewanya Penggugat setelah mendapatkan faktafaktabahwa selama ini Penggugat menanamkan modal kerja sama usahatersebut hanyalah untuk kepentingan usaha pribadi Tergugat sajakarena ternyata Tergugat masih melanjutkan usaha penjualan kaincusson sendiri dengan menggunakan nama MH TEX
    MH TEX;Bahwa tanah tersebut atas nama Makmur Hartanto, kerena desamenayakan saat pembuatan sertifikat atas nama siapa, dan merekamemilih atas nama Makmur Hartanto;Bahwa dalam menjalankan usahanya dirumah saksi dan ruang tamudijadikan kantor untuk usahanya dan garasi dijadikan tempatpenyimpanan kain Cusson;Bahwa untuk kendaraan mobil, saksi tidak tahu STNK atas nama siapa;Bahwa saksi tahu mengenai nama CV.
    MH TEX saksi tahu karena yangmembuat kop, nota dan cap adalah saksi;Bahwa usahanya masih berjalan, sedangkan Puguh Wasito dan HeryHanurawan sudah tidak pernah kesana ;Bahwa saksi pernah dengar modal usaha tersebut dari HeryHanurawan, dan saksi tidak mengetahui modal tersebut berbentukpinjaman atau bukan saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi sudah tidak ada kerjasama diantara karena adapermasalahan dan sekarang sudah retak hubungan antara MakmurHartanto, Hery Hanurawan dan Puguh Wasito, itu cerita
    MH TEX karena yang membuat kop,nota dan cap adalah anak saksi (saksi Maman Abdurohman);Bahwa saksi tidak pernah melihat masalah pembagian keuntungantersebut diantara Hery Hanurawan, Makmur Hartanto dan PuguhWasito;Bahwa setiap ada permintaan kain Cusson dan jika sudah disetujui olehHery Hanurawan, Makmur Hartanto dan Puguh Wasito baru barangdikirim;Bahwa yang mengantar barang pesanan tersebut adalah saksi danPuguh Wasito;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya
    MH TEX karena yang membuat kop,nota dan cap adalah saksi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat masalah pembagian keuntungantersebut;Bahwa setiap ada permintaan kain Cusson dan jika sudah disetujui olehHery Hanurawan, Makmur Hartanto dan Puguh Wasito baru barangdikirim;Bahwa saksi tidak mengetahui pembagian keuntungan diantara HeryHanurawan, Makmur Hartanto dan Puguh Wasito;Bahwa yang mengantar barang pesanan tersebut adalah saksi danPuguh Wasito;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Buol
Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 5
  • Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti nikahnya berupa buku nikah dan juga untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan lainnya dan bukti nikahtersebut sangat penting untuk menjamin adanya kepastian hukumdari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan dalisyar'i yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikut : Pendapat Ulama Fiqh dalam Kitab Ilanatut thalibin juz IV halaman 254 :& & A a a, a & aye daly by 9 cy abey pty ao $3 aul Jo TEx
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 19 Mei 2015 — perdata pemohon melawan termohon
7 — 0
  • aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup (bukti P.1); Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus Tanggal 12 Maret 2015 telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup (bukti P.2); 222 one nnn nnn nnn nnn nnn non connie nnBahwa kecuali buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut : 00 22200 22201.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sukun Tex
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • terbukti Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong, olehkarena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan mempunyailegal standing sebagai para pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti semulaTergugat tinggal ******* tex
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 58/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — YAN BASTIAN Als YAYAN Bin SUMEDI
40 — 5
  • tandatangandan masa berlaku SIM setelah rapih selanjutnya proses printing denganmenggunakan kertas foto, setelah selesai ditempelkan ke kertas bahan IDcard lalu dipress dengan mesin laminating supaya kelihatan bening danlengket dengan bahan ID card setelah selesai di gunting untukmerapihkannya, adapun alat alat yang digunakan berupa 1 (satu) unitmonitor merk Acer warn ahitam1 unit scaner merk canon Pixma MP 287warna hitamI(satu) unit printer merk canon IP 27701(satu) unit mesinlaminating merk V tex
Pengadilan PT PADANG
Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 69/PDT/2018/PT.PDG
Tanggal 4 Juli 2018 —
43 — 22
  • Nomor :0523/Peng/UIKT/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 dengan hasil uji sebagaiberikut : No JENIS UJI / CARA UJI / HASIL UJI /TEST ITEMS TEST METHODS RESULTSTanda Contoh MarioValentino 888 Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor: 69/PDT/2018/PT.PDG Lebar kain, cm SNI ISO 22198:2010 150,0Berat kain gram per m2 SNI ISO 3801:2010 223,4Berat kain gram per m SNI ISO 3801:2010 335,0Kontruksi Teta lusi, helai per cm/inci) SNI ISO 72112:2010 63,4 (161) Teta pakan, helai per cm 37,0 (94)(inci) Nomor Benang Lusi, Td(Tex
    ) Nomor Pakan, Td(Tex)SNI ISO 72115:2010187 1 (20,3)185,5 (20,6) Anyaman SNI ISO 72111:2010 Keper2 : 12Kekuatan tarik kain 2,5 cm SNI 0276 : 2010e Arah lusi, N (kg) 397,06e Melar % (40,49)e Arah pakan N (kg)e Melar % 53,47230.1(23,4635,33 Kekuatan sobek kain, caraElemen Dorfe Arah Lusi, N (gr)e Arah Pakan, N(gr)SNI ISO 139371:201024,6 (2.511) 123 (1.249)Sudut kembali dari SNI ISO 2313:2011kekusutan, derajat Arah Lusi muka Arah Lusi Belakang 172,00 Arah Pakan Muka Arah Pakan Belakang 171,33172,00172,67Perubahan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 17 September 2014 — pPENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Sansan Saudara Tex Jaya, bertempattinggal di Jalan Kota Semarang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang telah terdaftar
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0202/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 23 Desember 2015 — *Syafrizal bin Anuar*Fitri Rayani binti Munir
20 — 2
  • PENETAPANNomor 0202/P dt.P/2015/PA.Prmie tex tin tisDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai PemohonIPEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Bky
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
93 — 60
  • I Ai, Al T2BPI 0 Ei V~#>#*uUdl Otel Y#Ox"##10 0 #AAMC2 jHO5#) Jal HEHIB #Upn101Ui @) 64041 O#U#I I #u~+71 >/OVX#O##ALAA#ORHCI OKSIOl UaeDi#P #0 il TE##IKIOEV#T % Z>#34~ 2000 3U#+AYAHUXAr2t TOn9WJ@AE ZgZb. "9~OH#4 5e#6AWOqw#2+ 6Z6+T$$1x#UD6 )yU . p&0a xH#06, .PAI UAM###1 0 & TEX #11 4YA00 yNRA#62 DNG#ZOel 2UC5b8all "bnAt#OxP2ScOd#Y'4l 54$0COl bl UFPI 0 4#91 #:!S9!90 $tl 4O#5Tah#aOT edi EDY4LI 0#8 #YV#HSY1##xEi1#tDI +KOI=uAj taeIAQ GAul 6#/) v 0 Aa (Ob~O#AZ##b.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Kdg.
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dengan Tergugat
26 — 3
  • HE* lon now ," Ww 3," WI (sm "oo H# IRM MP my ge om tex # x ow #1 "S ti k We WI *xW x ow 4wigow Ir su Ww* wowiow " * WM e&N " WWW pk,*!l + 2 ! as HL ( ! L ym et (*Ss" pM ! #3 N/" ( t#emm fe SH/ Mim #1 Sk 1 HEM LEME MIG3 "Y" (ffPHEtrrPrffe7e7efe 7T&7effL(fLFELMLLfLParfrfrfrrfrpPe rer rrr mere rr rr:f OTL, 1a") emgage) eG pgm my mw fl lk OMr #! No CT SHH ML OLE ( farm3 er y ( ! wok EW Gu ae ( 1% oe ( y S#74#"! ( !!