Rian) yangketerangannya dibacakan dalam persidangan tanggal 8 Desember 2015, Saksi3 (Ajam Riansyah), Saksi4 (Indah Widarti) Saksi5 (Sdr.

Indah Widarti (Saksi4) melalui kesatuan padatanggal 26 September 2004 di Kudus Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Bae Kab.

Indah Widarti (Saksi4) yang tinggal diKudus Jawa Tengah sehingga Saksi1 meminta kepada Terdakwa untuk diceraikan.e.

Indah Widarti (Saksi4) melalui kesatuan danagama pada tanggal 26 September 2004 di Kudus Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. BaeKab.

Widarti, S.H., M.H., dan Marper Pandiangan, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dibantu oleh dibantuBambang Sunarko, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayadengan dihadiri oleh Penggugat, dan Tergugat;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Hj. Widarti, S.H., M.H. Achmad Virza R, S.H., M.H., CN.Marper Pandiangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti;Bambang Sunarko, S.H.Perincian biaya:1.

Yang diberi nama JESICA AMELIA SUKMAWATTI, dari Pasangansuami istri SUTIKNO dan UMI WIDARTI ; 3. Memerintahkan k K la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama JESICA AMELIA SUKMAWATTI, dari Pasangan suami istri SUTIKNO danUMI WIDARTI ; =2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : Pertama Widarti, perempuan, menikah, umur 31 tahun,Kedua Epa Hermayanti, perempuan, menikah, umur 30 tahun, KetigaZolman Adiatno, lakilaki, menikah, umur 27 tahun, Keempat Marman Jono,lakilaki, umur 24 tahun.7 . Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8.

Widarti,KeduaEpa Hermayanti, Ketiga Zolman Adiatno, Keempat Marman Jono danhingga saat ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II dan keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;2.

Widarti,KeduaEpa Hermayanti, Ketiga Zolman Adiatno, Keempat Marman Jono danhingga saat ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danHal. 4 dari 9 hal. Pen.

Widarti,Kedua Epa Hermayanti,Ketiga Zolman Adiatno, Keempat Marwan Jono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 30 Mei 1985 di Desa PadangBeriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus

YOYOK SUHADI bin ISTIJAB , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kenongo RT.016 RW. 003 Desa Kenongo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SRI WIDARTI LESTARI binti NASIB, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kenongo RT.016 RW. 003 Desa Kenongo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;

Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YOYOK SUHADI bin ISTIJAB , umur 43 tahun, agama slam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKenongo RT.016 RW. 003 Desa Kenongo KecamatanJabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SRI WIDARTI

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda(P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BUARI bin ASENAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kenongo RTI.016 RW. 003 DesaKenongo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (YOYOK SUHADI bin ISTWUABdan SRI WIDARTI

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1997 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (YOYOK SUHADI bin ISTUAB) dan Pemohon Il (SRI WIDARTI LESTARIbinti NASIB ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Jabung KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YOYOK SUHADI binISTUAB) dengan Pemohon Il (SRI WIDARTI LESTARI binti NASIB) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;4.

WIDARTI, S.H., M.H. dan MARPERPANDIANGAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan pada hari itu juga oleh majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh WAYANSOEDARSANA W, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayadengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Hj. WIDARTI, S.H., M.H. KETUT SUARTA, S.H.2. MARPER PANDIANGAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti WAYAN SOEDARSANA W, S.H.

BIDAYATI, perempuan, lahir di Banyuwangi, umur 39 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.05RW.08 Ds Pesanggaran, Kec.Pesanggaran,Kab.Banyuwangi ;BEBAGR j= wmearxecemumwarexesumascer:ss oe: cmommm sazsues nemumrePENGGUGAT ;MELAWAN : WAYAN SUASTA, lakilaki, umur 39 tahun, agama Hindu,bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.O5 RW.08 DesaPesanggaran, Kec.Pesanggaran, Kab.Banyuwangi ;SeDagai hae ece cee ea tet eaeeteeeaeeeccuaeaueeuauaeeeeseaeaneesTERGUGAT ;Susunan persidangan :WIDARTI

Ketuamenetapkan persidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 21 PEBRUARI 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah sidang dinyatakan terbuka lagi untuk umum oleh HakimKetua maka penundaan tersebut diumumkan dengan perintah kepadaPenggugat agar datang menghadap pada persidangan yang telahditentukan dan kepada Jurusita diperintahkan untuk memanggil lagiTergugat, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,R.Hendro Utomo Widarti

putusan.Untuk itu sidang ditunda dan Hakim Ketua menetapkan persidanganyang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 7 MARET 2013 pukul 09.00 wib ; Setelah sidang dinyatakan terbuka lagi untuk umum oleh HakimKetua maka penundaan tersebut diumumkan dengan perintah kepadaPenggugat agar datang menghadap pada persidangan yang telahditentukan di atas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,R.Hendro Utomo Widarti

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Setelah sidang dinyatakan terbuka untuk umum, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,R.Hendro Utomo Widarti, SH.MHPUTUSANNomor : 23/PDT.G/2013/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa

BAWONO EFFENDI, SH.MHttdttd WIDARTI, SH.MHPanitera Pengganti,ttdR.HENDR TOMBiayanya :Redaksi penetapan Rp 5.000,Meterai penetapan Rp 6.000,Leges Rp 5.000,Panggilan Rp 240.000,Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Jumlah .

terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) kertas rekapan judi nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan ;Uang titipan judi nomor togel sebesar Rp.167.000, (seratus enam puluhtujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SELASA, tanggal 22 MEI 2012, oleh kami : WIDARTI

HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :AFRIZAL HADY, SH.MH WIDARTI,SH.MH2.

BAWONO EFFENDI, SH.MHPanitera Pengganti :11M.TOFIK DJULIANTO, SHNomor : 305/Pid.B/2012/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari:KAMIS, tanggal 26 APRIL 2012 dalam perkaranya Terdakwa : MOH.BASORI binSUUD.Susunan persidangan :WIDARTI, SH.MH oe... eeeeese essen eeeees Hakim Ketua Majelis,AFRIZAL HADY, SH.MH .............cccseeeee ees Hakim Anggota I,BAWONO EFFENDI, SH.MH ....

ditunda.Berhubung hal tersebut Majelis Hakim menunda sidang dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 3 MEI 2012 pukul 09.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadirkan Terdakwa dan saksisaksi padasidang yang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti

mohonagar sidang ditunda.Berhubung hal tersebut Majelis Hakim menunda sidang dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SELASA, tanggal 22 MEI 2012 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadirkan Terdakwa pada sidang yang telahditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti

Widarti, SH., MH. Hakim pada pengadilanNegeri Surabaya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 yang diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh WayanSoedarsana Wibawa, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat tanpa hadirnyaTergugat II dan Tergugat III;Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Soedarsana W.,SH.,MH Hj.

Widarti, SH., MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman. 2 Penetapan No. 94/Pdt.G.S/2020/PN.Sby Pendaftaran Rp. 30.000,Proses (ATK)Rp. 85.000,Panggilan Rp. 700.000,PNBP Panggilan Rp. 40.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 871.000,(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman. 3 Penetapan No. 94/Pdt.G.S/2020/PN.Sby

tanggal 04072002 atas nama Nyonya Widarti;2.7. Sertifikat Hak Milik Nomor 1057/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 24/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Halimatus Sadiyah;2.8. Sertifikat Hak Milik Nomor 1058/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 19/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal04072002 atas nama Nyonya Retno Dwi Prihatini;2.9.

tanggal 04072002 atas nama Nyonya Widarti;Sertifikat Hak Milik Nomor 1057/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 24/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Halimatus Sadiyah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1058/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 19/Rambipuji/2002 luas 120 m?

tanggal 04072002 atas nama Nyonya Widarti;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1057/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 24/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Halimatus Sadiyah;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1058/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 19/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Retno Dwi Prihatini;i.

Stadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mappiassee Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudirman.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Rahman/ Widarti .e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapakAdalah milik Almarhum Latang bin Tembang yang harus jatuh kepada ParaPenggugat selaku anakanaknya;3.

, sebelah barat jalan setapak dengan sertifikatHak milik Nomor SHM 1571 terbit tanggal 27 Juli 1992; Bahwa pada jawaban Tergugat dan Para Turut Tergugat telah pulaberdalil bahnwa keberadaan Tergugat diatas tanah yang terletak di JalanStadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebelah utara tanah Mappiasse, sebelah timur tanahSudirman, sebelah selatan tanah Abdul Rahman/Widarti, sebelah barat jalansetapak sejak tahun 1960an atas permintaan Kamo Madda dan KamoMadda

Bahwa sesuai proses persidangan sebagaimana terurai dalampertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yaitu objek sengketaberupa % objeksengketa adalah milik orang tuanya yang bernama Latang bin Tembang yangterletak di Jalan Stadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebelah utara tanah Mappiasse,sebelah timur tanah Sudirman, sebelah selatan tanah Abdul Rahman/Widarti,sebelah barat jalan setapak dengan sertifikat Hak milik Nomor SHM 1571terbit tanggal 27

hukum yaitu sertifikat Hak milikNomor SHM 1571 terbit tanggal 27 Juli 1992 keberadaan tertulis terletak diKelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng sementarasementara tanah yang ditempati oleh Tergugat yang sudah 32 tahun lamanyasaat ini terletak di Jalan Stadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan 448/PDT/2020/PT MKSKabupaten Soppeng dengan batasbatas sebelah utara tanan Mappiasse,sebelah timur tanah Sudirman, sebelah selatan tanah Abdul Rahman/Widarti

hukumkarena menempati tanah tidak seizin pemilik, maka pertanyaannya adalahapakah sekitar tahun 1960an, orang tua Para Penggugat sudah memilikisertifikat atau tidak, kKenyataannya adalah hal itu tidak pernah ada, oleh karenaseperti yang Pembanding jelaskan sebelumnya bahwa keberadaan Tergugatdiatas tanah yang terletak di Jalan Stadion, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebelah utara tanahMappiasse, sebelah timur tanah Sudirman, sebelah selatan tanah AbdulRahman/Widarti

WIDARTI, S.H., M.H. danMARPER PANDIANGAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya NomorHalaman. 3 Putusan Akta Perdamaian Nomor 444/Pat.G/2021/PN Sby444/Pdt.G/2021/PN Sby tanggal 6 Mei 2021, dan diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, WAYAN SOEDARSANA WIBAWA, SH.

WIDARTI, S.H., M.H. KETUT SUARTA, S.H.MARPER PANDIANGAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti, WAYAN SOEDARSANA WIBAWA, SH.,MHPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) :Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan Rp. 472.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000, +Jumlah :Rp. 627.000,(Enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman. 4 Putusan Akta Perdamaian Nomor 444/Pat.G/2021/PN Sby

(satu juta rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal 24 Juni 2014 oleh kami : WIDARTI, S.H., M.H., sebagai HakimKetua, NOVITA WITRI, S.H., M.Kn. dan HENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSelasa tanggal 1 Juli 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ILYASIN, S.H.

WIDARTI, S.H.,M.H.2. HENDRA NOVRYANDIE, SH Panitera PenggantiILYASIN, S.H.BiayaBiaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan .............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..........cceceeee eee e eee ee teens Rp. 50.000,3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 4 Penetapan Perk No. 1191/Pdt.P/2020/PN.SbyDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020oleh kami Hj Widarti, S.H., M.H Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu olehYanid Indra Harjono, S.H.

Widarti, S.H., M.HBiayabiaya :2. Biaya Proses (ATK Perkara) s errs Rp 60.000,4. Redaksi bee cee cence teeaeeeeeees Rp 10.000,5. Materai bee ee ete ceeteeaeeeeeees Rp 6.000,6. Surat Kuasa nuneEHeRaaNE eeoHER 2 OE Rp 10.000,Jumlah beet teeeees Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Penetapan Perk No. 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby

DK7698EM,dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS, tanggal 9 AGUSTUS 2012, oleh kami : WIDARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, AFRIZAL HADY, SH.MH dan BAWONO EFFENDI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang

terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh DODDY SUSANTO, SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa.1.2.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AFRIZAL HADY, SH.MH WIDARTI, SH.MHBAWONO EFFENDI, SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SH BERITA ACARANo.504/Pid.B/2012/PN.BwiSidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama

menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : RABU,tanggal 18 JULI 2012 dalam perkara Terdakwa :MARDIONOSusunan persidangan :WIDARTI, SH.MH ...... cece ceeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim KetuaAPRIZAL HADY,, SH Hass scies cist cass cass senrannesinissions Hakim Anggota BAWONO EFFENDI, SH.MH ........................

hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 26 JULI 2012 pukul 08.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa dan saksisaksi pada sidangyang telah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Widarti

datang.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 2 AGUSTUS 2012 pukul 08.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yang telahditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Widarti

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SELASA, tanggal 5 PEBRUARI 2013, oleh kami : WIDARTI, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan WAYAN GEDERUMEGA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu

BAWONO EFFENDI, SH.MH WIDARTI, SH.MH 2.

diterima.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :RABU, tanggal 2 JANUARI 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan terdakwa dan saksisaksi pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Widarti

datang.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :SELASA, tanggal 22 JANUARI 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yang telahditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Widarti

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;>Setelah putusan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan memberitahukankepada Penuntut Umum dan terdakwa akan hakhaknya untuk menentukan sikapterhadap putusan tersebut selama tenggang waktu yang telah ditentukan menurut undangundang, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Widarti

Tergugat:
Widarti
Turut Tergugat:
1.Drs. Suparmin
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
4.Pengadilan Negeri Kendal Kelas 1B

WIDARTI, beralamat di Desa Karanganom RT 005 RW 001 KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai............ TERGUGAT; 2. Drs. SUPARMIN, beralamat di Jin. Letjen Suprapto Nomor 91, Banyuanyar,Surakarta, selanjutnya disebut sebagai.................... TIURUT TERGUGAT 1;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL, beralamat di Jalan KyaiTulus Desa Purwokerto Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada (1) Dra.

WIDARTI.

Serta mengurus konsinyasi ganti rugi tolBatangSemarang yang melalui Desa Penyangkringan kecamatan Weleriberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor04/Pdt.P.Cons/2018/PN.Kdl tanggal 12 Februari 2018, nilai ganti rugi tolsebesar Rp 1.219.223.275, atas nama Widarti;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jasa Hukum pada huruf C angka 2maka Penggugat memiliki kewajiban dalam menjalankan kuasa yangdiberikan Tergugat, sebagai berikut: menganalisis hukum perkara,mewakili/mendampingi Pihak Pertama

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;oeDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : KAMI n 118 APRIL 2013, oleh kami : WIDARTI, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut

BAWONO EFFENDI, SH.MH WIDARTI, SH2.

LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SHPENGADILAN NEGERI KLAS B BANYUWANGINomor : 179/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGDari sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Peradilan Anak,dilakukan pada hari : SENIN, tanggal 18 MARET 2013 dalam perkaranya paraterdakwa : MOHAMMAD EFENDI als PENDIK bin MOH.SAYUTI dkk.Susunan persidangan :WIDARTI,SH.MH 00... 0... eee ee eee cece eee eaten ee Hakim Ketua

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal 18 APRIL 2013, oleh kami : WIDARTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, BAWONOEFFENDI, SH.MH dan I WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota

BAWONO EFFENDLI, SH.MH WIDARTI, SH4. LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH Panitera Pengganti, M.TOFIK DJULIANTO, SHPutusan ini dilaksanakan padatanggal :Jaksa/Penuntut Umum,

3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Irman bin Legimin) terhadap Penggugat (Widarti binti Ngateno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2017/PA.Sim.2 ar .SN 9= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :Widarti binti Ngateno, tempat tanggal lahir Kulon 18 Maret 1995, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan 06 Kulon, Kelurahan BosarMaligas, Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanIrman

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Irman bin Legimin) terhadapPenggugat (Widarti binti Ngateno) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

Memberi izin kepada Penggugat (Widarti binti Ngateno) untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat3. Surat Keterangan Nomor : 474/721/KBM2016, tanggal 9Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Bosar MaligasKecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, (P.2);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Irman bin Legimin) terhadapPenggugat (Widarti binti Ngateno) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Malik (suami Pewaris)