Muhammad A.Rahman, ayah kandung Pemohon Il, saksi saya sendiri dan Tgk.Musa, mahar Pemohon II emas 12 mayam dibayar tunai; bahwa Pemohon I!

Muhammad A.Rahman, ayah kandung Pemohon II, saksi nikah Muhammad Suud A.Rahman dan Tgk. Musa, mahar Pemohon II emas 12 mayam dibayartunal;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Nasir Hasby bin Hasby ) dengan Pemohon II ( Hapiah binti A.Rahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1978 di Desa Ara Lipeh, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen dalam Buku register

A.Rahman bin Ali, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ara Lipeh, KecamatanMakmur, Kabupaten Bireuen, saksi menyatakan tidak memilikihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tinggal satuDesa dengan mereka;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II namun saksi tahu jika Pemohon dan Pemohon

danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 17 Juni 1978 di Desa Ara Lipeh,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama A.Rahman

Pemohon II telah memenuhi syarat untuk melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon denganPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama A.Rahman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasir Hasby binHasby) dengan Pemohon II (Hapiah binti A.Rahman) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juni 1978 di Desa Ara Lipeh, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMakmur, Kabupaten Bireuen dalam Buku register yang digunakan untukitu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (A.Rahman bin Bajji Makka)berstatus jejaka dalam usia 16 tahun dan Pemohon I (Dia binti Adang) berstatusperawan dalam usia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahpenghulu atas nama H. Husein dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bermama Sapu dan Daeng Saeni dengan mas kawin berupa tanah 50are dibayar tunai;.

Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah karenapernikahan para Pemohon tidak terdafiar di Kantor Urusan Agama KecamatanSetempat dengan alasan kelalaian para Pemobon dan faktor ekonomi, sementara saatini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk mengurus buku nikah danakta kelahiran anak juga kepentingan hukum lainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (A.Rahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A.Rahman bin Bajji Makka)dengan Pemohon I (Dia binti Adang) yang dilangsungkan pada wnggal 3 Maret1983 di Dusun Kertasari, RT.001/RW.001, Desa Labuhan Kertasari, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat:3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A.Rahman bin Bajji Makka)dengan Pemohon 1 (Dia binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret1983, di Desa Labuhan Kertasari, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,3.

Daud dan A.Rahman; Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di Gampong Pulokawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa sepengetahuan saksi, saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II gadis, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah menikahdengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 4 dari 11 hal Penetapan 33/Pdt.P/2019/MS Sgi.

Daud dan A.Rahman; Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di Gampong Pulokawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa sepengetahuan saksi, saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II gadis, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahHalaman 5 dari 11 hal Penetapan 33/Pdt.P/2019/MS Sgi.bercerai dan baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah menikahdengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkan pernikahannyakarena saat Pemohon

Madsyam yang menerima wakilah dari abang kandungPemohon II selaku wali khas serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama TgkDaud dan A.Rahman dengan mahar 3 manyam emas tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama. Masyarakatmemanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

Madsyam yang menerima wakilah dari abang kandungPemohon II selaku wali khas serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama TgkDaud dan A.Rahman dengan mahar 3 manyam emas tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama. MasyarakatHalaman 9 dari 11 hal Penetapan 33/Pdt.P/2019/MS Sgi.memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

Pulau Sebayur Kecil olehPara Penggugat dalam perkara a quo diperoleh dan/atau dibeli dari 2(dua) orang pemilik/Penjual yaitu TOLLA A.RAHMAN pada tanggal 22Januari2003 seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan darisaudara JAPARANG pada tahun 2004 tanpa menyebutkan nilai hargajJual beli tanah obyek sengketa, maka sesuai ketentuan hukum acaraperdata dan Yuriprudensi tetap Mahkamah Agung RI.

Sedangkan A.RAHMAN adalahayah dari TOLLA /kekek dari Tergugat yang telah meninggal duniasekitar 60 tahun yang lalu.b. Tidak benar tanah obyek sengketa dalam perkara ini milik ParaPenggugat berdasarkan jual beli dengan ayah Tergugat almarhumbapak TOLLA A.RAHMAN pada tanggal 22 Januari 2003 denganharga Rp. 60.000.000.

mengklaim bahwa tanahbagian utara dari Pulau sebayur Kecil adalah milik Penggugat yangdiperoleh berdasarkan transaksi jual beli dengan A.RAHMAN,alm.pada tanggal 22 Januari 2003 sambil menunjukan bukti surat Jual bellinamun karena hal tersebut dibantah oleh Tergugat dengan alasanbahwa A.RAHMAN adalah ayah dari TOLLA yang telah meninggaldunia sekitar 60 tahun yang lalu, kKemudian Penggugat! berdalihbahwa bukan A.RAHMAN tetapi TOLLA A. RAHMAN.

Bahwa tidak benar dan Tergugat menolak dengan tegas dalil point 3posita gugatan para Penggugat karena Tergugat tidak pernahmengetahui apalagi untuk menyaksikan transaksi jual beli tanahsebagaimana yang disebutkan pada point 1 posita gugatan antaraPenggugat dengan TOLLA A.RAHMAN pada tanggal 22 Januari 2003.5. Bahwa tidak benar dalil poin 4 posita gugatan Para Penggugat sebabyang benar Tergugat tidak pernah mengetahui Jual beli seluruh tanahdi Pulau Sebayur kecil antara Penggugat dengan TOLLA A.

RAHMAN,apa lagi semasa hidupnya ayah Tergugat bernama TOLLA tidak pernahmenggunakan nama A.RAHMAN.6.

A.Rahman. SH.MA sebagaiHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga di dampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu Drs. Syafwir, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd ttdDra.Hj. Yusnizar Ertati, S.AgHakim AnggotattdDrs. A.Rahman, SH. MA Panitera penggantittdDrs. Syafwir, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Saksi A.Rahman :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat membuatakta kematian untuk Ibu Pemohon; Bahwa lbu Pemohon bernama Syafiah; Bahwa lbu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2004 diPontianak karena sakit; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon, tapi saksi tidak pernahmelihat iobunya padahal Pemohon tinggal dengan orangtuanya; Bahwa yang saksi dengar ibu Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa

suratpermohonan Pemohon, maka menurut Hakim yang menjadi tuntutan permohonanPemohon tersebut adalah agar diberi ijin untuk melakukan pendaftaran kematianorang tua Pemohon yaitu Ibu Pemohon yang bernama Syafiah yang lahir di TelokKeramat 12 Maret 1936 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 8Februari 2004 karena sakit;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi A.Rahman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Azhari bin Razali A.rahman) terhadap Penggugat (Fatmisara binti Sulaiman) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sejumlah Rp. 282.000,-(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A.RAHMAN HAKIM,S.Kom BIN WARNATA ANWAR) terhadap Penggugat (HUSNILA GUSNITA BINTI HERMAN ARSYAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

A.Rahman) terhadap Penggugat (Novita alias Nofitan binti Usran);

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyudi bin Zainuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rimawati binti A.Rahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;

Menyatakan dan menetapkan sebidang tanah yangterletak di Dusun Ill Rt 10 Desa Celikah KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering llir dengan ukurandan batas batas sebagai berikut :e Sebelah depan (Timur) dengan ukuran 13,75 meter berbatasandengan tanah Yudi ;e Sebelah belakang (Barat) dengan ukuran 13,75 meter berbatasandengan tanah A.Rahman ( yang membeli dari Penggugat II)e Sebelah kiri (Utara) dengan ukuran 68 meter berbatas dengantanah Darma Tambun / Jumarit / Rokimah ;e Sebelah kanan (Selatan

Bahwa orangtua Penggugat (Sulaiman Bin Holil) meninggal dunia,maka sebagian obyek sengketa tersebut dijual oleh Penggugat Il(Basri) bersama Penggugat IV ( Ningulan) kepada Tergugat (A.Rahman) semenjak orang tua Penggugat (Sulaiman) dan Marzuki,dahulu hal ini tidak ada permasalahan sama sekali, kemudian sejakMarzuki meninggal terutama Penggugat III (Samsiah) ;5.

Selanjutnya untuk bagian Sulaiman BinHolil sebagian dari yang dimilikinya dijual oleh Penggugat II (Basri)bersama dengan Penggugat IV (Ningulah) kepada Tergugat (A.Rahman) dengan ukuran sebagaimana tersebut pada poin 3 diatas.(bukti asli surat jual beli tanah diatas segel) ;6.

Rahman Bin Abu (Tergugat I) buktisurat jual beli tanah perkara antara Tergugat dengan Penggugat IIyaitu bukti surat bertanda T4 dan T5 dimana saat Majelis Hakimmemperlihatkan bukti surat tersebut kepada saksi lalu saksimenerangkan bahwa benar T4 dan T5 adalah bukti yang pernah dilihatoleh saksi yang isi suratnya menjelaskan bahwa Basri Bin sulaiman(Penggugat II) telah menjual tanah kepada A.Rahman".Bahwa pertimbangan tersebut diatas adalah merupakan pertimbanganyang keliru daqri Majelis Hakim Pengadilan

Dengandemikian dapat ditemukan fakta bahwa walaupun Tergugat (A.Rahman Bin Abu) membeli tanah dari Penggugat II hanya seluas 30x 15 M pada bagian belakang, akan tetapi Tergugat bersama sama dengan Tergugat II dan almarhum Marzuki nyatanya telahmenguasai pula tanah milik almarhum Sulaiman yZBang tersisa yaitudengan panjang 68 M dan lebar 13, 75 M;Bahwa terlepas dari Tergugat (A. Rahman Bin Abu) sekarang timbulpertanyaan "atas dasar apa dan mempeleh hak dari siapa sehinqgaTergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUNAIDI Bin A.RAHMAN) terhadap Penggugat (SITI BADRIYAH Binti HOERUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Elviratini binti A.Rahman) terhadap Penggugat (Muhamad Yusuf bin Jalal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,- ( empat ratus satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudar In bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Nurul Farihana binti M.Saad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

No 0067/Padt.P/2017/MSLgs Bahwa, Saksi menyaksikan langsung acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan tanggal 18 April 2011di Pasie le Lebeu, Pidie Jaya, dengan Mahar berupa emas seberat 2(dua) mayam, dengan dua orang Saksi nikah bernama A.Rahman danZainuddin; Bahwa, Mahar yang dibayarkan Pemohon adalah berupa emasseberat 2 (dua) Mayam dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II jandamati

ketentuan Pasal 171, 172 dan175 R.Bg, karenanya patut dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut yang bernama Jumiati bintiIdris, dan Habsah bin Syahkubat menyatakan bahwa kedua Saksi tersebutselaku saudara Pemohon dan Pemohon II dan kedua saksi tersebut ikutmenyaksikan langsung dan menyatakan benar telah terjadi acarapermenikahan Pemohon II dengan Pemohon yang terjadi pada tanggal 18April 2011 dengan disaksikan dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Zainuddin dan A.Rahman

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal18 April 2011 di Gampong Pasie le Lebeu, Kabupaten Pidie Jaya, denganWali Nikah Tengku Jamaluddin ( Wali Hakim), dengan mahar beruapaemas murni seberat 2 (dua ) mayam dibayar tunai, dan dua orang saksinikah bernama Zainuddin dan A.Rahman;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin M.Said) terhadap Penggugat (Nursi alis Nursiah binti A.Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2001 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa PeninjauanKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Rahman

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2001 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa PeninjauanKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Rahman

lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2001 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa PeninjauanKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Rahman

tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2001 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa PeninjauanKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Rahman

Rafiq A.Rahman, lakilaki, umur 20 tahunb. Hasanudin A.Rahman, lakilaki, umur 18 tahunc. Sumarlia A.Rahman, perempuan, umur 14 tahund.

Nurbani A.Rahman, perempuan, umur 12 tahunBahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diitsbat untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :Him. 2 dari 13 Penetapan No.0233/Pdt.P/2016/PA.SSet1