AKMAD NAJIB dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak melalui terdakwa.3 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZAZILI ALS JILI BIN SYAFRI Pada hari Sabtu tanggal24 Mei 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya antara bulan Januari

AKMAD NAJIB.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai UndangUndangdan diajukan dipersidangan serta dibenarkan selurunya oleh para saksi dan Terdakwamaka dapat dijadikan barang bukti yang sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ZAZILI ALS JILI BIN SYAFRI pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 23.30 Wib di jalan bertempat disimpang Talang Keramat Kelurahan Talang

AKMAD NAJIB dan diajukandipersidangan serta dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa adakaitannya dengan perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951, yangunsurunsurnya

AKMAD NAJIB, dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak melalui terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,( duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu, tanggal 1 September 2014, oleh SilviAriani, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H..M.Hum dan Kemas ReynaldMei, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama WAGIMAN ;++~ Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal 12 Maret 1986 ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan MelamarPekerjaan dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AL HUMAINI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di RASUAN pada tanggal 03 Mei 1990 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelamarPekerjaan dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;nen0sMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arsad bin Marta, (Pemohon 1)dan Ina Marina binti Mahrup, (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ina Marina binti Mahrup, (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaDulkaris bin Akmad dan Sarna bin Kasman, saksisaksi tersebut

Dulkaris bin Akmad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Dulkaris bin Akmad

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (RUAENI BINTI MAKSU) dan Tergugat (YANI BIN AKMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 2000 M.
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANI BIN AKMAD) terhadap Penggugat (RUAENI BINTI MAKSU);
5.

Somad dan Suyem ;2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ;~ Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama :a. Aan Saputra Lahir di Oku Timur pada tanggal 12 Juni 1995 sebagai anak lakilaki ;b.

seperti tersebut di atas : Menimbang. bahwa peristiwa vang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di da:amdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

SAKSI AKMAD HUSIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tangga! 5 MEI 2008,sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung Lmasing masing bernama : ROHMAD dan SUKARTI, anak tersebut diberinama: MUHAMMAD FADHIL ALFARUQ , Berjenis kelamin LAKI LAK!

MM dan AKMAD HUSIN Anak Pemohondilahirkan di OKU TIMUR, dan selain itu permohonan Pemohon ini diperlukan untukSekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya

dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 24 Desember 1993 ;Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri WAGIN dan SUMIYATISaksi AKMAD HUSINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksiBahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama WAGIN dan selain itupermohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum

bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Sidomulyo pada tanggal 27 Juli 1978 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Darianto dan Surip ;2.9aksi Akmad

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartatiSSE.MM dan Akmad

Saksi Akmad Husin:Bahwa saksi henal dengan Pemohon Karena Saks merupakan telingges dari pemehon Bahwasaksi mengetabul pemohon merupakan anak dani pasangan suami isir! Toha dengan Halimah, Babwa saksi mengetahul pemehon labir di Campang Tiga, Pe ida Fangaal OS Jul Lost.

Pengudilan berpendapat permohonan Pemohion beralasan untuk dikabuikandengan alasan bahwa pemohen sesugi dengan keterangan suksi Subartati dun saksi Akmad Uusinbernana :roal OS Juli 1991, scbugal anak Lakilaks.=Bahrivadi. lair di Canipany tiga. Pada fanMenimbang. bahwa oleh harena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang Gmbuldafant permehonan ini dibebunkan kepada Pemohon.aah 2Mlengirigat.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Halimah binti Ali Akmad)dengan Tergugat (Deni bin Ahmad) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang Kota Serang,pada tanggal 08 Maret 2016;c. Menjatuhkan talak Tergugat (Deni bin Ahmad) kepada Penggugat(Halimah binti Ali Akmad) ;d.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ROSITA ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di PALEMBANG pada tanggal 07 September 1965 ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Pekerjaandan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang

seperti tersebut di atas joonoeeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;==Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 28 September 2002 Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SUTRISNO danROKAYAH ; aes Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pernohon yang pada pokoknya sebagai berikut : rs Coenen

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama SUTRISNO dan selainitu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SARIFUL ANAM dan Istrinyabernama SARTIN:; mente nase een inane renee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 19 Desember2002; Bahwa benar AHMADI adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;.~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;eoMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

dan satu lakilaki vaitu BAGUSMAULANA: Bahwa saksi tahu Semua anak Pemohon lahir di OKU Fimur, anak Pemohon bernama WIWIKDWI NINGSIH $ lahir pada tanggal 13 Agustus 1998 dan BAGUS MAULANA pada tanggal 10Oktober 2004 : ~peeeeee ee = a wees see e eee Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk kepertuan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran : wecenn nen ennnn=va Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemcohon dan masih berkeluarga dengan Pemohon : Bahwa saksi

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama SUMARYADI, dan selain itu permohonan ini diperlukanuntuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untek keperluan pendidikan / sekolah :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permonhonan ini dibebankan kepada Pemohon ; ~ wanna nananan noneMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentang PelaksanaanUndangundang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Aliyah binti Kapenur) meninggal pada tanggal 17 April 2005
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Aliyah binti Kapenur) adalah:
   1. KAMDI BIN ALM KAPENUR (saudara kandung laki laki)
   2. HADI PURNOMO BIN ALM DULADI (ahli waris pengganti/cucu keponakan/anak laki-laki dari Alm Duladi Bin Akmad)
   3. DAFA RADITYA

PUTRA BIN DIDIK HARIYANTO (ahli waris pengganti/cicit keponakan/anak laki-laki dari Alm Didik Hariyanto Bin Duladi)

pengganti/cucu keponakan/anak laki-laki dari Alm Jiyadi Bin Akmad)

perempuan dari Alm Jarkasih Bin Akmad)

Adzril Anugrah dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 14 Desember 2006 sebagai anakLakilaki ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami / ister1) Zulfikri dan Minarni ;2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemchon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama:a. Kinanti Wabela Venserli dilahirkan di Gumawang tangga!

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan PS), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Saksi AKMAD RUSIN:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUNARYO dan Istrinya bernamaINTAN SARI j00 222 eee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 23 April 2011 :~ Bahwa benar CLAVERA SARI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

tersebut di atas joneoene=Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;22eneenneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dthubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Mustatiatul Mutiah;~2t wenn ooo een Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 29 Maret 1999; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; wonnnnnan anno een e ee Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ;.. wana nnn anne ew nen neem nen nnn nen nn nen nnn 2.Saksi AKMAD

Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;rror etreMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATLSE.MM dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ALI MUHSIN dan istrinyabernama JUWARIYAH $: Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SUMBER MULYO pada tanggal 10 Maret1994 ; Bahwa benar MIFTAHU ROHMAH adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD