Hal ini sejalan dengan kaedah fiqhiyah sebagaimanatercantum dalam kitab Asybah Wa AnNazair, Jilid 1, hal. 121 yang diambil alihmenjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut:arbaoh bois as JI de eLYl 9 paiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang

Jbga@rboodh bois aus J Je pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruh kepentinganberada pada para Pemohon, sehingga biaya seluruhnya dibebankan kepada paraPemhon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlaku dan dalilHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikahmilik Pemohon tersebut, dengan mengubah nama Pemohon dan namaPemohon II sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon II sesuai dengan KTP, dan Kartu Keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah figh danmengambilnya menjadi pendapat sendiri yaitu sebagai berikut:drbacsbl bois

Dan sesuai ketentuan Pasal 18 ayat(4)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007 tersebut, maka dengansendirinya yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Wali hakim, yang dalamhal ini adalah Kepala KUA setempat ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqihn dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair hal. 128 yang berbunyi :arbacl bois as JI We eLYl 9 paiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemashiahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbagan di atas, makapermohonan

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :dabadlh bois auc JI ds ebyl saiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 12 ayat (8) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, maka PegawaiPencatat

Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah Ushul Fiqihyang berbunyi sebagai berikut :arbladh bois ac Jl We pLYl 9 a5Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan paraPemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 12 ayat (3) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, maka Pegawai Pencatat

Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :8405 eLoYl We as JI bois arnlLaddbArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan; Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 Peraturan MenteriAgama Repbulik Indonesia Nomor 2 tahun 1990, Kantor Urusan Agama/ PegawaiPencatat

pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, tanggal 14 Nopember 1978, patut untuk dikabulkan.Dan kepada para Pemohon diperintahkan untuk segera mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetangahkan kaidahhukum yang berbunyi:arbaodh bois

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagaiberikut : A@rllooastibh bois a.s JI We LY!

Pasal 16 ayat (1) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :aabadh bois ac JI le ploy!

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :arlacbl bois ac JI de pLYl 9 aiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanpara Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 5 huruf (g) PeraturanMenteri Agama Repbulik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, Kantor Urusan Agama

dan Perumahan Kabupaten Halmahera Barat, yang pada pokoknyamelakukan Perubahan Kuantitas (CCO) dan memperpanjang jangka waktupelaksanaan pekerjaan dari sebelumnya 210 hari menjadi 321 hari kalender,sehingga jangka waktu pelaksanaan akan berakhir pada tanggal 20Desember 2010.Bahwa kemudian dalam Bulan Oktober 2010 pekerjaan proyek tersebutbarulah dilanjukan kembali oleh Saksi EDUARD LOASARI Alias EDO selakuPelaksana Pekerjaan, yang saat itu Progres Pekerjaan baru dalam pekerjaanpemasangan sebagian Bois

(cincin beton), sementara pekerjaan yang lainnyabelum terlaksana, selanjutnya Terdakwa ABUBAKAR ADAM ST AliasBAKARmenerima dana dari Saksi EDUARD LOASARI Alias EDO selakuPelaksana Pekerjaan untuk melakukan pembayaran biaya material kepadamasayarakat setempat yang menjual material dalam rangka pekerjaan TaludBeton Penahan Ombak Desa Baja Kecamatan Loloda, Kabupaten HalmaheraBarat, dan pekerjaan yang telah dikerjakan yaitu melakukan pekerjaan betondan melakukan pemasangan Bois (cincin beton), setelah

Wahyudi, ST pernahdatang kelokasi proyek atau tidak karena saksi tidak kenal dengan Sadr.Wahyudi, ST ;e Bahwa pekerjaan yang dilakukan saksi Eduard Loasari hanya sebataspembuatan Bois (Cincin Beton) yang jumlah banyaknya kurang lebih 200buah dan kemudian pekerjaan dilanjutkan oleh terdakwa Abubakar Adam,dan pekerjaan yang dilakukan terdakwa Abubakar Adam adalah pekerjaantembok beton yang panjangnya kurang lebih 180 meter dan melakukanpenancapan BOIS (Cincin Beton) dari depan tembok beton penahan

Gorotomole dan mengetahui KepalaDinas PU;Bahwa volume pekerjaan pada adalah 400 m2, dan sampai dengan ProgresMC 02 yang sudah dikerjakan volumenya sekitar 30%, dan pada saat Saksimenjabat selaku PPTK, pekerjaan yang dikerjakan hanya sebataspembuatan dan pemasangan sebagian bois (cincin beton);Bahwa yang melanjutkan pekerjaan dengan menjabat sebagai PPTK saatsaksi melanjutkan pendidikan S2 di Bandung yaitu terdakwa AbubakarAdam, dimana pekerjaan saat itu sebatas percetakan BOIS (cincin beton)yang

karena ada hambatan faktorcuaca pekerjaan tersebut diganti dengan tembok karena BOISpekerjaaannya terlalu mahal ;Bahwa dibuatnya addendum karena ada perubahan pekerjaan yangawalnya BOIS diganti dengan tembok ;Bahwa masalah dalam proyek ini ada di MCAtas keterangannsaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu atas keterangansaksi tersebut ;9.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :dabaoh bois ac JI ds ebyl aiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 12 ayat (8) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, maka PegawaiPencatat nikah

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon jugasamasama bekerja sebagai karyawan rumah makan di Surabaya, yang jauhdari pengawasan orang tua, sementara ayah kandung anak Pemohon sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :aabadh bois ac JI le ploy!

sangat mendesakadalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan Pemohon,mendengar keterangan anak Pemohon dan memeriksa buktibukti diHal. 7 Penetapan Pengadilan Agama SelongNomor 413/Pdt.P/2019/PA.Selpersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya sebagai alasan sangat mendesak;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu Majelis Hakim perlumengetengahkan kaidah figh berikut ini:arbadl bois

anak keduayaitu Selvia Risti Amanda lahir pada tanggal 6 Juni 2011 sehingga saat iniberumur 5 tahun 3 bulan, dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa Pemohon adalah ibukandung dari kedua anak tersebut, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini sejalan pula dengan kaidah Usul Figihdalam Kitab Al Asyabah Wannadhoir, halaman 128 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :dolabl bois

21 tahun seperti diaturdalam pasal 6 ayat (2) undangundnag nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon pengantin, dengan harapan akan dapat terbina rumah tangga sepertidiinginkan. ketentuan batasumur sematamata sebagai upaya ikut mewujudkan harapantersebut; 72222 = 222 n nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli seperti termuat dalamAsybah wan Naazair halama 70 sebagi berikut : anol bois

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagaiberikut : A@rllacstil bois a,c We LY!

./2012/PN.Pkl1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalonganyang mengadili perkara perkara pidana anak pada peradilantinglat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ADE TUBAGUS MARHEN als BONEK als BRINDILbin SUTIYONO.semper hin Pekalongan.ciurltames al lahir : 16 tahun / 02 Maret 1995.bois kelnin Licachanesann Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Sidomulyo Rt. 02 Rw.

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama(ANAK ) dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama XXXXX, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan UndangUndang Nmor. 1tahun 1974 Pasal 7 ayat (1);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim sependapat dengan qaedah fighiyah yang tercantum dalam kitab AlAsybah wannazha ir halaman 128 sebagai berikut:arbaol lb bois