Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,

CITA DG. SOLONG Bin H. SULEMANA, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Billa, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros ;2.

Cita Dg. Solong Bin Sulemana ( Penggugat ) ;c. Bulla Bin Sulemanad. Hanisu Binti Sulemana ( meninggal dunia ) ;e. Samida Binti Sulemana ( Penggugat ) ;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, semasahidupnya Pr.

Minang setahu saksi telah menguasai tanah sengketa kuranglebih 10 ( sepuluh ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sulemana dan Minang Binti Japomenguasai objek sengketa dengan cara ditanami ;Bahwa selain Minang Binti Japo, yang mengerjakan tanah sengketatersebut adalah Madung, Sulemana, Pak Ruki dan Cita Dg. Solong ;Bahwa Cita Dg. Solong menguasai tanah sengketa karena diberikan olehorangtuanya ;Bahwa Cita Dg.

Solong menguasai Objek sengketa sejak tahun 50anhingga tahun 80an ;Bahwa setelah tahun 80an, lokasi objek sengketa dikuasai oleh Dg.Ruppa dan yang mengerjakan adalah Sudding anaknya ;Bahwa tahun 50an tersebut setahu saksi bukan Penggugat yangmengerjakan tanah objek sengketa namun orang lain yang mengerjakan ;Bahwa antara Penggugat ( Cita Dg.

Sahrul ;e Sebelah Timur : Jalan Poros Ammarang ;e Sebelah Selatan :Perumahan dan Rumah Pak Wiratmo ( dahulusaksi tidak tahu ) ;Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa terletak di Persil 37 dan untukKohirnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui Persil tanah sengketa melihat dari SuratRinciknya pada tahun 50an ;Bahwa saksi melihat Surat Rincik tersebut dirumah Cita Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JAYANA BIN CITA ) terhadap Penggugat (TASWI BINTI WARSID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopari bin Durjan) terhadap Penggugat (Kasmini binti Cita);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Cita ChindiannaArum S Binti Sandi Budi Subagyo;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Citra ChindiannaArum S Binti Sandi Budi Subagyo);e 1 (satu) helm merek VOG wama putih;e 1 (satu) buah celana pendek wama abuabu;e 1 (satu) buah kaos oblong wama hitam;Disita dari an. Avinda Diya Sanggra Bin Edy Riyanto;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Avinda Diya Sanggra BinEdy Riyanto); 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat wama merah hitam tahun 2020, No.Pol : H2977NK, No.

Pol H 2977 NKmilik saksi Citra Chindianna, setelah itu saksi Cita Chindianna dengan diboncengmenggunakan sepeda motor oleh terdakwa pergi menuju ATM Bank BRI CabangKota Salatiga, lalu setelan sampai di ATM Bank BRI Cabang Kota Salatiga SaksiCitra Chindianna masuk ke dalam ATM dan terdakwa juga ikut masuk kedalamATM BRI dengan posisi dibelakang badan saksi Citra Chindianna kemudian saksiCitra Chindianna membuka tas selempang wama krem dan mengambil kartuATM BRI yang berada di dalam dompet wama krem

sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa bemiat untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindiannadimana terdakwa mendatangi rumah saksi Citra Chindianna yang besebelahandengan rumah terdakwa, saat itu terdakwa melihat rumah saksi Citta Chindiannadalam keadaan kosong dan pintu rumah saksi Citra Chindianna terouka tidakterkunci selanjuinya terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi CitraChindianna menuju kamar saksi Citra Chindianna dan terdakwa langsungmencari tas selempang wama krem milik saksi Cita

pada hari Senin tanggal 04 Januari2021 dengan maksud untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi CitraChindianna yang disimpan di dalam dompet wama krem, lalu terdakwa berhasilmenemukan tas selempang wama krem yang berisi dompet wama krem yangdidalamnya ada kartu ATM BRI kemudian dengan menggunakan tangan kananterdakwa langsung mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindianna dansetelah terdakwa berhasil mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindiannaterdakwa segera keluar dari rumah saksi Cita

wama krem tersebut diletakkan di dalam tas selempang wama puth,kemudian tas selempang wama putih tersebut Saksi letakan di atas meja rias dikamar Saksi Cita Chindianna Arum S bint Sandi Budi Subagyo;Bahwa uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) diambildengan menggunakan kartu ATM BRI wama biru dengan nomor seri 6013013002952112 milik Saksi Cita ChindiannaAmm S bint: Sandi Budi Subagyo;Bahwa berdasarkan data print out yang dikeluarkan oleh pihak Bank BRI cabangSalatiga dapat

Nama : MUSIM SEMBIRING Tempat lahir : Sampe CitaUmur / Tgl lahir : 38 tahun / 06 Juni 1975Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Parpanden Dsn. XVIII, Kec. Kuta Limbaru Kab. Deli Serdang Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

CITA MUTIARA FIRDAUSY Binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dari Pewaris);

3. ANNISA ARUM MUMTAZAH Binti ACHMAD ( anak perempuan dari Pewaris);

III. Menyatakan menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;

IV. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.269.000,- (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa pada saat wafatnya almarhum masih sebagai suami sah dan darihasil perkawinan tersebut telah lahir dua (2) orang anak yang bernama :e CITA MUTIARA FIRDAUSYe ANNISAARUM MUMTAZAH.4. Bahwa Almarhum.ACHMAD NURFALAKHI, yang telah meninggal dunia padatanggal 27 Agustus 2017 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :e Himyatul Amanah (Sebagai Istri sah)e Cita Mutiara Firdausy (Sebagai anak Perempuan Kandung)e Annisa Arum Mumtazah (Sebagai anak Perempuan Kandung)5.

Menetapkan Almarhum ACHMAD NURFALAKHI telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 20173: Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum ACHMAD NURFALAKHIadalah:e Himyatul Amanah (Sebagai Istri sah)e Cita Mutiara Firdausy (Sebagai anak Perempuan Kandung)e Annisa Arum Mumtazah (Sebagai anak Perempuan Kandung)4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengan faroid HukumWaris Islam5.

CITA MUTIARA FIRDAUSYNo:474.1/1157/1991 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Kabupaten Lamongan,tanggal 0 1 Juni 1991, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tandaP.4;5. Foto copy Akta Kelahiran An. ANNISA ARUM MUMTAZAH No:1067/1993yang dikeluarkan oleh Dispenduk Kabupaten Malang, tanggal 20 Maret 1993,cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P.5;6.

CITA MUTIARA FIRDAUSY binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dariPewaris);3.

CITA MUTIARA FIRDAUSY Binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dariPewaris);3. ANNISA ARUM MUMTAZAH Binti ACHMAD ( anak perempuan dari Pewaris);Ill. Menyatakan menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;IV.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN BIN DEJO) terhadap Penggugat (WANIAH BINTI CITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

CITA BIN SATURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu sebanyak 1 poket ,1 buah korek api, 1 buah sedotan,1 buah bong (alat hisap) dirampas untuk dimusnahkan6.

CITA BIN SATURIterlibat dalam penyalahgunaan narkotika jenis shabu. Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi beserta dengan petugaslainnya dari SatReskoba Polres Jember melakukan pengawasan dan pengintaianterhadap terdakwa DECHITANIA PEGGY ANDINI AL.

CITA BIN SATURI mengakui kalau mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari pacarnya yang bernama ROHMAN ( yang penuntutannya dalam berkas perkaratersendiri ) dengan cara terdakwa mengambil sendiri narkotika jenis shabu tersebuttanpa sepengetahuan ROHMAN dengan maksud untuk digunakan dan dikonsumsibersamasama dengan temantemannya kemudian terdakwa dibawa ke PolresJember beserta barang buktinya tersebut untuk proses lebih lanjut.

CITA BIN SATURI sebagaimanadimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga olehkarenanya Majelis berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona)tentang Terdakwa yang diajukan di depan persidangan perkara ini, dengandemikian unsur barang siapa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi;Unsur "Penyalahquna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri"Ad. 2.

CITA bin SATURI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MH TEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUWATI, SH.

Penggugat:
1.PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF
2.PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Intervensi:
1.Anastasia Sutrisna, dkk
2.Mulyadi Loeis, dkk

KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaknamun berikut bangunan ruko tempat usaha yang dikenal denganRestoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim, KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas namasalah satu anak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salahsatu cucu almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak padahalaman 5 alenia 1 menyebutkan :Menimbang, bahwa mengenai Lensida Lahmudin yang membukaRestoran Cita Rasa tersebut dst................... izinnya sudah tidakdiperpanjang lagi karena sudah habis masa berlakunya itu hanyaberupa pernyataan sepihak dari Penggugat, lagi pula dst.................. i.Adalah pernyataan yang mengadaada, dimana dalil Penggugat/PemohonKasasi tentang Izin Usaha Cita Rasa sudah tidak berlaku lagi dibuktikandengan

Nomor 1740 K/Pdt/2016Tinggi berwenang memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan para pihak dalam tingkat banding;Bahwa secara hukum lIzin Usaha Restoran Cita Rasa sudah dicabutberdasarkan Surat Nomor 503/1283/BP2T.3/2015, tanggal 26 November2015 yang ditindaklanjuti dengan penerbitan Keputusan Kepala BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Pontianak Nomor 90/BP2T.3/2015Tentang Pencabutan Izin Gangguan (HO) Atas Nama Lensida Lahmudin(Restoran Cita Rasa) di Jalan K. H.

berikut Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Ratna Dewi Kusumastuti ; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon = telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak di Pengadilan NegeriSurakarta atas seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ANDWINANDA PUTRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 Agustus 2006; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anaktersebut sesuai dengan keinginan dan cita

cita Pemohonterhadap anak tersebut ; Bahwa alasan penggantian nama terhadap anak tersebutdemi kebaikan dan masa depan anak lebih bagus ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang diberi namaMUHAMMAD YONANDA BINTANG SINARTIA Bahwa Pemohon telah memelihara anak tersebut denganbaik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;2.

berikut Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Ratna Dewi Kusumastuti ; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak di Pengadilan NegeriSurakarta atas seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ANDWINANDA PUTRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 Agustus 2006; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anaktersebut sesuai dengan keinginan dan cita

cita Pemohonterhadap anak tersebut ; Bahwa alasan penggantian nama terhadap anak tersebutdemi kebaikan dan masa depan anak lebih bagus ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang diberi namaMUHAMMAD YONANDA BINTANG SINARTIA Bahwa Pemohon telah memelihara anak tersebut denganbaik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;Atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon telahmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsungsegala hal ikhwal tentang duduk perkaranya, sebagaimanatercantum

tersebutdiatas ;Menimbang bahwa domisili Pemohon berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Menimbang bahwa dari surat permohonan Pemohon dandari keterangan Pemohon dipersidangan yang dihubungkandengan bukti bukti surat serta dengan keterangan saksisaksi dalam perkara ini kesemuanya telah dipertimbangkan,maka telah terbuktilah bahwa Pemohon hendak mengganti namaanak angkatnya dengan nama yang sesuai dengan cita

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Maha Brata bin Jumirah) terhadap Penggugat (Nurdiah B. binti Beddu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi Bin Deddy Kristiono) terhadap Penggugat (Adesta Cita Aliny Binti Muhamad Aslam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Asha Cita Puteri Erdanu binti Untung Sabdo Pramono) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Cantika Dwi Agustin binti Untung Sabdo Pramono, 15 tahun 7 bulan, untuk keperluan melengkapi persyaratan pendaftaran permohonan penetapan ahli waris;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri bin Johri) terhadap Penggugat (Tati Nurhayati binti Cita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat(Rala Mulya Pratama Bin Neffi Nafaril) terhadap Penggugat (Cita Martini Binti Atmaja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi / poligami dengan seorang wanita yang bernama Cita Wibowo binti Bambang Wibowo ;3. Menyatakan Harta bergerak berupa: 1. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna biru No. Pol. S 6775 LX, Tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka/NIK : MH 1JFD220DK465049, Nomor Mesin : JFD2E2466080, atas nama Khusnul Arif; 2. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna putih No. Pol.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahiseorang wanita bernama Cita Wibowo binti Bambang,Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, bertyempat tinggal di Dusun Galor RT.001 RW.002 Desa Tembalang Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;. Bahwa Pemohon mohon izin untuk menikah lagi (poligami) denganalasan Pemohon dan Termohon selama pernikahannya masihbelum dikaruniai keturunan ;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua bernama (Cita Wibowo binti Bambang) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas)sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Pemohon;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak hadir dan tidak mengutus wakilnya untuk menghadap dipersidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis juga telahmendengarkan keterangan calon istri Pemohon bernama Cita

2013, dan alat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.4;5 Foto copy Keterangan dari Desa Kentong, Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan nomor 470/37/3524262010/2017, tanggal04 Mei 2017, dan alat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.5;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cita

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi /poligami dengan seorang wanita yang bernama Cita Wibowo bintiBambang Wibowo ;3. Menyatakan Harta bergerak berupa:1. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna biru No.Pol. S 6775 LX, Tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka/NIK : MH1JFD220DK465049, Nomor Mesin : JFD2E2466080, atas namaKhusnul Arif;2. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna putih No.Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SURATNO bin WARTIM) terhadap Penggugat (CITA NOFITA SETIA binti DANURI NURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Uswadi bin Cita ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kartiyah binti Warsana ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 597.000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUKHAMAD EDO FITRIADI bin DIDIED SOEGIARTO) terhadap Penggugat (RISKY OKTAVIANA CITA ASNANI binti ASMUI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;