Berkas Perkara Terpisah/PenuntutanTerpisah) langsung mengambil pisau badik tersebut dan menarik KorbanAlex Tumiwa untuk menghadap kearah Saksi Maxi A Kaseger (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah/Penuntutan Terpisah), kKemudian SaksiMaxi A Kaseger (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/PenuntutanTerpisah) langsung menikam/memotong perut Korban Alex Tumiwadengan menggunakan pisau badik tersebut.Bahwa Korban Alex Tumiwa sempat dibawa kerumah sakit untuk diobatidan saat dirumah sakit, Saksi Indra Krisman

Silaen (Dokter yangmemeriksa Korban) melakukan pemeriksaan inspeksi terhadap korbandengan cara melihat keadaan umum korban diaman saat itu Korban tidakdalam keadaan sadar penuh, tampak pucat dan kesakitan dan ada lukaterbuka diperut bagian kiri Kemudian Saksi Indra Krisman Silaen memintatanda vita pada perawat yaitu tekanan darah, nadi, pernafasan, dan suhuHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 75/PID/2019/PT MNDbadan, dimana saat itu Tekanan darah 50/pp (palpasi), pernafasan R:35(35x/menit), denyut

kiri dengan ukuran kuranglebin 16 (enam belas) cm x 2 (dua) cm, tampak usus keluar dari luka danpendarahan aktif, kKemudian saksi Indra Kirsman Silaen memegang ujungjari korban dan teraba dingin dan nadi lemah setelah itu Saksi IndraKrisman Silaen memberikan instruksi untuk melakukan pemberian oksigen5 (lima) liter, pemasangan infuse, menutup luka dan merujuk korban keRumah Sakit di malalayang Manado.Bahwa korban Alex Tumiwa meninggal dunia saat dirujuk dirumah sakitdimalalayang.Bahwa Saksi Indra Krisman

dengan ukuran kuranglebih 16 (enam belas) cm x 2 (dua) cm, tampak usus keluar dari luka danpendarahan aktif, Kemudian saksi Indra Kirsman Silaen memegang ujungjari korban dan teraba dingin dan nadi lemah setelah itu Saksi IndraKrisman Silaen memberikan instruksi untuk melakukan pemberian oksigen5 (lima) liter, pemasangan infuse, menutup luka dan merujuk korban keRumah Sakit di malalayang Manado.Bahwa Korban Alex Tumiwa sempat dibawa kerumah sakit untuk diobatidan saat dirumah sakit, Saksi Indra Krisman

kiri dengan ukuran kuranglebih 16 (enam belas) cm x 2 (dua) cm, tampak usus keluar dari luka danpendarahan aktif, kKemudian saksi Indra Kirsman Silaen memegang ujungjari korban dan teraba dingin dan nadi lemah setelah itu Saksi IndraKrisman Silaen memberikan instruksi untuk melakukan pemberian oksigen5 (lima) liter, pemasangan infuse, menutup luka dan merujuk korban keRumah Sakit di malalayang Manado.Bahwa korban Alex Tumiwa meninggal dunia saat dirujuk dirumah sakitdimalalayang.Bahwa Saksi Indra Krisman

Pembanding/Tergugat : Sortha Panjaitan Diwakili Oleh : PANAHATAN HUTAJULU, SH
Terbanding/Penggugat : Usia Krisman Pangaribuan
Terbanding/Turut Tergugat I : Guru Intan Tampubolon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sitoluama

2 atas nama Tergugat, yaitu:Sebelah Utara : Jalan Lintas SumateraSebelah Timur : Tanah Torang PangaribuanSebelah Selatan :Sebelah Barat : Tanah Milik Daulat PangaribuanBerikut Batas Batas Tanah Sebenarnya:Sebelah Utara : Jalan Lintas SumateraSebelah Timur : Tanah Milik Usia Krisman PangaribuanSebelah Selatan =: Tanah Milik Usia Krisman PangaribuanSebelah Barat : Tanah Milik Usia Krisman Pangaribuan2.

PangaribuanSebelah Selatan =: Tanah Milik Usia Krisman PangaribuanSebelah Barat : Tanah Milik Usia Krisman PangaribuanBahwa tanah seluas 411 m?

akan tetapi tanah yang terjadijual beli antara USIA KRISMAN PANGARIBUAN (PENGGUGAT) denganGURU INTAN TAMPUBOLON (TURUT TERGUGAT 1), tertanggal 3Oktober 1984 sesuai dengan Surat Jual Beli tersebut tidak adadisebutkan secara jelas batasbatas tanah yang dibeli USIA KRISMANPANGARIBUAN (PENGGUGAT) dari GURU INTAN TAMPUBOLON(TURUT TERGUGAT I) dan yang dibeli USIA KRISMAN PANGARIBUAN(PENGGUGAT) dari GURU INTAN TAMPUBOLON (TURUT TERGUGAT 1)BUKANLAH TANAH YANG DIPERKARAKAN SEKARANG; dengandemikian gugatan

sebagai pihak pertama (pihak penjual) memang benarada terjadi jual beli antara USIA KRISMAN PANGARIBUAN(PENGGUGAT) dengan GURU INTAN TAMPUBOLON (TURUTTERGUGAT !)

antara Usia Krisman dengan GuruIntan Tampubolon melainkan + 30 M ke arahy Timur tanah terperkara yangmasih sejajaran dengan Objek terperkara Sertipikat Hak Milik No.101/Sitoluama atas nama SORTHA PANJAITAN;2.

Pengadilan Negeri Kisaran,secara pemufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu yang mengandung Metamfetaminadengan berat bruto 0,03 (nol koma nol tiga) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul00.30 wib, saksi Gomgoman Sinaga bersama saksi Erwansyah dansaksi Krisman

Batubara adabeberapa orang yang sedang menghisap Narkotika jenis Shabu,selanjutnya saksi Gomgoman Sinaga bersama saksi Erwansyah dan3saksi Krisman Siagian langsung mengintai dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ali Mansyah Als Ali danMuhammad Yusuf Alias Usup (penuntutan dilakukan terpisah) yangsedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu , selanjutnya dariterdakwa Ali Mansyah Als Ali dan saksi Muhammad Yusuf AlsUsup ditemukan tepatnya diatas lantai, barang bukti berupa (satu)buah kaca pirek berisi

Batubara adabeberapa orang yang sedang menghisap Narkotika jenis Shabu,selanjutnya saksi Gomgoman Sinaga bersama saksi Erwansyah dansaksi Krisman Siagian langsung mengintai dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ali Mansyah Als Ali danMuhammad Yusuf Alias Usup (penuntutan dilakukan terpisah) yangsedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu , selanjutnya dariterdakwa Ali Mansyah Als Ali dan saksi Muhammad Yusuf AlsUsup ditemukan tepatnya diatas lantai, barang bukti berupa (satu)buah kaca pirek berisi

Saksi KRISMAN SIAGIAN, masingmasing telah berjanji/bersumpah di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul 09.00wib, saksi Gomgoman Sinaga bersama saksi Erwansyah dan KrismanSiagian atas informasi dari masyarakat bahwasanya disalah saturumah yang berada di Dusun IX Sungai Tenang Desa Aras Kec. AirPutih Kab.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative dan apabila salah satu unsurtelah terpenuhi maka pelaku telah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwaterdakwa serta barang bukti,diperoleh faktafakta :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Gomgoman Sinaga bersama saksiErwansyah dan Krisman Siagian dan Muhammad

Dan sesampainya dirumah terdakwa, bahan bakar minyak jenis bensin dansolar tersebut terdakwa letakkan / simpan dalam ruang tengah / ruang tamu dalam rumahterdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 21.30 WIB,saksi KRISMAN PERDIAN RICARDO NABABAN Bin P. NABABAN dan saksiNASRUL Bin ERMAN.

Dan sesampainya dirumah terdakwa, bahan bakar minyak jenis bensin dansolar tersebut terdakwa letakkan / simpan dalam ruang tengah / ruang tamu di dalam rumahterdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 21.30 WIB,saksi KRISMAN PERDIAN RICARDO NABABAN Bin P. NABABAN dan saksiNASRUL Bin ERMAN.

Sarolangun sebanyak 175 liter dengan harga Rp 9.000, (Sembilan riburupiah) per liter dan kemudian bahan bakar minyak jenis minyak tanah tersebut terdakwaletakkan / simpan dalam ruang tengah / ruang tamu dalam rumah terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 23.30 WIB,saksi KRISMAN PERDIAN RICARDO NABABAN Bin P. NABABAN dan saksiNASRUL Bin ERMAN.

Syahddin Berutuyaitu saksi Krisman Manik dan saksi Sawalluddin Bancin Als Sawal Bancinyang terletak di Desa Tanjung Mulia, Kec.

Syahddin Berutu, setelah tiba di lokasi yangditunjuk oleh Krisman Manik (orang suruhan pemohon IPK an.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Alias KRIS menemui terdakwa II dan terdakwa Ill di lantai 2 ruko tersebut,kemudian terdakwa mengajak terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi KRISMANZEBUA Alias KRIS bermain Judi Jenis Joker Labas dengan menggunakan uangsebagai taruhan, yang mana kemudian terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dansaksi KRISMAN ZEBUA Alias KRIS bersepakat untuk melakukan permainan JudiJenis Joker Labas tersebut, adapun permainan Judi Jenis Joker Labas tersebutdilakukan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi KRISMAN

ZEBUA AliasKRIS secara berpasangpasangan dengan tujuan apabila salah satu dariHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Gstpasangan tersebut menang, maka pasangannya tidak lagi membayarkankekalahannya melainkan yang membayar hanya lawan dari pasangan yang kalah,selanjutnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi KRISMAN ZEBUA AliasKRIS duduk saling berhadaphadapan di depan sebuah meja membentuk bujursangkar/persegi empat dengan posisi terdakwa berhadapan dengan saksiKRISMAN ZEBUA

SARDO SIMARMATA, saksi BOBI IBRAHIM dan saksi TRI PUTRAMIZWAR TANJUNG (masingmasing selaku anggota Kepolisian Resor Nias/saksisaksi penangkap) yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatmendatangi ruko milik saksi NELIMA ZEGA Alias AMA Zl WAWAN tersebut,kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il, terdakwa llldan saksi KRISMAN ZEBUA Alias KRIS di ruko tersebut dan dari pengkapantersebut saksisaksi penangkap berhasil mengamankan barang bukti berupa 2(dua) set kartu

ZEBUA Alias KRIS beserta barangbukti ke Polres Nias untuk diproses secara hukum;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Subsidiair :Bahwa mereka terdakwa FIRMAN ZEBUA Alias AGUS, terdakwa IMARTINUS LAHAGU Alias MARTIN, terdakwa Ill TORIUSMAN HULU AliasHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN GstTORIS dan saksi KRISMAN ZEBUA Alias KRIS (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara tersendiri)

Alias KRIS menemui terdakwa Il dan terdakwa Ill di lantai 2 ruko tersebut,kemudian terdakwa mengajak terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi KRISMANZEBUA Alias KRIS bermain Judi Jenis Joker Labas dengan menggunakan uangsebagai taruhan, yang mana kemudian terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dansaksi KRISMAN ZEBUA Alias KRIS bersepakat untuk melakukan permainan JudiJenis Joker Labas tersebut, adapun permainan Judi Jenis Joker Labas tersebutdilakukan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi KRISMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAD TUSI bin KRISMAN) dengan Pemohon II (SAPTUNAH binti JASMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAD TUSI bin KRISMAN)dengan Pemohon II (SAPTUNAH binti JASMANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal17 Juni 1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604060107630003 atas namaMAD TUSI bin KRISMAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20191212 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102072183 atas nama MADTUSI bin KRISMAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Hasanudin bin Yusuf, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Tigamaya RT.007/002 Desa TelagaluhurKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2.

Tigamaya RT.007/002 Desa TelagaluhurKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMAD TUSI bin KRISMAN dan Pemohon Il bernama SAPTUNAH bintiJASMANI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAD TUSI bin KRISMAN)dengan Pemohon II (SAPTUNAH binti JASMANI) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Sinaga dan Krisman NandoSiahaan yang melakukan penangkapan terhadapa Terdakwa Junior Banjarnahor danSaham Situmorang ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan kami terlebih dahulu mendapat informasidari masyarakat yang saksi dapat melalui HandPhone yaitu pada hari Minggu tanggal27 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib, masyarakat tersebut menginformasikanbahwa di Dsn. Sibira Ds Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab.

Sinaga dan Krisman NandoSiahaan, kemudian kami berangkat ke Dsn Sibira Ds. Parbuluan VI Kec. ParbuluanKab. Dairi untuk melakukan penyelidikan dan sesampai di tempat kami melihat adadua orang berada dibawah Jembatan Sibira, lalu saksi turun ke bawah sedangkan saksiRido M.

Dairiada yang memiliki Narkotika Golongan I jenis Ganja, kemudian atas informasitersebut saksi Erwin Panjaitan menghubungi saksi Krisman Nando Siahaan dan saksiRido M. Sinaga, lalu saksi Erwin Panjaitan, saksi Krisman Nando Siahaan dan saksiRido M. Sinaga berangkat ke Dsn Sibira Ds. Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab. Dairiuntuk melakukan penyelidikan dan sesampai di tempat saksi Krisman Nando Siahaandan saksi Rido M.

Sinagamenunggu di atas tepatnya di jalan dan kemudian saksi Erwin Panjaitan menangkapkedua tersangka yaitu Junior Banjarnahor dan Saham Situmorang karena kedapatanmemiliki Narkotika Golongan I jenis ganja yang hendak dikomsumsi di bawahjembatan dan kemudian saksi Krisman Nando Siahaan dan saksi Rido M.

Sinaga menunggu di atas tepatnya di jalan dan kemudian saksi Erwin Panjaitanmenangkap kedua tersangka yaitu Junior Banjarnahor dan Saham Situmorang karenakedapatan memiliki Narkotika Golongan I jenis ganja yang hendak dikomsumsi di bawahjembatan dan kemudian saksi Krisman Nando Siahaan dan saksi Rido M.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone Balckbarry Type Bold warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk Venera;Dikembalikan kepada saksi korban Pika Ivanka- 1 (satu) unit handphone merk smartfren warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban Abdullah Hidayah als Yahya;- 1 (satu) buah pisau arit bergagang 1 (satu) meter, dikembalikan kepada saksi korban Marjono;- 1 (satu) buah bangku,dikembalikan kepada saksi korban Krisman Manik;- 1 (satu) buah tas sandang berwarna coklat,

sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Blackbarry Type Bold warna putih,1 (satu) unithandphone merk Venera warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Pika Ivanka;e 1 (satu) unit handphone merk Smartfren warna hitam,dikembalikan kepada saksikorban Abdullah Hidayah Als Yahya;e 1 (satu) buah pisau arit bergangang kayu panjang meter,dikembalikan kepada saksikorban Marjono;e 1 (satu) buah bangku,dikembalikan kepada saksi korban Krisman

Setelah berhasil melakukan perbuatantersebut merekapun mencoba untuk melakukan pencurian kembali di salah satu rumah wargayang berjarak 200 (dua ratus) meter jauhnya (Rumah Korban Ketiga KRISMAN MANIK) dansetelah berada di sekitar rumah warga tersebut terdakwa menyuruh temannya RONNI SIAHAANuntuk mengambil kursi yang berada di teras depan rumah korban agar terdakwa dapat mencapaikaca nako jendela rumah tersebut karena posisi kaca nako jendela rumah tersebut agak tinggiakan tetapi temannya RONNI SIAHAAN

Manik yang beralamat di Pondok Afd III Kebun Marihat NagoriParbalogan Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, saksi melihat terdakwaberdiri dengan tampang mencurigakan di depan rumah Krisman Manik,kemudian saksibertanya kepada terdakwa sedang apa berdiri ditempat tersebut,dan terdakwa menjawabbahwa dia sedang berdiri ditempat tersebut karena rumah tersebut adalah milikterdakwa,sehingga mendengar hal tersebut saksi curiga karena saksi mengetahui rumahtersebut adalah milik Krisman Manik bukan milik

(satu) unit handphone merkSmartfren warna hitam dipersidangan ternyata milik saksi korban Abdullah Hidayah Als Yahyamaka dikembalikan kepada saksi korban Abdullah Hidayah als Yahya,1 (satu buah pisau aritbergagang (satu) meter,dipersidangan ternyata milik saksi Marjono maka dikembalikan kepadasaksi Marjono, (satu) buah bangku di persidangan ternyata milik saksi Krisman manik makadikembalikan kepada saksi Krisman Manik,1 (satu) buah tas sandang warna coklat dipersidanganternyata milik terdakwa yang

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter Z warna hitam pada STNK tertulis warna merah hitam Nomor Polisi DN 4428 MF, Nomor Rangka: MH32P20078K875566, Nomor Mesin: 2P2957374;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna hitam pada STNK tertulis warna merah hitam Nomor Polisi DN 4428 MF;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Dodi Krisman

Saksi Dodi Krisman Alias Dodi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil sebagai Saksi atas kehilangan sepeda motorSaksi yang diduga diambil oleh Para Terdakwa; Bahwa Sepeda Motor Saksi yang hilang adalah Yamaha Jupiter Zwarna merah; Bahwa Sepeda Motor Saksi hilang pada hari Selasa tanggal 1September 2020 sekitar Pukul 02.30 WITA di Desa Sidondo IV KecamatanSigi Biramaru, Kabupaten Sigi; Bahwa sepeda motor Saksi yang hilang tersebut, terakhir kali dipakaioleh

kurang terang(remangremang); Bahwa jarak tempat acara dero dengan tempat Anak Saksi memarkirsepeda motor tersebut sekitar 25 (dua puluh lima) meter;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 217/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa sekitar pukul 02.30 WITA, Anak Saksi kembali dari acara derodan menemukan sepeda motor yang Anak Saksi gunakan tersebut sudahhilang sehingga Anak Saksi pulang ke rumah dengan dibonceng temanteman Anak Saksi dan mememberitahukan kejadian hilangnya motorkepada Ayah Anak Saksi yaitu Saksi Dodi Krisman

Saksi Wawan Bin Yusran Alias Wawan dan Terdakwa Darmawan AliasWawan; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motoryang telah diambil tersebut, tetapi setelan Terdakwa diamankan oleh anggotaKepolisian Sigi barulah Terdakwa mengetahui bahwa pemilik sepeda motoryang telah kami curi tersebut adalah milik Saksi Dodi Krisman; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yakni dengan caraTerdakwa memantau di sekitaran sepeda motor yang terparkir dan setelahTerdakwa melihat situasi

telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor Polisi DN4428 MF milik Saksi Dodi Krisman pada hari Selasa tanggal 1 September 2020sekitar pukul 02.30 WITA di Desa Sidondo IV Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, tepatnya di tempat acara dero, bersamasama dengan AnakSaksi Wawan Bin Yusran Alias Wawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata bahwaTerdakwa Darmawan Alias Wawan dan Terdakwa Ansar Alias Konengmengambil sepeda motor tersebut dengan

Menetapkan barang bukti berupa berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter Z warna hitampada STNK tertulis warna merah hitam Nomor Polisi DN 4428 MF,Nomor Rangka: MH32P20078K875566, Nomor Mesin: 2P2957374; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warnahitam pada STNK tertulis warna merah hitam Nomor Polisi DN 4428ME;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Dodi Krisman;6.

menginap di Rumah makan saksiNurbaiti dengan menggunakan garpu ;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk ;Bahwa selanjutnya saksi Nurbaiti membuat pengaduan ke Kantor Polsek Pulau Rajauntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nurbaiti mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Nurbaiti ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Saksi .2 KRISMAN

dan (satu) buah gelas kaca bertangkai ;Bahwa adapun penyebabnya adalah dikarenakan terdakwa datang ke rumah makanmilik saksi Nurbaiti dan meminta uang sebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah)kepada saksi Nurbaiti namun saksi Nurbaiti tidak memberikannya sehinggaterdakwa menjadi emosi dan melakukan tindak pidana tersebut sambil berkata sayaakan membunuh kalian semua kalau tidak memberi uang selanjutnya terdakwamemecahkan kaca jendela dan sebuah gelas bertangkai milik saksi Nurbaiti ;Bahwa saksi Krisman

Manurung melihat sendiri perbuatan pidana yang dilakukanoleh terdakwa tersebut karena pada saat itu saksi Krisman Manurung sedang dudukdi samping rumah makan milik saksi Nurbaiti dan terdakwa mengancam saksiKrisman Manurung dengan sendok garpu dan menancapkan sendok garpu tersebutke paha saksi Krisman Manurung ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Nurbaiti ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan

uang tersebut kepadaterdakwa sehingga terdakwa emosi kemudian menumbuk kaca jendela danmembanting (satu) buah gelas kaca bertangkai milik saksi Nurbaiti sambil berkatapanggil dekingmu, siapa polisi mu, semua orang kenal dengan aku, ku tunggu satujam kalau tidak ada yang datang ku hancurkan semua isi rumah mu ini, biar tau kauint dan juga mengancam salah seorang yang menginap di Rumah makan saksiNurbaiti dengan menggunakan garpu ;e Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk ;e Bahwa saksi Krisman

Manurung melihat sendiri perbuatan pidana yang dilakukan olehterdakwa tersebut karena pada saat itu saksi Krisman Manurung sedang duduk disamping rumah makan milik saksi Nurbaiti dan terdakwa mengancam saksi KrismanManurung dengan sendok garpu dan menancapkan sendok garpu tersebut ke paha saksiKrisman Manurung ;e Bahwa selanjutnya saksi Nurbaiti membuat pengaduan ke Kantor Polsek Pulau Rajauntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nurbaiti mengalami

Krisman Simatupang berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor SP-Sidik/83/II/RES.1.24/2021/Reskrim tanggal 08 Febuari 2021 adalah sah secara hukum;

Setelah KRISMAN SIMATUPANG membaca isi tulisanpada akun Facebook Tere Asa Afore tersebut, lantas KRISMANSIMATUPANG menyuruh SUDIARMA PRABOWO untuk menscreenshotkedua tulisan Akun Facebook Tere Asa Afore tersebut. Bahwa setelahSUDIARMA PRABOWO menscreenshot tulisan Tere Asa Afore padaFacebook tersebut, selanjutnya KRISMAN SIMATUPANG selaku DirekturUtama PT.

KETERANGAN SAKSI, yaitu : Keterangan yang diberikan Saksipelapor/korban, KRISMAN SIMATUPANG, ~ saksi SUDIARMAPRABOWO dan saksi KHOIRUDDIN MUNTHE, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemilik Akun Facebook dengan nama profil TereAsa Afore adalah TEREASA NDURU alias TEREASA yang merupakankaryawan PT. Sumber Rezeki Baru (PT.

Bahwa dalam posita PENETAPAN TERSANGKA PEMOHON OLEHTERMOHON TIDAK SAH, point 8, 9 dan 10 halaman 12 (dua belas) dan13 (tigabelas), pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa PenetapanTersangka Pemohon oleh Termohon tidak sah oleh karena perkaraLaporan Polisi Nomor:LP/50/I/2021/SPKTLBH, tanggal 10 Januari2021atas nama KRISMAN SIMATUPANG tersebut adalah delik aduandan Pemohon mendalilkan bahwa Pelapor KRISMAN SIMATUPANGtidak berhak melapor, sebab menurut Pemohon yang berhak melaporadalah Direktur PT.

Krisman Simatupang;6. Memulinkan hakhak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan semula;7.

Sumber Rezeki Baru,dansepengetahuan saksi Krisman Simatupang sebagai Direktur UtamaPT. Sumber Rezeki Baru dan selalu berada di dalam lapangan;> Bahwa pembayaran THR 2020 dibayarkan setelah adanya postinganPemohon pada tanggal 21 Desember 2020;> Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah bertemu denganpimpinan perusahaan PT.

disuruh untuk membukatangannya yang sedang menggenggam sesuatu dan setelah dibukaternyata terdapat 2 (dua) kantong plastik klip isi sabusabu dengan beratmasingmasing + 0,24 gram (ditimbang beserta pembungkusnya) dan +0,10 gram (ditimbang beserta pembungkusnya) dan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke polresta Sidoarjo untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) poket sabusabu tersebutdengan cara membeli dari saksi KRISMAN

Pokes (berkas terpisah) dengan harga Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian bersama terdakwa timmelakukan penangkapan terhadap Krisman Akbar Asl.

KRISMAN AKBAR Alias POKES , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Minggu, tanggal 09 Desember2018 sekitar jam 19.15 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi untukmeminta tolong mencarikan sabu dan kemudian saksi bersamaTerdakwa ke Warkop di Desa Kalitengah, selanjutnya Terdakwamemberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 650.000,00 ( enam ratuslima puluh ribu Rupiah ) dan saksi ke rumah teman saksi yangbernama Gondrong dan membeli sabu 1 ( satu ) poket seharga

Akrom Rohman karena setelah Terdakwa disuruh untukmembuka tangannya yang sedang menggenggam sesuatu ditemukan2 (dua) kantong plastik klip isi sabusabu dengan berat masingmasing + 0,24 gram (ditimbang beserta pembungkusnya) dan + 0,10Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN SDAgram (ditimbang beserta pembungkusnya) dan uang tunai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) poket sabusabutersebut dengan cara membeli dari Krisman Akbar Asl.

Yurizal Bin Nahardin tidakmenindaklanjuti dengan tidak melakukan perubahan harga pompasubmersible yang ada dalam kontrak sehingga pekerjaan yang dilakukanoleh saksi Krisman Napitupulu sebagai Direktur Operasional PT.

Yurizal Bin Nahardindilakukan bersamasama dengan Jalu Teguh Prihadi Bin PankMintandjo dan Krisman Napitupulu dan jika dilinat dalam berkas atasnama Jalu Teguh Pnihadi Bin Pank Mintardjo dan Krisman Napitupulubaik dalam berkas perkara itu sendiri, surat dakwaan, surat tuntutan,maupun putusan Hakim pokok perkaranya adalah sama persis denganpermasalahan dalam perkara a quo, dan sikap Hakim tersebutmembawa dampak Hakim tidak lagi mempertimbangkan perkaraTerdakwa Jalu Teguh Prihadi Bin Pank Mintardjo

Yusrizal selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)melakukan perbuatan secara bersamasama dengan Krisman NapitupuluDirektur Operasional PT. Indah Bukit Nusatama dan Jalu Teguh Prihadi DirekturUtama PT.

Indah BukitNusatama dengan cara transfer ke rekening Krisman Napitupuludengan Nomor Rekening 0011017533001 di Bank Jabar BantenCabang Bekasi senilai Rp5.982.253.178,00 (lima miliar sembilanratus delapan puluh dua juta dua ratus lima puluh tiga ribu seratustujuh puluh delapan rupiah);b.

kok ngakada ngubungi aku, mendengar keterangan Uly Ginting selanjutnya sayamenghubungi Ketua FKPPI SUMUT Krisman Purba kemudian saya mengatakankepada Krisman Purba Ketua kena apa si Aston?

, Lalu Krisman Purba menjawabAda, uda ramai disini, Polisi pun ramai.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan Bidin dan terdakwa Bachtiarberangkat dengan mengendarai sepeda motor ke Sirkuit pada saat itu saksiberboncengan deng Bidin dengan memakai helm sedangkan terdakwa Bachtiartidak menggunakan helm.Bahwa benar sesampainya di Sirkuit saksi melihat ada sekitar 50 (lima puluh)orang anggota FKPPI dan Polisi berada dilokasi Sirkuit Kurang lebih 10 (sepuluh)menit berada disirkuit oleh Krisman Purba

Bahwa terdakwa tidak ada jumpa dengan Krisman Purba. Bahwa keterangan terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik yangmenerangkan ada orang yang melempar Alm. SUWITNO benar adanya dandisitulah Handphone terdakwa tersenggol.

SUMUT Krisman Purba kemudian dan mengatakankepada Krisman Purba Ketua kenapa si Aston, yang dijawab oleh KrismanPurba dibacok dia, kemudian Abdul Munir bertanya Siapa yang bacok Ketua,Lalu Krisman Purba menjawab Kalau ngak anak PP 59, anak SPSI, datanglahke Sirkuit, lalu Abdul Munir bertanya Ketua ada disirkuit, Lalu Krisman Purbamenjawab Ada, uda ramai disini, Polisi pun ramai.Bahwa benar kemudian Abdul Munir bersama dengan Bidin dan terdakwaBachtiar berangkat dengan mengendarai sepeda motor ke

SUMUT Krisman Purba kemudian danmengatakan kepada Krisman Purba Ketua kenapa si Aston, yang dijawab olehKrisman Purba dibacok dia, kKemudian Abdul Munir bertanya Siapa yang bacokKetua, Lalu Krisman Purba menjawab Kalau ngak anak PP 59, anak SPSI,datanglah ke Sirkuit, lalu Abdul Munir bertanya Ketua ada disirkuit, Lalu KrismanPurba menjawab Ada, uda ramai disini, Polisi pun ramai.Menimbang, bahwa kemudian Abdul Munir bersama dengan Bidin danterdakwa Bachtiar berangkat dengan mengendarai sepeda motor

Siahaanyaitu dari orangtuabernama Baringin Siahaan;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Krisman Siahaan sejaksaksi lahirhingga berumur 15 tahun karena saksi lahir di Rumah DinasKehutanan tersebut dan atas pemberitahuan orang tua saksi dimanapada saat itu ada kolam kami yang mengusahai dan minta ijin dariKrisman Siahaan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut kepada Krisman Siahaandari Mertuanya;24Bahwa yang saksi tahu diatas tanah terperkara sekarang ada 2 (dua)pintu rumah dan Pundasi bangunan

milik dari br Simbolon karena adaPamplet disitu;Bahwa saksi melihat rumah Tergugat I.ll dibangun diatas tanahterperkara dan pada saat itu Krisman Siahaan ada keberatan satu kali;Bahwa pertemuan antara Tergugat I.Il dengan Krisman Siahaanpernah diadakan di rumah Kepala Desa bersama penatua ParikSabungan dan Desa Pohan Tonga juga dihadiri oleh CamatSiborongborong;Bahwa dari hasil pertemuan tersebut tidak ada kesepakatan;Bahwa saksi tidak tahu hubungan ke keluargaan istri Krisman Siahaandengan Lasman

Siahaankarena saksi mengetahui atas pemberitahuan dari orang tua saksibahwa tanah tersebut milik dari Krisman Siahaan dan orang tua saksipernah mengusahai tanah tersebut setelah minta ijin dari KrismanSiahaan dimana pada saat itu saksi masih anak anak;Bahwa saksi tidak tahu kapan Krisman Siahaan mewariskan tanahkepada anaknya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat kolam diatas tanahperkara;Bahwa orang tua saksi mengusahai kolam tersebut sejak tahun 1950sampai tahun 1971 dan juga pernah membuat

Pembibitan Pinuskarena saat itu Bapak saksi sebagai pegawai Kehutanan sehinggameminta tanah kepada Krisman Siahaan dan Tahun 1965 orang tuasaksi sudah pensiun;Bahwa setelah Tahun 1971 saksi tidak tahu lagi tentangperkembangan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak ada memiliki tanah di tempat tanah terperkarasekarang;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah dari Krisman Siahaan;Bahwa kolam tersebut masih termasuk tanah milik Krisman Siahaan;Bahwa diatas tanah terperkara sekarang ada 2 (dua) rumah dan

Sebelah Utara berbatasdengan Rumah Kehutanan, dan Sebelah Selatan berbatas denganRumah lasman Simanjuntak;Bahwa tanah saksi ada disebelah barat tanah terperkara yaitudiseberang jalan besar tersebut;Bahwa ditanah terperkara tersebut ada rumah persis ditengah tengahlokasi dulu ditempati oleh Krisman Siahaan saksi tahu dari orang tuasaksi dan sudah dijual pada kehutanan sekitar tahun 1970;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa kolam tersebut adalah kolam milikdari Krisman Siahaan;Bahwa letak kolam tersebut

MHum dan ERITA HARFEFA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh UHO KRISMAN ABADITARIGAN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe.Kabanjahe, 20 Mei 2009.HAKIMHAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELIS :1. TIRA TIRTONA, SH. Mhum YOHANES PRIYANA, SH. MH.2. ERITA HAREFA, SH.PANITERA PENGGANTI :UHO KRISMAN ABADI TARIGAN, SH.

AMOS LUMBANRAJA BIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA ALS M. AMOS JUHRI BIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa II. YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BIN USMAN MAJID dan Terdakwa IV. JUNAIDI BIN M. DAUD, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Maisir (Perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 jo Pasal 23 Ayat (1) Qanun Propinsi NAD No. 13 Tahun 2003 tentang Maisir (Perjudian) ;2.

Amos Juhri Bin Alm Krisman Lumbanraja- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah No. Pol. BL.6503.EI No. Rangka JF12E1310095;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yang sah yaitu Terdakwa Akmal Bin Usman Majid- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol. BL.4831.VJ No. No. Rangka MH33C1005BK784827 dan No Mesin 3CI786071Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yang sah yaitu Terdakwa Junaidi Bin M.

KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM,Hal. 5 dari 29 hal. Put. No. 13/JN/2015/MS.MboTerdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD dan Terdakwa AKMAL Bin.

KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM,Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD, Terdakwa AKMAL Bin. USMAN MAJIDdan Saksi FERI YADI Bin Alm. ABDUL MUTHALIB.Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AMOS LUMBANRAJA Bin Alm. KRISMAN LUMBANRAJA,Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD,Terdakwa AKMAL Bin. USMAN MAJID dan Saksi FERIADI Bin Alm.

KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin.M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M.

KRISMAN LUMBANRAJA, TerdakwaYULIAR Bin. M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD, TerdakwaAKMAL Bin.

AMOS LUMBANRAJABIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA ALS M. AMOS JUHRI BIN ALM KRISMANLUMBANRASJA, Terdakwa II. YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BINUSMAN MAJID dan Terdakwa IV. JUNAIDI BIN M. DAUD, dan beragama Islam, makajelaslah sudah pengertian setiap orang atau barang siapa yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah Terdakwa I. AMOS LUMBANRAJA BIN ALM KRISMANLUMBANRAJA ALS M. AMOS JUHRI BIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA,Terdakwa Il. YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BIN USMAN MAJIDdan Terdakwa IV.

KRISMAN dan Sdr.

KRISMAN dan Sdr. OBAKYONG (DPO),dan Terdakwa hanya bertugas sebagai pembantu bandar yang melakukan pembayaranterhadap pemain/pemasang yang menang dan mengambil uang taruhan pemain/pemasang yang kalah.

KRISMAN dan Sdr. OBAKYONG (DPO)telah mengumpulkan uang dari permainan judi jenis dadu guncang sejumlah kuranglebih Rp. 1.050.000, 00 (satu juta lima puluh ribu rupiah).