Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maret mayer maher maler marez maren marey marem marmer marker
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0723/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 07 Marer 1998,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar ,Nomor 1972/048/III/1998 tertanggal 03 Mei 2018;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0218/Pdt.G/2018/PA.Gsg..
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;penn nn nnn nnn nnn ne eee ne eee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihdan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.RAPwn ee ee Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain ;see ere ee eee eee eee Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sejak bulan Marer
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Marer 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami M.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Marer 2017 Masehi bertepatandengan tanggal O7 Jumadil Akhir 1438 Ayriyah oleh kamiDrs. H. Zuharnel Ma'as, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. AfnanDamradli dan Dra. Hj.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Sgt
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Sgt tanggal 21 Marer 2013 dan 24 April 2013 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1385/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa I : SHAHRUL MUKMININ Alias ASHARI Alias KORENG Bin SUTIYO. Alm
Pembanding/Terdakwa : THOMAS MAULANA Alias THOM Bin SUKISNO
Terbanding/Penuntut Umum : FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
33 — 24
  • Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Marer 2020 sampai dengantanggal 4 Mei 2020;wyPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 5 Mei 2020sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 4 Juni 2020sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;O1. Penuntut Umum sejak 29 Junii 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 15 Juli 2020 sampaildengan tanggal 13 Agustus 2020;7.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil dan sejak bulan Marer 2021, hingga saat ini kurangHim. 9 dari 14 hlm./Put.No. /Pdt.G/2021/PA.Mtr .lebih 4 bulan berturutturut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang serta sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin dankomunikasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
  • Termohon saat menikah berstatus perawan dan jejaka;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, selama satu tahun, kemdian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan tanggal 20 April 2008;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak tanggal5 Marer
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2013 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 175/Pdt.G/2012/Pa.sglt
Tanggal 2 Mei 2012 — ANDI SITI ASIH BINTI ANDI ALWI : AHMAD LAMO BIN DG.PALAWA
15 — 4
  • Umur 38 tahun Agama Islam Pendidikan SLTA Pekerjaan NELAYANTempat tinggal KABUPATEN BANGKA SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 15Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatdengan register Nomor: 0175/Pdt.G/2012/PA.Sglt tanggal 15 Marer
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1. xxx, tempat tanggal lahir di Tenggarong, tanggal 12 Marer 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, status kawin, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan KH.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0072/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
  • XXXxXxXXXXXXXXXXxXX,Kelurahan Wek IV, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dansaksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon pada tangga 20 Maret2014 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor: 0072/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 26 Marer
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Masalah ekonomi rumah tangga, dimana Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga padaPenggugat; Tergugat selalu keluar malam dengan tidak memberikan perhatianyang wajar pada Penggugat sebagai istri dan bial dinasehati selalumarah bahkan menyakiti badan jesmani dengan memukulPenggugat,Bahwa Tergugat pada akhir bulan Marer 2013 pergi meninggalkanmembiarkan serta tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah lahirbathin, Tergugat pulang ke rumah orag tuanya dan sejak itu berpisahsampai
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BUOL Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.BUOL
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 23di Desa Boilan Kecamatan Momunu Kabupaten Buol yang telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MomunuKabupaten Buol berdasarkan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor35/06/III/1997, tertanggal 10 Marer 1997;2.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Blu
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Marer 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Nadimin S.Ag., M.H sebagai KetuaMajelis, Sukahata Wakano S.H.I., S.H. dan Nanang Soleman, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
  • sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaBandung yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebutdengan nomor 0906/Pat.G/2016/PA.Badg, tertanggal 02 Marer
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung, yangbernama Arni Nazira binti Amir, lahir di Batu Lappa pada tanggal 12Agustus 2003, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempat kediamandi Batu Lappa RT/RW 001/001, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan BatuLappa, Kabupaten Pinrang, dengan seorang Lakilaki bernama Muzakkirbin Rusli Baco, Lahir di Tarokko, pada tanggal 03 Marer 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tarokko, RT/RW 001/001,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, (di depan TK Buah Hati), sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penarik becak, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
10 — 3
  • Kabupaten Asahan, (di depan TK BuahHati), sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenarik becak, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 Marer
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • No.873/Padt.G/2020/PA.WtpMenimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Marer 2019, menunjukkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan tidak saling melindungi dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga, sebab kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, tentunya Penggugat tidak meninggalkan tempat kediaman bersamadan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • ., yang ditunjuksebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atas adalahseorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Perhimpunan Advokat Indonesia(PERADI) yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 18 Marer 1998maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentangHim. 7 dari 14 him. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : HADI JUNARTO
Terbanding/Penggugat : MAGDALENA R.P, BA
Turut Terbanding/Tergugat I : SARMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : KAROLUS KIA
Turut Terbanding/Tergugat III : BASO
Turut Terbanding/Tergugat V : Syaiful dan Syamsuddin ahliwaris almarhum Syamsiah binti Lawa
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYARIFUDDIN BIN LAWA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SARYFAH BIN LAWA
33 — 14
  • Mks tanggal 21 Marer 2012. Dalam gugatantersebut Penggugat Terbanding hanya menggugat Tergugat I/Turut Terbanding,Tergugat V/Turut Terbanding yaitu Syarifah dengan obyek gugatan seluas 150(seratus lima puluh) meter persegi yang dikuasai oleh Tergugat II/TurutTerbanding.;Bahwa putusan majelis hakim dalam perkara No. 206/PdtG/2011/PN. Mkstanggal 21 Maret 2012 tersebut, gugatan Penggugat/Terbanding dinyatakan tidak Hal 9 dari 24 hal Putusan perkara Noo.310/PDT/2019/PT.MKS.
    Perdata yangberkaitan dengan perkara a quo; Bahwa perkara a quo adalah identic pokok masalahnya dengan perkara/putusanPengadilan Negeri Makassar No. 206/Pdt.G/2011/PN.Mks tanggal 21 Marer 2012.Dalam gugatan tersebut Penggugat hanya menggugat Tergugat I/Turut Terbanding,Tergugat V/Turut Terbanding yaitu Syarifah dengan obyek gugatan seluas 150(seratus lima puluh) meter persegi yang dikuasai oleh Tergugat II/Turut Terbanding.Bahwa putusan pengadilan dalam perkara No. 206/PdtG/2011/PN.