Maret 2000akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk: ; bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagailayaknya suami istri diantara satu tempat yaitu di Desa Bulak Tirto Binangun selama kurang lebih 5 tahun dalam keadaan baikbaik ; bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dapat rukun harmonisselama kurang lebih 5 tahun setelah itu rumah tangga mengalami keretakan karenasering terjadi miss

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000, ( Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : K a miss , tanggal3 Mei 2012 oleh kami Esther Megaria SSSH.M.Hum Hakim Tunggal PengadilanNegeri Yogyakarta, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu Nanik Mulyani SriUtami, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti Hakim METERAITEMPEL

agamaIslam adalah perobuatan dosa besar dan hal itu merupakan pelanggaranpada dalil AlQuran, pernah Tergugat ingin tahu bagaimana pergaulanPenggugat dengan temantemannya dengan menyamar di media sosialface book, ternyata Penggugat mau untuk diajak kopi darat denganTergugat, tetapi Tergugat membatalkannya karena Tergugat hanya ingintahu kepribadian Penggugat saja, memang sulit untuk memberikanpengertian pada Penggugat tentang banyak hal yang tidak diketahuinyaoleh Penggugat sehingga yang terjadi adalah miss

communication yangmengakibatkan konflik dalam kehidupan rumah tangga, namun Tergugatberusaha untuk tetap sabar dengan banyaknya kekurangan yang ada padaPenggugat mengingat masa depan anak dan keutuhan keluarga menjadisesuatu hal yang tak ternilai harganya, meskipun Penggugat masihmenutup pintu komunikasi tetapi Tergugat tetap punya spirit dan usahauntuk menetralkan miss communication itu, sesungguhnya apa yangdilakukan oleh Tergugat selama ini kepada Penggugat bukanlah sepertiyang dituduhkan oleh

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai bergejolak hal ini disebabkan oleh :1 Tergugat telah ingkar janji karena tidak mau menerimakehadiran anak hasil pernikahan saya terdahulu.2 Selama ini kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai pertengkaran yang disebabkan oleh ketidakcocokan yang disebabkan oleh miss communication.3 Dari masalah tersebut akhirnya menimbulkan pertengkaranterusmenerus dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang mulai tanggal

Kolaka karena ibu saksi SUHARNImeninggal sehingga saksi SUHARNI bertemu denganTerdakwa setelah itu terdakwa dan saksi suharniDerPACAIAN j += none nnn nnn nnn nn nnn mene cscse Bahwa benar saat terdakwa berpacaran dengan saksisuharni, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa perjaka(single) kepada saksi suharni setelah sekira 1 bulanberpacaran terdakwa dan saksi suharni menikah padatanggal 20 Juni 2014 dirumah saksi Suharni yang di hadirisaksi Siti Aisyah ,saksi Sahlan dan yang menikahkan saksiBSaITOIU MISS

Kenudian setelah PENGGUGATberada di Taiwan sebagai TKW untuk yang kedua kalinya barulah saya sebagai10.LI.12.13.14.TERGUGAT dan PENGGUGAT wmulaisering terjadi pertengkaran,percekcokan dan perselisihan karena pada saat itu terjadi Miss Comunication ; Bahwa benar, PENGGUGAT cuti/ pulang pada tahun 2011 + sela 1 (satu) bulanmasih kumpul dengan saya sebagai TERGUGAT, kemudian PENGGUGATberangkat lagi ke Taiwan dan cuti/ pulang pada tanggal 2 September 2014langsung menuju rumah orang tua PENGGUGAT di Kabupaten

sehinggaPenggugat tidak kuat lagi untuk mempertahankan dan melanjutkan ikatanpernikahannya dengan Tergugat dan perceraianlah jalan yang terbaik bagi kedua belahMenimbang, bahwa dalam jawaban dan duplik Tergugat telah membantahterhadap sebagian dalil gugatan Penggugat dan membenarkan sebagian yang lain yaitubahwa setelah Penggugat berangkat sebagai TKW di Taiwan untuk yang kedua kalinyabarulah Tergugat dan Penggugat mulai terjadi pertengkaran, percekcokan danperselisihan karena pada saat terjadi Miss

3S#$% $"S$ $3 $ $3% +$ $ 5 &S"#t S$ S"&S$ $ " SMHRE" SUH OL 1S BMS" & MISS LMESME gM1 oy! (+S 1 ,$S S"&S )IBSIYSeE, ! S(S" + + S"#HH +7 !ee S+" D < $ &"% 4% S(S 7S" 'S IMS 4,4)1 7S SNS" $$ S $M 4F 1 31M $F FL +S HS EEMF 39884351(1,$ 1 $1 7S I"SuES tu 4h 1 4mgErgurgm 1 1g SMEs)! LI SBS!S$ S(SES $($ 1 I" 4O!

Bahwa permasalahan tersebut yang teruSs menerus menjadipenyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangkemudian puncaknya pada bulan Januari tahun 2019, dimana saat ituPenggugat mendapat Informasih dari saudaranya Tergugat bahwaTergugat sudah menikah lagi dan hal ini Penggugat konfirmasi langsungdengan Tergugat dan Tergugat menyatakan benar kalau sudah menikahdengan perempuan lain yang bernama MISS. X.7.

dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas, makadapat ditemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang menikah diBesulutu pada tanggal 14 Desember 2012; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang tidak lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebakan karena Tergugat berselingkuh dan telah menikah lagi dneganwanita lain yang bernama MISS

Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar secara terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di mana ketika itu saksi berkunjung dan Penggugat sertaTergugat sedang membahas mengenai orang ketiga dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama MISS

rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi sejak bulan Januari tahun 2018;Bahwa yang saksi ketahui penyebab tidak rukun dan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena antara keduanya seringberselisin dan bertengkar secara terus menerus;Bahwa yang saksi ketahui penyebab terjadinya perselisihan tersebutdikarenakan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama MISS

pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;

TN.201/6/6/ASDP05tanggal 14 Desember 2005, perihalPenyelesaian L/G ; 74Risalah rapat tanggal 15 Desember 2005 ; 75Pimpro mengirim Faksimili tanggal 19Desember 2005, mengenai evaluasi gambarG.A kapal kepada Miss Li Hong Mei(Corporate Secretary Dong FenhShipbuilding) ; 76Surat Pimpro No.

Miss Li Hong Mei (LiasonOfficer) tanggal 26 Jnauari 2006, perihalDesign Change Progress ; 83Surat Komisaris No. 006/KOM/II/2006tanggal 07 Februari 2006, perihalPercepatan Pembangunan Kapal RoRo ; 84Surat Pimpro No. A1.01/1/TPKC2006tanggal 22 Februari 2006, perihal ProgressReport Pembangunan Kapal ; 85Risalah Rapat tanggal 23 Februari 2006 ; 86Surat ASDP No.

RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu disebut sebagai5 A900 ENTS ATA WANE ACSI MISS RN ARN LULA Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 06 Desember2010 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahRegister

dikemudikanoleh terdakwa mengambil jalan kekanan memotong/mendahului mobil truk fusotersebut, tetapi mobil yang dikemudikan terdakwa tidak berhasil memotong/mendahuluimobil truk fuso tersebut sehingga mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak becakmotor barang yang sedang diperbaiki korban dan saksi Mis Boymin yangmengakibatkan korban David Sihotang terbentur oleh becak motor barang tersebutsedangkan saksi korban Mis Boymin tercampak sejauh 5 (lima) meter, dan akibatkecelakaan tersebut saksi korban Miss

Ummi Kaltsum, dokter pada Rumah Sakit MettaMedika, akibat kecelakaan tersebut saksi korban Miss Boymin mengalami nyeri kepalasetelah mengalami benturan akibat kecelakaan, nyari kaki sebelah kiri, tekanan darahmasuk 210/120 Mmhg dengan nadi cepat 100xi, terdapat bengkak dipaha kiri, luka lecetditangan kiri, luka lecet dan memar dikaki kiri, dan hingga saat ini Saksi Mis Boymintidak dapat menjalankan pekerjaannya dan aktifitas lain dan sampai dengan persidanganini masih menjalani proses perawatan jalan

berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;alls aol) ale alles s Miss

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fuqoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C83 io MiSs

SY lac : fu ab WSL Jal asd Jaa o>yo Lol lal clai Woyld eb camel pi dley J JorMi jg>.uwglt 2) Le Loyld oJ 955 orm UNL: Cai io MiSs ab oi Zs Vil Is Uo jodVollg aileb Isls lp Sigs JloyMenimbang, bahwa menurut pendapat para Fagoha tersebut di atas,bahwa hukum nikah menjadi wajib jika:1. Ada keinginan yang kuat untuk menikah;2. Takut melakukan zina jika tidak menikah dan tidak mampu untuk berpuasasebagai pengganti nikah;3. Mampu secara ekonomi;4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita Penggugat padaangka 4 huruf a dalam gugatannya yang menyatakan bahwa Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat sedangkanfaktanya Tergugat tidak berkata kasar hanya memberikan nasehat dantanggapan disertai alasan bila terjadi miss komunikasi;3.

menggugat cerai dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya dengan sebabsebab selengkapnya sebagaimana terurai dalambagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam jawabjinawab, pada pokoknya Tergugatmembantah dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran sejak dua bulan setelah pernikahan karena hal tersebut hanyakesalahpahaman dan miss

851 K/Padt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pontianak untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Rekonvensi: Mengembalikan nama baik saya sebagai terlapor (wanprestasi) olehPenggugat dengan membayar uang Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah); Membayar hakhak saya yang sifatnya melawan hukum yang dilakukanoleh Penggugat, seperti dalam uraian jawaban No. 12 hal 4 tentangpendirian miss

terjadi pada 24 November2020, semenjak itu mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan serta jawab menjawab dan buktibukti Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, telah dipertimbangkan dandiputus oleh Hakim Majelis tingkat pertama, Hakim Majelis tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan dan amar dalam putusan Hakim Majelistingkat pertama tersebut, karena walaupun jawaban Tergugat mengakui rumahtangga tidak harmonis, sering miss

Bahwa yang sebenarnya gugatan Penggugat terjadi hanya karenakesalahpahaman belaka (miss understanding) yang sangat tidak patutuntuk dijadikan alasan hukum untuk minta cerai sesuai Hadits Nabi yangartinya : Jika seorang isteri minta cerai tidak berdasarkan alasan yangdibenarkan oleh Hukum Agama, maka la tidak akan mencium bau surga.5.

Bahwa jejas pada leher korban hanya 1.Menimbang bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA :e Bahwa berawal dari adanya miss call dan Smssms ke HP kakakTerdakwa saksi Rosa kewa dari no tidak dikenal pada hari minggutanggal 01 Juni 2008 sekitar jam 23.00 Wita, sehingga kemudian HPsaksi Rosa Kewa dibawa oleh terdakwa ;e Bahwa salah satu Sms yang masuk

Sekitar jam 24.00 Wita para Terdakwa YOSEP SIR PAJI Als PAjJIdan DAMIANUS BEDA Als DAMI telah melakukan penganiayaanterhadap korban YOHANES BALAWURI ;e Bahwa benar Penganiayaan tersebut, berawal dari adanya miss calldan Smssms ke HP saksi Rosa kewa dari no tidak dikenal pada sekitarjam 23.00 Wita, sehingga kemudian HP saksi Rosa Kewa dibawa olehterdakwa I, YOSEP SIR PAjI Als PAJI ;e Bahwa benar salah satu Sms yang masuk ke HP saksi Rosa Kewa darino tidak dikenal tersebut berisi pesan Saya ada didapur

;e Bahwa benar karena merasa kesal dengan miss call dan smssmstersebut, Terdakwa mengirim sms kepada saksi TARSIUS ATAWOLOyang berisi pesan tolong kasi tau DAMI datang ketempat ROSA, sayaada mau pukul orang ;e Bahwa benar saksi TARSIUS menyampaikan pesan tersebut kepadaTerdakwa II dan bersama dengan Terdakwa II saksi TARSIUS menuju kerumah saksi ROSA KEWA dan bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa menjumpai korban YOHANES BALAWURIberada didapur rumah saksi ROSA KEWA, yang menyebabkanTerdakwa