PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honor padaYayasan PAUD Tunas Bangsa Belopa, alamat Jalan Pramuka,Lingkungan Mulia, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTergugat

No 234/Pdt.G/2013/PA Plp2 Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat diKelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu selama 3 tahun 6bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama anak binti Bapak, umur 3tahun yang dipelihara oleh penggugat ;3 Bahwa, sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh :e tergugat sering minumminuman

PEGADAIAN Banda Aceh SYAMSULSYAH ~ RIZALNIK.P.67.95.1630, dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusan kecilnarkotika jenis sabe yang dibungkus dengan plastik bening transparandengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan keterangansetelah dibungkus dan dibawa untuk pengujian laboratorium. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB : 5197/NNF/2018 tanggal 07 Mei 2018, yang di buat dan ditandatanganioleh pemeriksa ZULNI ERMA dan HENDRI D.

PEGADAIAN Banda Aceh SYAMSULSYAH ~ RIZALNIK.P.67.95.1630, dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusan kecilnarkotika jenis sabe yang dibungkus dengan plastik bening transparandengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan keterangansetelah dibungkus dan dibawa untuk pengujian laboratorium.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN jth Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB : 5197/NNF/2018 tanggal 07 Mei 2018, yang di buat dan ditandatanganioleh

PEGADAIAN Banda Aceh SYAMSULSYAH~ RIZALNIK.P.67.95.1630, dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusan kecilnarkotika jenis sabe yang dibungkus dengan plastik bening transparandengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan keterangansetelah dibungkus dan dibawa untuk pengujian laboratorium. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB : 5197/NNF/2018 tanggal 07 Mei 2018, yang di buat dan ditandatanganioleh pemeriksa ZULNI ERMA dan HENDRI D.

PEGADAIANBanda Aceh SYAMSULSYAH RIZAL NIK.P.67.95.1630, dapat disimpulkanbahwa 1 (satu) bungkusan kecil narkotika jenis sabe yang dibungkus denganplastik bening transparan dengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas)gram dengan keterangan setelah dibungkus dan dibawa untuk pengujianlaboratorium;Berita Acara Pemeriksaan Urine Rumah Sakit Bhayangkara Banda Acehdengan Nomor: R/254/IV/YAN.2.4/2018/RS.BHY,tanggal 13 April 2018,disimpulkan bahwa didapatkan unsur sabu (metamfetamina) yang terdaftardalam

Pendidikan 1 No.2 RT 001 RW002,Kelurahan Sabe, Kecamatan Beelopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 7 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BelopaNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.Blp pada tanggal 7 Januari 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pendidikan 1No.2 RT 001 RW 002,Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu..

AYA OS ieManeae kan sebagai beilae Beko Rp: b ie Tenlana PERDKE No yw THN. 2012a safar Perr Baha ICRA IOS BUYS LEN CAR IY P4RIW esLER GE EM tag hasag, EMA PekiolentySAKSI II RELASNama Gg sabe MAG k aire Umur ..... /.Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir 4M. Gf 4: is. Kelamin .. 4... ita Ce; Pengadilan ae Op dilaksanakan diSuku bangsa ......4 7 FOE Sta es Agama ...4 . OT as, TOR Saige ae BF esAlamat Me Sp eons hyper.

Saksi I, 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Sabe, Kelurahan Sabe,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupupenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di SangaSanga Dalam, KabupatenKutai Kertanegara, Kalimantan Timur; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA Pip.2Ue vis =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Sabe 31 Desember 1935, umur 81, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan iobu rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca

Hal. 7 dari 10 halSUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 21 September2015 di Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPEMOHON~ masingmasing bernama SAKSI dan DarawisabintiSokkong, memberikan keterangan di depan persidangan seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan

Sabe No. 7,Lingkungan Komesra, Kel. Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab.

Saksi ROSDIANA Alias ROS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pernikahan saksi denganterdakwa SAHARUDIN.e Bahwa pernikahan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekitar pukul 21.00 wita, dirumah ibu kandung saksidi Dusun Pengempok, Desa Sabe, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah.e Bahwa saksi mau menikah dengan terdakwa SAHARUDIN karenasaat itu saksi sebagai janda dan Terdakwa SAHARUDIN jugaberstatus Duda.e Bahwa

Saksi SAHIRI Alias INAQ ROS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pernikahan anak saksiROSDIANA dengan terdakwa SAHARUDIN yang dilangsungkan padahari Minggu tanggal 27 September 2015, sekitar pukul 19.00 witabertempat dirumah saksi di Dusun Pengepok, Desa Sabe, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa saat pernikahan yang menjadi wali adalah saksi SEMAN AlsAMAQ LIMAN (bapak kandung saksi ROSDIANA) dan yangmenghadiri pernikahan tersebut

Pengadilan Agama Praya, pihak perempuantidak boleh menikah lagi sebelum melewati massa Iddah yakni 3 (tiga) kalibersih/suci atau selama 99 hari, sedangkan dari pihak lakilaki tidak memilikimassa Iddah/tunggu;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap juga fakta dipersidanganbahwa Terdakwa SAHARUDIN telah melangsungkan pernikahan dengan saksiROSDIANA pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar pukul 21.00wita bertempat dirumah SAHIRI alias INAQ ROS (ibu kandung Rosdiana) diDusun Pengempok, Desa Sabe

bemamaSelingkuhan pemohon sebagai perempuan teman hidup selingkuhanPemohon ;Bahwa Pemohon dengan perempuan selingkuhannya tersebut telahmelahirkan anak yang berjenis kelamin perempuan;Bahwa pada tanggal 17 April 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumahuntuk menginap di rumah perempuan selingkuhannya yang bernamaSelingkuhan pemohon dan sampai sekarang Pemohon tidak pernahpulang untuk tinggal bersama Termohon ;Bahwa pada saat itu sebenamya Termohon tidak pemah mempunyaikeinginan untuk meninggalkan rumahnya Paman La Sabe

danTermohon mulai muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaTermohon cemburu dan marahmarah kepada Pemohon kalauPemohon terlambat pulang dari kantor;Bahwa jika terjadi pertengkara antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu keluar rumah, dan saksi pernah 3 kali melihatTermohon meninggalkan rumah akibat habis bentengkar, hal ini saksiketahui karena saksi pemah tinggal bersama di rumah La Sabe

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon yang pergi meninggalkan lebih dulu kemudian Pemohon jugameninggalkan rumah kediaman bersama dan dan Pemohon tidakpernah lagi kembali sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;Bahwa skasi mengetahui, Pemohon telah menikah dibawah tangandengan wanita lain be mama Selingkuhan pemohon dan telah dikaruniaisatu orang anak dari wanita tersebut;Bahwa sekarang Pemohon tinggal bersama isteri barunya sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah La Sabe

danTermohon mulai muncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaTermohon cemburu dan marahmarah kepada Pemohon kalauPemohon terlambat pulang dari kantor; Bahwa jika terjadi pertengkara antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu keluar rumah, dan saksi pernah 2 kali melihatTermohon meninggalkan rumah akibat habis bentengkar, hal ini saksiketahui karena saksi pemah tinggal bersama di rumah La Sabe

, sehingga Termohon dalam konvensimenjadi Penggugat dalam rekonvensi (gugatan balik), sedangkan Pemohondalam konvensi menjadi Tergugat dalam rekonvensi;halaman 10 dari 32 halaman, Putusan Nomor0224/Pdt.G/2018/PA.Rh.Bahwa, adapun gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah sebagai berikut:Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menjadi suami istri,Penggugat tidak pernah diben nafkah lahir oleh Tergugat dan olehkarena demikian adanya yang membiayai hidup Penggugat adalahPaman La Sabe

AYA OS ieManeae kan sebagai beilae Beko Rp: b ie Tenlana PERDKE No yw THN. 2012a safar Perr Baha ICRA IOS BUYS LEN CAR IY P4RIW esLER GE EM tag hasag, EMA PekiolentySAKSI II RELASNama Gg sabe MAG k aire Umur ..... /.Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir 4M. Gf 4: is. Kelamin .. 4... ita Ce; Pengadilan ae Op dilaksanakan diSuku bangsa ......4 7 FOE Sta es Agama ...4 . OT as, TOR Saige ae BF esAlamat Me Sp eons hyper.

Halipa binti Lamane yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberik kodebukti ( P4).Bahwa selain bukti tertulis yang djukan oleh pemohon tersebut diataspemohon telah mengajukan pula bukti berupa 2 ( dua ) orang saksi masingmasing sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Sabe binti Kadaria, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul pemohon, karena saksi

dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah benar pemohon isteri sah dari almarhum Sida Ladui bin Laduiyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1964 di Dsun Lumi DesaTirowali Kecamatan Ponrang Kabpaten LuwuMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohontersebut, pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan P4serta dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Sabe

AYA OS ieManeae kan sebagai beilae Beko Rp: b ie Tenlana PERDKE No yw THN. 2012a safar Perr Baha ICRA IOS BUYS LEN CAR IY P4RIW esLER GE EM tag hasag, EMA PekiolentySAKSI II RELASNama Gg sabe MAG k aire Umur ..... /.Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir 4M. Gf 4: is. Kelamin .. 4... ita Ce; Pengadilan ae Op dilaksanakan diSuku bangsa ......4 7 FOE Sta es Agama ...4 . OT as, TOR Saige ae BF esAlamat Me Sp eons hyper.

Laok Sabe, Ds. Lombang Laok, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;

Bahwa, pada hari Senin, 28 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan bulanJumadil Akhir 1433 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Pabburinti, Kelurahan Sabe, Kecematan Belopa Utara,Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxX,tertanggal 4 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu.2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Hal. 1, Putusan Nomor 170/Pat.G/2018/PA Pip.Pabburinti, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu.Selama 4 tahun 4 bulan.3.

Sabe, Kec. Belopa Utara,Kab.

Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi sebagai kepala DEPO dari UDMITRA Makassar melakukan penagihan ke daerah atau tokotoko bersamarekan kerja saksi bernama Sdr. BADWI dan Sdr. AGUS SPRIANTO, saat itusaksi bersama rekan kerjanya tersebut menuju Kec. Belopa Kab. Luwu,kemudian kendaraan yang digunakan diparkir didepan toko JI. Makmur Kel.Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab.

Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu;Bahwa saksi menerangkan sesaat sebelum kejadian tersebut saksi sementaraberada di wisma Jokowi sementara mencatat orderan tak lama kemudian Sdr.JUNAIDI menelpon saksi dan menyuruh saksi Segera menuju ke setiap tokosehingga saksi langsung menuju ke toko dan yang pertama toko didatag! yaituHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.Blptokoh mia dan ketika saksi berjalan menuju ke tokoh mia, saat itu saksibertemu cengan Sdr.

Sabe, Kec.Belopa Utara, Kab. Luwu;Bahwa terdakwa melakukan pencurian uang bersama Sdr. GUNTUR biasadipanggil DG. ILA, umur sekitar 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggal didaerah Galesong Kab. Gowa dan Sdr. DG. TALLI, umur sekitar 40 tahun,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.Blppekerjaan tidak jelas dan sepengetahuan terdakwa tinggal di daerahMakassar;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian uang sekitarRp60.000.000 (enam puluh juta) rupiah bersama Sdr. GUNTUR Als. DG.

SungaiParemang, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta (usaha lemari aluminium), tempat kediaman diJIn.

Sungai Paremang No. 154, Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Blp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Berek Sabe, Desa Torjunan, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Berek Sabe Desa Torjunan Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Hlm 4 dari 10 hlm.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirullah bin Sabe) terhadap Penggugat (Bahriana binti Bahruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 16/SKKM/DAC/V1I/2021tanggal 03 Juni 2021 atas nama Sabe, dikeluarkan oleh Kepala DesaAwang Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone (P.4);5. Fotokopi Silsilah Keluarga tanpa tanggal, dibuat oleh Hasbiah, diketahuioleh Kapala Desa Pallae (P.5);6. Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri Syarian KC Bone atas namaSahibe;Fotokopi suratsurat tersebut bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya.Halaman 4 dari 9 halaman.

Harisa binti Hasan adalah suami istri.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (akta autentik) terbuktiSahibe bin Bennu telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2021 karenasakit.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.8 yang dikuatkandengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2, terbukti Bennu (ayah kandung)Almarhum Sahibe bin Bennu telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni1973 karena sakit.Menimbang bahwa berdasarkan' bukti surat P.4 yang dikuatkandengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2, terbukti Sabe

Baki Bin Tarawe, sebagaimana Akta Jual Beli NomorHalaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2018/PN Sgm315/KP/1985/ tanggal seluas + 0,25 Ha, yang batasbatasnya disebutkandengan jelas yaitu: Sebelah Utara : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Timur : dengantanah milik SADDO BIN SABE Sebelah Selatan : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Barat : dengan tanah milik Jalanan Desa.Kemudian Tergugat I, memberi izin kepada anakanaknya yaituTergugat Il, Ill dan menantunya yaitu

Baki BinTarawe, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 315/KP/1985/ tanggal seluas + 0,25Ha, yang batasbatasnya disebutkan dengan jelas yaitu: Sebelah Utara : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Timur : dengantanah milik SADDO BIN SABE Sebelah Selatan : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Barat : dengan tanah milik Jalanan Desa.Kemudian Tergugat , memberi izin kepada anakanaknya yaitu TergugatIl, II dan menantunya yaitu V, sedangkan Tergugat IV, membeli dari Tergugat.yang kesemuanya para Tergugat

Bahwasaksi tinggal di sebelah rumah Dg Tangnga dimana Dg Tangnga adalah anakdari Seddo Bin Sabe;Menimbang, terhadap bukti T.lV.1 berupa foto copy akta jual beli yangmerupakan bukti yang sama dengan bukti Penggugat dan telahdipertimbangkan diatas, sedangkan bukti T.lV.2 dan 3 adalah Sertifikat HakMilik atas tanah sengketa atas nama anakanak Tergugat yang bersesuaiandengan bukti T.IV.7,8 dan 10 berupa tanda bukti pembayaran pajak oleh ParaTergugat atas kepemilikan tanah sengketa tersebut.

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa untuk mencapai hasilseluas 25 (dua puluh lima) are maka sudah barang tentu pengukuran harusdilakukan dengan memasuki area tanah yang didalikan oleh Penggugat sebagaitanah sengketa;Menimbang, demikian pula ketika melakukan pemeriksaan setempatditemukan fakta bahwa batas tanah pada sisi sebelah timur adalah milik DgTangnga dan sebagaimana keterangan saksi Maing Dg Sarro bahwa DgTangnga anak dari Sedo Bin Sabe, hal ini bersesuaian dengan batas tanahHalaman 21 dari 26

Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Sgmsengketa dalam akta jual beli serta gugatan Penggugat bahwa pada sisisebelah timur berbatas dengan tanah Sedo Bin Sabe yang merupakan bapakdari Dg Tangnga.