Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Yang akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugal telah pisah ranjang;Bahwa selelah pertengkaran tersebul, Tergugal ditahan Kepolisian Binjaialas kasus kepemilikan serta pemakai narkoba dan saat itu Tergugal telahditahan di LP Kelas 1 Binjal dan telah mendapat vonis hukuman penjaraselama 3 (tiga) tahun;Ha/aman 2 dan 11 halaman, Putusan Nomor 0328.
Register : 28-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 512/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
pemikahan penggugat dengan tergugat yang dilakasanakan pada tahun1987, di kecamatan Balikpapan Seberang, kabupaten Balikpapan, teiah terbukti danhams dinvatakan sah menumt ketentuan hukum, dan sekaligus dapat dyadikan sebagai iandasan hukum Denssusat dalammensaiukan Derceraian.Menimbang, bahwa mengenai daitiuaiil penggugai yang akan melakukan perceraian dengan tergugat, seteiahdikuatkan dengan alat bukti yang sah, maka majeiis hakim menemukan fakta fakta sebaeai berikut: Penggugai dengan tergugal selelah
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3253/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Februari 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0189/53/II/2013 tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3253/Padt.G/201 7/PA.PmlUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda Mati dan selelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 763/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
2012 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0763/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal 5 Nopember 2012, yang isi pokoknya sebagaiberikut:L.Bahwa pada tanggal 07 Desember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 07Desember 2000; Bahwa selelah
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0759/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor87/87//2007 tanggal 15 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan selelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Mkl Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
76 — 17
76 — 17
Tergugatmenyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menunjuk mediator yang akanmelakukan mediasi terhadap Pemohon dan Termohon di luar persidangan;Menimbang, bahwa mediator yang ditunjuk telah menyampaikanlaporan hasil mediasi yang pada pokoknya menyatakan mediasi tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana ketentuan pasal32 ayat (8) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang pada pokoknya bahwa selelah
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Satu lembar polo yang diberi materai, selelah dikonpnnnasikankepada Tergugal, polo tersebut adalah Penggugal bersama lakilakiselingkuhannya, oleh Majelis Hakim diberi tanda T2;3. Satu lembar polo yang diberi malerai, stelah dikonpirmasikal ke;:>adaTergugat, polo lersebul adalah Fenggugat bersama lakilakiselingkuhannya, oleh Majelis Hakim diberi landa T3;4.
Register : 03-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 30 Mei 2013 —
17 — 2
17 — 2
Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi selelah 2 ( Dua ) tahun menikah hubunganantara Penggugat dan Tergugat menjadi kurang baik yang di karenakanTergugat setelah menikah tinggal ( Kost ) di Jakarta karena Tergugatbekeda di Jakarta dan 34 bulan sekali Tergugat pulang keMagelang;.
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
kepentingan hal dimaksud,maka oleh Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Satu lernbar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agarna KecarnatanPaleteang, Kabupaten Pinrang dengan Nomor 181134N/2009, tanggal 17 Mei 2009 An.Penggugat dengan Tergugat, Fotocopy mana telah dicocokan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti P tersebut, juga Penggugat telah memperhadapkan dua saksi,saksisaksi mana telah memherikan keterangannya selelah
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 08/Pid.Sus/2013/PN.Wns Tanggal 26 Februari 2013 — 1.WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO Bin WARSONO
2.SRI LESTARI Binti SUWITO
107 — 12
107 — 12
Gunungkidul,DIYAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMEA (tamat)Para terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Oktober 2012 s/d sekarang;Para terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum Purwatiningsih, SH yangberkantor di Jati Kuning, Ngoro oro, Patuk, Gunung Kidul, berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim nomor: 08/Pid.Sus/2013/PN. wns.tertanggal 10 Januari 2013;Hal 1 dari 27 Putusan No. 08/Pid.B/2013/PN.WnsPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Selelah mendengar pembacaan
September 2012 terdakwa I WasnoAgus Saputro datang kernbali ke rumah dengan saksi Marjuki, kemudian saksiMarjuki mengajak terdakwa I Wasno Agus Saputro untuk pergi ke Magelang, JawaTengah untuk bertemu dengan saksi Anastasia Dini Dinasti Binti Sukarlan (yangdiajukan penuntutannya secara terpisah) yang diketahui sebagai penyedia uang palsudengan maksud untuk membeli uang palsu atau uang yang tidak diproduksi secarasah oleh Negara, lalu terdakwa I Wasno Agus Saputro menerima ajakan saksiMarjuki tersebut, selelah
untuk menemuisaksi Dini yang diketahui sebagai penyedia uang palsu, kemudian terdakwaWasno bersama dengan saksi Marjuki dan saksi Dini pergi ke Magelang untukmengambil uang palsu dengan menggunakan kendaraan mobil Daihatsu Xeniawarna putih No.Pol H9411PU, dan dari saksi Dimi didapatkan uang palsusejumlah Rp. 10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah palsu) yangdiserahkan kepada saksi Marjuki, dan untuk itu saksi Marjuki membayarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Dini, Bahwa selelah
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa selelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kadipiro selama 5 bulan kemudianpada bulan maret tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat pindah kerumah orang tua derngan alamat Sonopakis hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan.4.
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa penggugat dan tergugat selelah tinggal bersama 10tahun rumah tangganya sudah diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan:e Tergugat kurang perhatian terhadap masalah kewajibannyaselaku suami.e Tergugat lebih memperhatikan perempuan lain, bahkan telahmenikahi dan sudah punya anak.e Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 10 tahuntanpa biaya..
Putus : 08-09-1998 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52K/Mil/1998 Tanggal 8 September 1998 — Iwan Duwila
165 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selelah sampail di pantai Terdakwa dan saksi3duduk bawah pohon ketapang, sambil bercakapcakap danTerdakwa berusaha merayu saki3 serta memegang pahaakan tetapi saksi3 selalu menghindar sehingga rayuanTerdakwa tidak berhasil menakhlukkan saksi33. Bahwa kelika Terdakwa dan saksi 3 sedang dudukduduk,tibatiba datang Sdr.
Setelah sampai di rumah saksi4, Terdakwa tidak menghiraukan panaggilan saksi 4 untuk melewati pintu depan akan tetapi Terdakwa masuk melalui pintu samping sambil mencobrakpint Bahwa Terdaiwa selelah berada dalam rumah saksi 4 danmenuju ruang makan telah melinat saksi 1 dan korban barukeluar dari dapur, selanjutnya Terdakwa mencabul pistoldan dari jarak 3040 meter Terdakwa langsung menembakSAFRUDIN (korban) dan mengenai Dagian rusuk sebelahkirl, sehingga terdengar teriakan korban Aduh, ampunmama,
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 376/Pdt.G/2019/PA.Kdlsyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa selelah proses mediasi sampai dengan perkaradiputus Tergugat tidak pernah datang lagi di persidangan
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Saksi Saksi:Saksl :SakslSAKSI 1, umur 45 lahun, agam Islam, pekerjaan wiraswasla, bertempaltinggel di Kecamatan Penajam, Kabupalen Penajam Paser Utara; Bahwa saksi lenal dengan Pemohon dan Termohon, karena seksi ayahkandung Pemohon; Bahwa selelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi di Kelurahan Penajam sampai sekarang dan lelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang seksi ketahui, Pernohon ingin menceraikan Termohonkarena Temohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 2 lahun
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0474/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Pemohon bernamaDedi Sulaiman, sedang Termohon bernama Tri Wahyuni Siahaar;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Termohon adalah adikipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isleri, yang menikah padabulan Maret 2012 di Simalungun, Sumalera Ulara; Bahwa selelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kata Batam;Bahwa selamal lerikal perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
64 — 3
PPParyang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Jyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Paryang Timur, Kota Padang Paryjang tanggail 10Desember 2015;Batwa selelah mernkah Penggugal dengan Tergugal membina rumahtangga di Padang Panjang sampai terakhir berpisah dan telah bergaulsebagai suemi ister dan telah dikarunia 2 orang anak1) ampuan, lahir tanggal 11 Oktober 2005;ahr tanggal 06 Maret 2009.2)Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugal yang rukun danharmonis
Register : 18-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 233/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 2 Nopember 2010 — AHMAD SODIKIN BIN MUKLAS
50 — 11
50 — 11
Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua rib rupiab :Selelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebaguiberikut :Bahwa terdakwa AHMAD SODIKIN Bin MUKLAS bersamasama dengan saksiMOM BAHRUDDIN Bin SAIFURI ( dalam berkas terpisah pada hari Jumat
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Maromyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutusperkara ini yakni:Sale, alah gle: Ble Ugg 3) apg 3 Ape pe SN hyArtinya : "Di waktu isteri selelah memuncak kebenciannya ferhadapsuai, di saat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkantalaknya suami dengan talak satu" Halaman @ dari 12 hal.
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 14 September 2016 — Pemohon-Termohon
7 — 0
7 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0821/Pdt.G/2016/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.3.De6.Bahwa pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul (Akta Nikah Nomor:xxtertanggal xx), yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa selelah