menyatakanbersedia berdamai dan hidup bersama kembali dengan Tergugat dengan syaratTergugat mau mengubah tiga sikapnya, yaitu: Tergugat tidak akan berjudi lagi; Tergugat akan memberikan nafkah yang wajar kepadaPenggugat; Tergugat tidak akan menyakiti jasmani Penggugat di saatberhubungan seksual;Menimbang, bahwa terhadap' persyaratan tersebut, Tergugatmenyatakan menyanggupinya dan akan mengubah sikapnya, dan Tergugatjuga meminta agar Penggugat menjadi istri yang baik dan tidak meninggalkanrumah sembarangan

Orang yang bukan pada kapasitasnya, sembarangan memberikan saranmedis pada orang lain, sehingga dilakukan tindakan. Ini pelanggaran kode etikdan prinsip medis, yang berbahaya krna bisa berujung celaka.2. Mengajari istri saya utk menyembunyikan sesuatu dibelakang saya. Inimenyalahi prinsip rumah tangga yang dasar prinsip adlah saling keterbukaan,apalagi ini menyangkut kesehatan ibu hamil.3.

kecil yang tidakmempunyai gambaran panjang kdepan bahwa konsekuensi tindakannya skrngini berpengaruh sangat besar, baik utk hidupnya sendiri, maupun untuk bayinyakelak.Karena itu, Ibu mertua perlu dimintai keterangan dan pertanggung jawaban,beliau adalah pencetus pertama kata perpisahan dan perceraian dalam rumahtangga kami, yang didukung bukti dan fakta bahwa konsep berpikirnya yangrusak tentang memahami rumah tangga yang ideal, karena berpedoman padapengalaman hidup rumah tangganya yang terbiasa sembarangan

Tergugat sangat menyadari dan memahami bahwa katatalak itu tak boleh / bisa dibuat sembarangan atau untuk sekedar sendatawa (diucapkan dengan senda gurau jadi/jatuh, diucapkan sungguhanjuga jatuh, lagi pula perbuatan itu sangat dimurkai oleh Allah;Point 5:Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncak danmeskipun telah ditempuh upaya damai namun sulit dirukunkan lagi akhirnyasejak bulan Juli 2017 Penggugat pulang kerumah orang tuanya, meninggalkanHim.4 dari 15 hlm.

Dan sebagai istri saya sangat terhina sekali, kok semudahitu dia berbuat seperti itu.Tergugat bilang kata talak tidak boleh di ucapkan sembarangan. tapikenyataannya dia sering mengucapkan talak, sekali lagi saya sudahkenyang dengan dalildalilnya Tergugat. Bahwa Penggugat keluar dari rumah dengan keduaanak Penggugat dan Penggugat bilang mau pulang kerumahibuPenggugat sampai saat ini pun tidak ada itikad baik Tergugat.

Bahwa Pemohon adalah orang yang berwatak sembarangan, cenderungsemau gue dan pola hidup yang tidak tertata( tidak teratur);b. Bahwa Pemohon selama ini sering nikah sin, tanpa sepengatuhuan daniTermohon. Trrmohon selam ini selalu mengalah dan menerima kenyataan danfakta yang menyakitkanc. Bahwa Termohon selama ini juga merawat anak Pemhon dari pemikahan siriyang ke dua yang bemama XXXXX yang sudah di ceraikannya.d.

Bahwa Termohon sering kali mengajak komunikasi Pemohon untukmemperbaiki rumah tangga Pemohon clan Termohon, akan tetapi Pemohonyang sering kali cenderung sembarangan dan semaunya sendiri, hinggamenyebabkan terjadinya kesalahpahaman dalam membangun keluarga yangharmonis, tentram dan damai;DALAM REKONPENSIHal 12 dari 27 Put No 1972/Pdt.G/2018/PA.Sby. Bahwa semua yang terurai dalam Konpensi dengan ini mohon dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonpensi;2.

menerus, hal ituterjadi karena Termohon setelan kembali dari Arab Saudi dan tinggal dirumahkeluarga Pemohon, Termohon merasa kurang dalam hal ekonomi danTermohon menolak diajak kembali bekerja dan berumah tangga di Arab Saudi;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon namun berbeda penyebabnya yakni Pemohon adalahorang yang berwatak sembarangan

UndangUndang Dasar Negara Kesatuan Republik IndonesiaTahun 1945;Tidak adanya/tidak dapat dibuktikannya PETUNJUK yang jelas oleh JaksaPenuntut Umum terkait kebenaran Materiil dengan Pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum, sehingga unsur Pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tidak terpenuhi;Bahwa pada saat kemarau, khususnya lahan/hutan yang berada disekitar jalanraya, sering juga disebabkan karena kelalaian manusia yang membuang putungrokok yang masih menyala api rokoknya yang dibuang sembarangan

Puntung rokok yang dibuang sembarangan seringkalimenjadi penyebab kebakaran, apalagi kalau angin kencang makapuntung rokok itu segera menjadi bara, jelas warga Takengon itu.Sudah menjadi kebiasaan pengendara mobil atau sepeda motor yangmelewati jalan raya, puntung rokoknya dilempar ke semaksemak dipinggir jalan. Kebiasaan warga atau perokok yang melempar puntungrokok ke semak belukar cukup mengkhawatirkan.

Terjadinya suatu peristiwa kebakaran hutan tidaksepenuhnya akibat ulah manusia, faktor alam yang meliputi cuaca juga sangat menentukan terjadinya hal tersebut. namun, dalam beberapakasus yang terjadi, faktor tersebut disebabkan karena Sambaran petir,Aktivitas Vulkanis, Ground Fire, Kecerobohan Manusia (Kecerobohanmanusia seperti membuang puntung rokok secara sembarangan bisamengakibatkan kebakaran hutan.

Kebakaran hutan kini sudah sering terjadi khusunya di hutan dan lahangambut Indonesia, mulai dari Pulau Sumatera hingga Kalimantan.Banyak faktor penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan gambut seperti contohnya yang paling sering terjadi adalah akibat dari musimkemarau dan akibat aktivitas manusia seperti membuang puntung rokokyang menyala secara sembarangan sampai aktivitas perburuan babihutan yang menggunakan bom sebagai penjebak.

Saksi31GALOH Binti ASMUNI yang disumpah di depan Persidangan, dan tidak adanya/tidakdapat dibuktikannya PETUNJUK yang jelas oleh Jaksa Penuntut Umum terkait kebenaranMateriil dengan Pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, sehingga unsur Pasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi, serta pada saat kemarau,khususnya lahan/hutan yang berada disekitar jalan raya, sering juga disebabkan karenakelalaian manusia yang membuang putung rokok yang masih menyala api rokoknya yangdibuang sembarangan

mendengar perkataan Terdakwa lalu Saksijawab, kamu jangan sembarangan menuduh tidak ada orangyang merusak slang kamu, kemudian dijawab juga olehTerdakwa, saya tidak menuduh kamu ;Bahwa pada waktu itu Saksi sedang berada di dalamrumah ;Bahwa pada waktu terjadi pertengkaran, suami Saksi tidakberada di rumah ;Bahwa pada saat itu belum terjadi perkelahian ;Bahwa perkelahian terjadi sekitar pukul 12.00 wib ;Bahwa penyebab terjadi perkelahian adalah karenaTerdakwa mengeluarkan kata kata kau indak bujang

mencakar Saksi dengan kedua tangannya ;Bahwa Terdakwa Saksi pukul dengan menggunakan sapu ;Bahwa Saksi memukul Terdakwa hanya dengan menggunakansapu saja ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan batu tersebut ;Bahwa sebelumnya slang tersebut berada di atas jalan dankemudian dibenamkan oleh suami saksi akan tetappi slangtersebut bocor juga ;Bahwa pada hari Minggu pagi tersebut, slang yangdibetulkan adalah slang yang di dalam semak ;Bahwa waktu Terdakwa mengomel, Saksi mendengar dan Saksijawab, kamu jangan sembarangan

, Jlalu EL menjawab darirumahnya, kamu jangan sembarangan menuduh ; Bahwa Terdakwa menjawab lagi, saya tidak menuduh kamuEL, lalu Terdakwa kembali ke rumah dan mematikan stopkontak pompa air, tidak sengaja aliran listrik ke rumahEL lepas, EL langsung memaki maki dengan kata kata kotor Bahwa tindakan Terdakwa pada saat itu adalah denganmenjawab, saya tidak mematikan lampu kamu, kabel kerumah kamu yang pendek, kemudian Terdakwa pasangkankembali coknya ;20Bahwa setelah itu sekitar pukul 09.30 wib, datang

umur 20 tahun, saat ini ikut bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat suka meminum minuman keras dan mabukmabukan serta mengancam Penggugat denga katakata yang tidaksopan; Bahwa saksi lebih dari dua kali melinat Tergugat mabukmabukan,saksi melihat dan mendengar Tergugat berbicara sembarangan

Putusan Nomor XXX/Padt.G/2020/PA.MORTB Bahwa Saat ini kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2019; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat suka meminum minuman keras dan mabukmabukan serta mengancam Penggugat denga katakata yang tidaksopan; Bahwa saksi lebih dari dua kali melinat Tergugat mabukmabukan,saksi melihat dan mendengar Tergugat berbicara sembarangan danmencium bau minuman dari Tergugat; Bahwa Tergugat sering

No. 1/Pid.C/2018/PN Amb dari hal 1 s.d 2 cerita. ose/kau. sabarangsabarang/sembarangan. Ose dapa makimaki.dan dapa bilang baptisbaptis kemudian ibu saksi korban mengatakanlagi bahwa Ibu Rosita Salasa berbicara dengan Ibu Saripa Ramia viatelpon kemudian ibu Saripa Ramia/terdakwa mengatakan bahwa saksikorban memang lonte dan sudah dibptis. di Jogja. Kemudian ibu RositaSalasa menjelaskan bahwa Ibu Saripa Ramia mengatakan ada saksididepan rumahnya.

lalu lintasjalan setelah memiliki Surat Ijin Mengemudi (vide pasal 1 point 23 UU Nomor 22tahun 2009), sementara itu yang dimaksudkan dengan kendaraan bermotormenurut pasal 1 point 8 UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Jalanyaitu setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan cara yangmembahayakan Nyawa ialah tiada lain mengendarai kendaraan yangmenggunakan mesin dengan cara sembarangan

sendiridan orang lain bilamana terjadi benturan dijalan raya ;Menimbang bahwa Terdakwa sudah patut menduga bahwa Motor KIxadalah motor yang cocok untuk kondisi jalan yang tidak rata dan tidak terlalustabil di kondisi jalan yang beraspal pada kecepatan tinggi oleh karena jenistrail tidak terlalu mencengkram kuat di kondisi jalan aspal.Menimbang bahwa Terdakwa sudah patut menduga bahwa mengedaralkendaraan bermotor dengan kondisi mabok sangat mempengaruhi pula sikapbatin dan mendorong pelaku untuk lebih sembarangan

Terdakwa telah mengalami hilang ingatan (Amnesia) denganSurat Keterangan Dokter No; 1776/RSUI/Pel/2020 tertanggal 10 November2020 ;Menimbang bahwa setelan mencermati surat Tersebut, walaupunTerdakwa sedang mengalami Amnesia, senyatanya sesuai fakta hukum,Terdakwa tetap tidak melupakan kunci motor tetap saja Terdakwa bisamengendarai motor, maka penyakit Amnesia Terdakwa tersebut menurut Majelistidak mempengaruhi kegiatan keseharian Terdakwa untuk melakukanaktifitasnya dengan baik ataupun dengan sembarangan

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/201 4/PN.Lmj.Bahwa apabila satwa atau flora dimabil secara sembarangan, akanberdampak pada matab rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di dalamkawasan TNBS;Bahwa di persidangan setelah diperlinatkan barang buktisebagaimana dalam berkas perkara, dan saksi masih mengenalinya;Terhadap keterangan saksi, para SidakWaymemberikan pendapatketerangan

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, maksud melakukanpenangkapan burungburung tersebut untuk dijual;Bahwa apabila satwa atau flora diambil secara sembarangan, akanberdampak pada mata rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di dalamkawasan TNBS;Bahwa di persidangan setelah diperlinatkan barang buktisebagaimana dalam berkas perkara

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.berikut:Bahwa segala jenis satwa dan flora yang ada di dalam kawasanTNBS dilindungi oleh UndangUndang;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, maksud melakukanpenangkapan burungburung tersebut untuk dijual;Bahwa apabila satwa atau flora diambil secara sembarangan, akanberdampak pada mata rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di

RAJENDRA PRATAMAJAYA) alamat Jalan Trunojoyo No. 52 Jember karena pekerjaan sudahselesai dan diterima oleh pemda sebagai pemilik pekerjaan; Bahwa saksi korban sudah memaafkan Terdakwa namun agar menjadipelajaran jangan sembarangan berkomentar karena dapat memberikankesan reputasi buruk pada perusahaan saksi korban karena dapatmenimbulkan komentarkomentar buruk dari pembaca dan kenyataannyamenuai komentar yang kurang baik dan telah dishre kembali oleh oranglain; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

RAJENDRA PRATAMAJAYA) alamat Jalan Trunojoyo No. 52 Jember karena pekerjaan sudahselesai dan diterima oleh pemda sebagai pemilik pekerjaan; Bahwa saksi korban sudah memaafkan Terdakwa namun agar menjadipelajaran jangan sembarangan berkomentar karena dapat memberikankesan reputasi buruk pada perusahaan saksi korban karena dapatmenimbulkan komentarkomentar buruk dari pembaca dan kenyataannyamenuai komentar yang kurang baik; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3. .ACHMAD FAUZI, dibawah sumpah

RAJENDRAPRATAMA JAYA) alamat Jalan Trunojoyo No. 52 Jember karenapekerjaan sudah selesai dan diterima oleh pemda sebagai pemilikpekerjaan; Bahwa saksi korban sudah memaafkan Terdakwa namun agar menjadipelajaran jangan sembarangan berkomentar karena dapat memberikanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Jmr4.kesan reputasi buruk pada perusahaan saksi korban karena dapatmenimbulkan komentarkomentar buruk dari pembaca dan kenyataannyamenuai komentar yang kurang baik; Terhadap keterangan

melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik ( bada al dhukul ), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK 1, lahir tanggal 24 November2014;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014rumah tangga mulai retak dan goyah, yang pada awalnya disebabkan olehsikap dari Tergugat yang menyalahkan Penggugat akibat proses persalinanyang sulit, dimana Tergugat menuduh Penggugat telah makan sembarangan

Bahwa posita 3 (tiga) adalah tidak benar, Tergugat tidak pernah menyalahkanPenggugat masalah proses persalinan, tetapi hanya menasehati agar tidakmakan sembarangan yang dapat membahayakan anak dalam kandungannya;.

dan saksidisuruh masuk, sedangkan terdakwa duduk disofa sambil menonton tvdan tidak lama kemudian terdakwa masuk kedalam kamar sambilmembawa minuman green tea yang sudah terbuka tutupnya danselanjutnya saksi meminumnya hingga sisa setengah tidak lamakemudian kepala saksi terasa pusing lantas tertidur ;Bahwa setelah saksi bangun dari tidur, saksi merasa ada bagiantubuh saksi yang sakit dan mengeluarkan darah dan terdakwamengatakan kepada saksi maaf ya, kamu telah saya setubuhi dansaksi mengatakan sembarangan

disuruh masuk, sedangkan terdakwa duduk disofa sambilmenonton tv dan tidak lama kemudian terdakwa masuk kedalam kamar sambilmembawa minuman green tea yang sudah terbuka tutupnya dan selanjutnyasaksi meminumnya hingga sisa setengah tidak lama kemudian kepala saksiterasa pusing lantas tertidur , selanjutnya setelah saksi bangun dari tidur, saksimerasa ada bagian tubuh saksi yang sakit dan mengeluarkan darah danterdakwa mengatakan kepada saksi maaf ya, kamu telah saya setubuhi dansaksi mengatakan sembarangan

persidangan, meskipunsecara singkat, baik dalam duduk perkara maupun dalam pertimbangan hukum,sehingga karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menambahkanpertimbangan hukum yang berkaitan dengan penilaian terhadap keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang halaman 14 sampaidengan halaman 21, bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat minumminuman keras dan mabuk serta berteriakteriak sembarangan

ketikasaksi hendak pulang kerumahdengan menggunakan sepeda motor yang mana saksimengalamikempes ban kemudian saksi berhenti didepan sebuahpondok milik terdakwa, saat saksi sedangmemompa ban motor secaratibatiba terdakwa datang dan langsung memukul wajah saksi dariarahbelakang sebanyak 1 (satu) kali tanapa ada penjelasan terlebihdahulu, kemudian saksi berkata " kamuya yang telah membongkaratau ada mencuri di pondok terdakwa" lalu saksimenjawab "saya tidakadamelakukan hal tersebut dan kamu jangan sembarangan

Perkara No : 08/Pid.B/2014/PN.TGsaksi korban dan tanpa penjelasan tertebih dahulu dengan menggunakantangan kanannya terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian wajah hingga mengakibatkan bagian wajahsaksi korban mengalami luka memar (dibawah mata sebelah kiri), selanjutnyasetelah memukul saksi korban terdakwa berkata KAMU YAH YANG TELAHMEMBONGKAR ATAU ADA MENCURI DI PONDOK SAYA" kemudiandijawab oleh saksi korban " SAYA TIDAK MELAKUKAN HAL TERSEBUT,KAMU JANGAN SEMBARANGAN

W 200 iwarna putih kombinasi orange beserta sim card nomor 0877565126896dan uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat initermasuk dalam jenis obat keras;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat initermasuk dalam jenis obat keras;e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkan obattersebut; e Bahwa pil dobel L bila dikonsumsi berlebihan dan tidak sesuai petunjuk danpengawasan dokter

Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik,pedagang besar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkanobat tersebut; . Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam hal obatobatan,karena terdakwa hanya lulusan SMP dan pekerjaannya adalah serabutan (tukang.

Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat selaluberbicara sembarangan kepada orang lain seperti mengatakan orangtua Penggugat seorang maling yang membuat Penggugat malu;c. Tergugat sering memberi hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sering berlaku kasar seperti memarahi dan memukuliPenggugat di hadapan orang lain;5.

No. 1503 K/Pid/201 1pakaian sembarangan karena pembuangan air itu melewati rumah tersangka,setelah terjadi pembicaraan itu ibu Hj. Wa Bone lalu kembali ke rumahnya;Bahwa tak lama kemudian korban sudah mendengar pembicaraantersangka dengan ibu mertuanya (Hj.

kemudian orang itu menjawab Kamu habis nabrak oranglalu Terdakwa menjawab Kamu jangan ngomong sembarangan, aku dak adamerasa nabrak orang setelah berbicara dengan orang tersebut lalu Terdakwapergi melanjutkan perjalanannya sampai kemudian Terdakwa diberhentikan dandiamankan di Kantor Polsek Samalantan;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut tersebut Pengendara sepeda motorKB5000XX yaitu Korban Sdr.

spion ada sepeda motor yang terjatuh di belakanag mobil dumptruck yang terdakwa kendarai dan kemudian terdakwa memberitahukan haltersebut kepada Herman Lelen.Bahwa karena merasa tidak menyebabkan sepeda motor tersebut terjatuh,terdakwa kembali melanjutkan perjalanan.Bahwa sesampaidi daerah Serukan, seorang pengendara sepeda motormenghentikan mobil truck terdakwa dan mengatakan terdakwa menabrak orangdan karena merasa tidak pernah menabrak orang terdakwa mengatakan agarorang tersebut jangan ngomong sembarangan

yang tergugat tulisdi atas mengingat yang di tuliskan penggugat itu sudah mecakup banyakhal 12 dari 28 hal Put No. 0834/Pdt.G/2018/PA.Rgt.orang dan sekali lagi tergugat menasehati penggugat sadarlah dan janganasal berbicara yang nantinya akan menimbulkan masalah baru dengantercemarnya nama baik orang tua tergugat dan replik penggugat pada poin4 ini membuat tergugat merasa tidak yakin penggugat menuliskan secarasadar tanpa tekanan ataupun asumsi pihak lain di Karena replik penggugatpada poin 4 ini Sembarangan

Supaya sadar dan jujurlah bahwa antara penggugat dan tergugatbukan ini masalah nya dan tolonglah berbicara sejujur jujurnya bahwa yangmenajadi permaslahan itu adalah campur tangan pihak ketiga sehinggamembuat penggugat goyah dan pincang dikarenakan tidak tahan terhadaptekanan dan itu juga pernah penggugat sampaikan kepada tergugat sambilmenangis lewat telephone seluler yang mana saat itu penggugat sadar danmenyadari tapi apabila penggugat sudah goyah dan terpengaruh jauhberbeda dan terkesan asal dan sembarangan

mencerminkan bahwa penggugat terkesan asal merunutdari gugatan pertama pada poin 7 yang menyakatan tanggal yang jauhberbeda dengan alasan antara tanggal 17 oktober 2017 ke tanggal 23oktober 2017 yang mana penggugat memasukkan gugatan ke pengadilanagama rengat itu bukan lah waktu yang lama dan terlebih lagi hari sabtumalam tanggal 21 oktober 2017 penggugat dan tergugat bertemu danberbicara jadi sangat lah tidak mungkin jika penggugat lupa ataupun alasanlainnya dan di sini jelas terlihat terkesan sembarangan