Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samak siman semak simah simar simas sifak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — M A S N I A, vs. LOTONG ERONG
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (simak halaman 30 alinea 2).Dengan pertimbangan seperti itu nampak bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo mengabadm hubunag hukum antarapara. pihakdengan tanah objek sengketa yang telah diputuskan oleh Mahkamah Agungmelalui putusan nomor 3594 K/ PDT/ 2002, Dalam putusan Mahkamah Agung itu secara tegas disebutkan bahwa pemilik tanah sengk lah PenRANDA SOWWO.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
  • prosesi pernikahan juga berjalan dengan baik danlancar ;Bahwa mahar berupa seperangkat alat shalat dan logam mulia 19 gramdiambil oleh Pemohon ;Bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang ditetapkan melaluiInstruksi Presiden No. 1 Tahun 1991, menyebutkan bahwa yang dimaksuddengan mahar adalah pemberian dari calon mempelai pria kepada calonmempelai wanita, baik berbentuk barang, uang atau jasa yang tidakbertentangan dengan Hukum Islam (Pasal huruf d KHI) ;6 Bahwa untuk lebih jelasnya dapat kita simak
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Davidson Bin Rohamit
29 — 16
  • Unsur menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwa untuk mengetahuan pengertian unsur setiap orangdapat kita simak penjelasan sebagai berikut :Menurut Simon, VOS Pompe maupun Hazewinkel Suringa yang dapatdianggap sebagai subject dalam strafbaar feit adalah manusia artinya naturalijkepersonen sedangkan hewan dan badanbadan hokum (rech personen) tidak dapatdi anggap sebagai subject hukum (vide: Hukum Pidana Bagian Prof.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 80/PDT/2013/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2014 — Pembanding/Penggugat : LAYASI SITEPU, DKK Diwakili Oleh : DASRIL & BENI MURDANI
Terbanding/Tergugat : BAGI MALEM SITEPU, DKK
18 — 8
  • Rumah tempat tinggal ukuran 5 m x 15 m, terletak di Desa Lawe Desky Jaya,Kec.babul makmur, Kab.Aceh Tenggara beserta tanah tempat berdirinya rumahtersebut, ukuran 5 m x 30 m, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Simak Karokaro ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah J.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terbanding/Terdakwa : FEBI MULYADI Alias EBI Alias EBONG BIN MUZNI
88 — 27
  • Jaksa Penuntut Umum memberikantanggapan atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa yang dikemukakandalam persidangan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019, bahwa didalam eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya berpendapat bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut UmumHarus Dinyatakan Tidak Dapat Diterima, Batal, atau Batal Demi Hukum.Sebelum membahas lebih jauh mengenai tanggapan Jaksa PenuntutUmum terhadap eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa, terlebih dahuluyang harus kita simak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA Diwakili Oleh : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA
Terbanding/Penggugat : Hj. JUMIATI AMAR
Turut Terbanding/Tergugat I : IKA SATRIA NINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMBRAN KASAKIAN
Turut Terbanding/Tergugat III : H. MUH. IDRIS, SE
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NEGARA KOTA MAKASSAR.
73 — 43
  • Coba kita simak penggarisan pasal 1918 KUHPerdata dengan tegasmengatakan putusan pidana yang berkekuatan hukum tetap hanya dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara perdata sebatas perbuatan yangdi lakukannya.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Disersi
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 38-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — Mizar Afriansyah Praka NRP 31040496910485
47 — 12
  • . : Serda, 31990075050579Jabatan : Ba Simak BMN SilogKesatuan : Kodim 0106/AtengTempat tanggal lahir : Lima Puluh, 20 Mei 1979Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Militer Kodim 0106/Ateng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2004 pada saatTerdakwa berdinas di Yonif 113/JS kemudian Saksi pindah keKodim 0106/Ateng pada tahuri 2011 selanjutnya pada tahun 2013Terdakwa pindah ke Kodim 0106/Ateng
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 272/Pdt.G/2018/PN.Dpk
Tanggal 26 Agustus 2019 — PEMERINTAH KOTA DEPOK MELAWAN 1. PT.PETAMBURAN JAYA RAYA 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
312 — 173
  • Perlu ahli jelaskan Sistem BMN yang dikenal pada zaman Sri Mulyaniberdasarkan Peraruran Pemerintah No.24 Tahun 2005 (Standar AkuntansiPemerintah) di masukkan ke dalam sistem aplikasi kalau dulu di Inpres 371 ,sebelumnya Inpres 668 setiap BUMN maupun BUMD harus menginventarisasisekarang adanya SIMAK BMN (Badan Milik Negara) Peraturan Pemerintah No.23Tahun 2005 , Peraturan Pemerintah No.70 Tahun 2014 jika kementrian sebagaipengguna harus masuk sistem ;Bahwa SIMAK itu masih dicatat karena hal tersebut
    merupakan kewajibanpengguna barang hal tersebut merupakan penjabaran dari UndangUndang No.1Tahun 2004 , Peraturan Pemerintah No.6 Tahun 2009 , Peraturan Pemerintah No.38Tahun 2007 , Peraturan Pemerintah No.27 Tahun 2014 karena berapa neraca negaradan neraca daerah tidak dipergunakan SIMAK ;Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2018/PN DpkBahwa sebagai pertimbangan teknis dari Panitia Kabupaten untuk sebagai dasaragar diberikan Izin Lokasi ;Bahwa persyaratan awal yang dulunya disebut Surat Keputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PDT.SUS/2010
SITI NURBAYA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) PEMBANGKIT SUMBAGUT SEKTOR PEMBANKITAN BELAWAN, DK.
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persona standi injudicio dan tidak pula mempunyai harta kekayaanterpisah dari kekayaan rechtspersoonnya (incasu PT PLN (Persero),sehingga oleh karenannya organ substratum dari rechtspersoon tidak dapatbertindak sebagai person di forum peradilan perdata, immers SektorPembangkitan Belawan selaku organ substratum PT PLN (Persero)sesungguhnya hanyalah merupakan alat dari rechtspersoon PT PLN(Persero);Bahwa yurisprudensi standaard telah menegaskan, bahwa gugatan harusditujukan terhadap Badan Hukum (mohon simak
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 28-K/PM.III-13/AD/VII/2019
Tanggal 12 September 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Edi Jumar
180 — 158
  • .: Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesualketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadir, makaketerangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikyang telah diberikan dibawah sumpah dimana nilainya sama denganketerangan apabila para Saksi tersebut hadir di persidangan (videPasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997), sebagaiberikut:: Nama lengkap : Suherman.Pangkat/NRP : Sertu / 31000610131280.Jabatan : Ba Simak BMN.Kesatuan : Kodim 0807 Tulungagung.Tempat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1619/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
DWI RIZKI ANDI BIN ARDIANSYAH
33 — 5
  • Tanpa hak atau melawan hukum3.Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerinmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Adapun uraian unsurunsur Pasal 114 Ayat (1) UndarUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentaNarkotika adalah sebagai berikut :Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2019/PN Pig1.Unsur Setiap Orang;Bahwa untuk mengetahui pengertian unsur setiap oradapat kita simak penjelasan sebagai berikut:Menurut Simon, VOS, Pompe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — DARIUS MAMONTO, S.H. VS NELTJEI TOLONGAN DKK
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penerapanhukum oleh hakim Majelis Tingkat Kasasi menyebutkan pada poin 5yang berbunyi bahwa setelah di teliti ternyata Pelawan itumemperoleh hak milik atas tanah butir 1.1, 1.2, 1.3, berdasarkan aktajual beli tanah dihadapan Notaris (Turut Terlawan IV/Turut TermohonKasasi IV) pada tanggal 8 Januari 2007 dan berdasarkan akta jualbeli tersebut telah di terbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 237/Singkil,Sertifikat Hak Milik Nomor 236/Singkil, Sertifikat Hak Milik Nomor 234/Singkil adalah keliru jika di simak
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 33/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 20 Februari 2019 — YAYASAN GAJAHMADA SINGKAWANG MELAWAN 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN BARAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG, 3. PT. MAHKOTA NIAGA NUSANTARA
160 — 85
  • Singkawang d/h Yayasan Gajah Mada( PENGGUGAT) didukung dengan fakta berupa : Surat Komandan Den Zibang 4/V Tertanggal 2 Februari 1993 Nomor Surat pernyataan Sadikan dkk; Surat Perjanjian sewa menyewa antara Yayasan Gajahmada denganSudardji berdasarkan Akta Notaris No.5.Gunardi Muhammad Hasan tanggal15 Mei 2007; 22 222 nnn nn nn na nn nn nen cen nen enn Surat Kepala Biro Sekretariat Jenderal DEPHAN No.B/760/VIII/2009 ROUMtahun 2009 yang ditujukan kepada Dan DenPom VI/4; Berita Acara Pengeluaran Data Simak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2010
SAMARIA SINAGA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN (PERSERO), DKK.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persona standi injudicio dan tidak pula mempunyai harta kekayaanterpisah dari kekayaan rechtspersoonnya (incasu PT PLN (Persero),sehingga oleh karenannya organ substratum dari rechtspersoon tidak dapatbertindak sebagai person di forum peradilan perdata, immers SektorPembangkitan Belawan selaku organ substratum PT PLN (Persero)sesungguhnya hanyalah merupakan alat dari rechtspersoon PT PLN(Persero);Bahwa yurisprudensi standaard telah menegaskan, bahwa gugatan harusditujukan terhadap Badan Hukum (mohon simak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
1.HENDRI JUARDI BIN M YUSUF
2.IRSAN SAPUTRA BIN HERMAN
20 — 1
  • Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa untuk mengetahuan pengertian unsur setiap orangdapat kita simak penjelasan sebagai berikut :Menurut Simon, VOS Pompe maupun Hazewinkel Suringa yang dapatdianggap sebagai subject dalam strafbaar feit adalah manusia artinyanaturaliike personen sedangkan hewan dan badanbadan hokum (rechpersonen) tidak dapat di anggap sebagai subject hukum (vide: Hukum PidanaBagian Prof.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lelang
Register : 05-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 71/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 2 Nopember 2011 — CV.PUTRA GAMAK,Dkk : PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA DINAS PENDIDIKAN KAB.LABUHAN BATU
82 — 34
  • Bahwa bersamasama dengan dokumen perusahaan lain yangmengikuti pelelangan paket yang sama, pada hari Selasatanggal 31 Mei 2011, Para Penggugat mengikutiPembukaan Penawaran, dan Tergugat telah memeriksakelengkapan berkas penawaran Para Penggugat dan sesuaiDaftar Simak Pembukaan Penawaran Dinas PendidikanKabupaten Labuhanbatu Selatan ternyata dokumenperusahaan milik Para Penggugat telah lengkap danHal 7 dari 61 halaman = Put. 71/G/2011/P.TUN.Mdnmemenuhi syarat ; fcr rere reer re eee.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 06-12-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/TUN/2012
Tanggal 14 Juni 2013 — PT. INVESTMINE NUSA PERSADA vs 1. BUPATI KUTAI TIMUR., 2. PT. NUSANTARA WAHAU COAL;
82 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkaitandengan melampui wewenang (exces de pouvoir/abus droa);Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5, menunjukandalil gugatan Penggugat angka 4 dan 5 tidak mempunyai korelasi, dengandemikian dalil gugatan Penggugat dapat dikualifisir sebagai gugatan yangkabur (obscuur libel);Bahwa meskipun tujuan dari proses pemeriksaan persiapan adalah untukmembenahi gugatan agar sempurna dan Majelis Hakim telah menetapkanperkara ini dilanjutkan ke Acara Pemeriksaan Biasa, akan tetapi mohon pulauntuk di simak
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 123-K/PMT.I/BDG/AD/XII/2015
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : Patar Orapin Siallagan
Terbanding/Oditur : DHINI ARYANTI, SH
105 — 51
  • Namun perlu kita simak juga apakahHakim telah mempertimbangkan halhal yang positif yang pernahsaya (Terdakwa) lakukan selama ini seperti :1. Pemohon Banding sebelumnya belum pernah melakukanpelanggaran hukum/tindak pidana.Z,. Pemohon Banding berterus terang dan bersikap sopanselama dipersidangan .3.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Amp
Tanggal 28 Oktober 2014 — P T
64 — 18
  • setiapkali terjadi percekcokkan, maka hal demikian ini menjadi suatu indikasi yang harusdiperhatikan oleh Majelis Hakim bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak bisamenghadapi suat cobaan, bahwa Penggugat selalu lari dari tanggung jawab.Bahwa oleh karena Penggugat menyadari tidak mampu bertanggung jawab penuhatas seluruh keutuhan anak Tergugat, maka Penggugat dengan lantang memintaagar tanggung jawab untuk kebutuhan anak termaksud, Penggugat mintaditanggung sepenuhnya oleh Tergugat.10 Bahwa jika kita simak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT SINAR SARANA SAMUDERA VS CV. PANCA LOGAM, dk.
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterlambatanPengangkutan kayu log yang berada di pelabuhan Taliabu yaitu bulanOktober 2011, Namun dalam kenyataannya baru diajukan gugatan padatanggal 20 Maret 2013;Bahwa Perjanjian yang dibuat dengan Turut Tergugat Pihak Penggugattidak ada menjelaskan dan mencantumkan dengan jelas didalam isigugatan a quo yaitu tentang bagaimana resiko keterlambatan angkutan danbagaimana klaim yang diambil oleh Penggugat terhadap Turut Tergugatpadahal Turut Tergugat juga mempunyai andil yang cukup besar bilaTergugat simak