Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat dalamposita angka 4 pada halaman 2 karena mengada ada dan tidakberdasar sebab pada tahun 2008 Kepala Desa Darmo mengetahui bahwaTergugat Il adalah pemilik tanah yang letaknyaberadadiataranKemang Kahut Kiahaan Desa Darmo KecamatanLawang KidulKabupaten Muara Enim, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suhri Sebelah Selatan berbatasan dengan Hamdan Sebelah Barat berbatasan dengan Riduan Sebelah Timur berbatasan

Bahwa batasbatasnya saksi masih ingat sebelah kiri berbatasan denganSungai Kecik, sebelah kanan berbatasan dengan Suhri, sebelah depanberbatasan dengan Padang llalang dan sebelah belakang berbatasandengan Patima alias Patek. Bahwa saksi dapat tanah ini dari bapak saksi bernama Abu llyas danbapak saksi dapat dari nenek.

Suhri dan juga seringketemu dengan sdri.

KHAIRILSYAH Bin KAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi tidak ada hubungankeluarga atau famili maupun pekerjaan dengan Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu tanah lokasi yang disengketakan dan yang saksiketahui saksi buka lahan Pak Ridwan luasnya + 2 (dua) hektar.Bahwa tidak tahu batasbatasnya tapi kalau digambar Barat : Kebun milikSabrian, Timur : tanah Syawal, Utara : tanah Hamdan dan Selatantanah lrawan dan Suhri.81 Bahwa saksi

Ridwan(Penggugat) dan meminta saksi untuk membersihkannya.(2b) : Jalan Pertamina : Pagar Kawat Batas tanah Ahmad Sabrian(3) : Kebun Ahmad Sabrian (Tergugat Il)(4) : Kebun Idrus(5a) : Tanah lrawan(5b) : Tanah Suhri(6) : Tanah Hamdan(7) : Tanah Patek alias Patima82Bahwa saksi disuruh oleh Pak Ridwan untuk buka lahannya.Bahwa waktu itu Pak Ridwan tidak pergi kelokasi lahan dan yangmenunjukkan lokasi adalah Jumadi.Bahwa waktu itu lahan yang saksi buka adalah semak belukar.Bahwa pada saat membuka lahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Suhri Fadilah Bin P. Tumyati) terhadap Penggugat (R. Muizzah Binti R. Gutomo BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Gutomo BA, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Masjid Rt/Rw:002/002 Desa KetawangParebaan Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAhmad Suhri Fadilah Bin P.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Suhri FadilahBin P. Tumyati) terhadap Penggugat (R. Muizzah Binti R. Gutomo BA);3.

Ali Bin Sulaiman, Terdakwa III Suhri Als. Bro Bin (Alm) Tohe, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Ali Bin Sulaiman
3.Suhri Als. Bro Bin Alm Tohe

Muniri bin Marsuki, terdakwa II Modus bin Suhri dan terdakwa III Sulaiman bin Mahmudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi ;

2. Menjatuhkan pidana penjara masing-masing kepada terdakwa I Muniri bin Marsuki, terdakwa III Sulaiman bin Mahmudi selama 2 (dua) bulan 24 (dua puluh empat) hari dan kepada terdakwa II Modus bin Suhri selama 1 (satu) bulan 8 (depalan) hari ;

3.

2.EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
1.MUNIRI BIN MARSUKI
2.MODUS BIN SUHRI
3.SULAIMAN BIN JAMDIN

P. sulisketerangan sahnya hasil hutan , dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 06.00 Wib,terdakwa menyuruh Pak KARI (DPO) mencarikan Truck untuk mengankut 28Tunggak Kayu jati yang telah dibeli terdakwa dari pak SAMPUN (DPO)sebanyak 13 tunggak kayu jati seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan pak SUHRI (DPO) sebanyak 15 tunggak kayu jati seharga Rp.800.000.

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Januari 2017 sekira jam 13.00 wib di jalanraya PTPN XIl kebun Glantang, Terdakwa ditangkap oleh patroli gabungandari perhutani dan anggota Polsek Tempurejo;Bahwa sebelumnya, Terdakwa meminta kepada saksi SARMUN untukmengangkut tunggak kayu jati dari rumah Pak SAMPUN dan Pak SUHRI

saksi SARMUN upang angkut sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), dan upah tersebut akan Terdakwabayarkan setelah tunggak kayu tersebut sampai di Situbondo;Bahwa tunggak kayu jati tersebut Terdakwa bawa dengan menggunakan trukmitsubishi milik saksi SARMUN;Bahwa Terdakwa pernah menunjukkan selembar kertas kepada saksiSARMUN, karena saksi SARMUN pada waktu itu menanyakan tentang suratizin bawa kayu tersebut;Bahwa semua tunggak kayu jati tersebut terdakwa beli dari pak SAMPUN danPak SUHRI

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ihah Solihah binti Asikin, ) dengan Tergugat (Ija bin Suhri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ija bin Suhri) terhadap Penggugat (Ihah Solihah binti Asikin);

4.

Pamekasan dengan membelinya sehargaRp200.000 (dua ratus ribu rupiah)e Adapun caranya tersangka mendapatkan 1 (satu ) poket plastik klip kecil berisi kristalputih narkotika jenis I (sabu sabu) dengan berat kotor + 0.1 (nol koma satu) gramtersebut yaitu tersangka datang kerumah Saudara SUHRI (DPO) dan membeli langsungsabu sabu tersebut dengan cara membayar kontan sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus niburupiah), selanjutnya tersangka pulang untuk menemui sdr.

SUHRI(DPO), dan tersangka melakukan pembelian tersebut hanya (dua) kali.e Maksud dan tujuan tersangka membeli dan membawa ( satu ) poket plastik klip kecilberisi kristal putih narkotika jenis I ( sabusabu ) dengan berat kotor + 0.1 (nol koma satu)gram tersebut, yaitu akan untuk dikonsumsi atau digunakan.e Bahwa tersangka mengenal narkotika jenis sabusabu, sudah sejak tahun 2011 dan jugapernah mengkonsurnsinya sebanyak 5 lima kali.e Setelah mengkonsumsi narkotika golongan I jenis sabusabu, yang dirasakan

Golongan I;e Menimbang, Bahwa yang dimaksud yang tanpa hak atan melawan hukurn merniliki,menguasai, atau menyedia kan Narkitika Golongan I adalah bahwa terdakwa tidak adayin dalam memiliki, menguasai atau menyediadakan Narkotika Golongan I dan bahkanterdakwa tidak mempunyai keahlian dalam hal tersebut ; bahwa sebagaimana fakta yangterungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, bahwa pada awalnya terdakwa sebelumnyamembeli 1 kantong plastik yang berisikan serbuk Kristal putih berupa sabu sabukepada SUHRI

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon/ Bisri bin Suhri untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Nining Suningsih binti Turi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Bisri bin Suhri untuk mengikrarkanthalak satu Pemohon Kepada Termohon / Nining Suningsih binti Turi, didepan Pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kec Parungkuda KabSukabumi ditempat tinggal Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon/ Bisri bin Suhri untukmengikrarkan thalak satu. Pemohon Kepada Termohon / NiningSuningsih binti Turi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;4.

Nomor 234/Pid.B/2019/PN SDAsengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember2018, Iwan Efendi dan Romli Suhri

Setelah mengetahui maksuddan rencana Terdakwa yang akan menjual barang muatannya tersebut,Iwan Efendi dan Romli Suhri serta Wahyu sepakat akan membantumelancarkan rencana Terdakwa.

Kemudian setelan menemui saksiIwan Efendi yang sedang menunggu di dalam mobil Avanza bersamabersama saksi Romli Suhri, saksi H. Sunaryo Alias Bapak Alias HasanAlias Dodik dan saksi Sumarwanto (masing masing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/Splitzing), Terdakwa disuruh membawa trukTrailer No.

Setelah mengetahui maksuddan rencana Terdakwa yang akan menjual barang muatannya tersebut,Iwan Efendi dan Romli Suhri serta Wahyu sepakat akan membantumelancarkan rencana Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, saksi RizkyRahmawan selaku Marketing PT Bahari Cahaya Raya menerima orderjasa angkutan barang dari PT Duta Trans Cabang Surabaya yangmembutuhkan armada 3 (tiga) unit truk container ukuran 40 (empatpuluh) feet dan 1 (satu) truk dengan ukuran container 20 (dua puluh)feet untuk

Kemudian setelah menemui saksiIwan Efendi yang sedang menunggu di dalam mobil Avanza bersamabersama saksi Romli Suhri, saksi H. Sunaryo Alias Bapak Alias HasanAlias Dodik dan saksi Sumarwanto (masing masing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/Splitzing), Terdakwa disuruh membawa trukTrailer No.

SUHRI bin MUHYI dan HASAN BASRI bin P.MAHRUS, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan

SUHRI bin MUHYIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 1 Januari 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ARJO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama P.

Saksi SUBUR WIYONO, dibawah sumpah (sebagaimana dalam berkasperkara/BAP dibacakan) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi Bonifasius Rumbewas.Shpernah dilakukan pemeriksaan danmemberikan keterangan sebagai saksi di Bareskrim Polrri dan dibuatkanberita Acara Pemeriksaan ;Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri,oada hari minggu tanggal 4oktober 2015 sekitar pukul 20.30 wibbertempat di Alfamart jalan KS TubunPetamburan Jakarta Pusat,telah secara tanpa hak atau melawanHukum,menawarrkan

Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan parasaksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan (sebagaimana dalam berkas perkara/BAP) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa sudah menerima surat dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa tedakwa sudah mengerti dan membenarkan isi dakwaan yangdibacakan oleh Jkasa Penuntut Umum;Bahwa Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri

berisikan Metamfetaminadengan berat netto 0,0960 gram (sisa Laboratorium kriminalistik Uji Narkobadari 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,0687 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah menerima surat dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa tedakwa sudah mengerti dan membenarkan isi dakwaan yangdibacakan oleh Jkasa Penuntut Umum;Bahwa Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri

Suhri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Suhri tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Oji Darussalam Bin Suhri) dengan Pemohon II (Derawati Binti Elon Tarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oji Darussalam Bin Suhri)dengan Pemohon II (Derawati Binti Elon Tarlan) yang dilaksanakan tanggalHal. 2 dari 10 hal. Pen. No 258/Pdt.P/2017/PA.Grt 05 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut;.

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Laloyy Jgte cptaliy by 5F oy aby ty cre 53 alal de Sy Cel G boyArtinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Oji Darussalam Bin Suhri) denganPemohon

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Warid bin Jumali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Tonjong II RT. 003 RW. 004Desa Tonjong Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Castimah binti Suhri, umur 36

Kusna bin Suhri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Tonjong II RT. 003 RW. 004 Desa TonjongHal. 5 dari 12 hal.Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon Il: Bahwa benar anak para Pemohon bernama Kusmiati binti Waridakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Erik PratamaAdetia akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17 tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur

ZUHRI al SUHRI bin P. AZISpenduduk Dsn. Jambuan Desa Tiris Kec. Tiris Kab. Probolinggo ;e Bahwa Sdr. ZUHRI al SUHRI bin P. AZIS menjelaskankepada saksi bahwa sepeda motor tersebut didapatnyadengan cara membeli kepada Sdr. BUSER al P. HAIRULbin P. ARIS penduduk Desa Andung Biru Kec. Tiris Kab.Probolinggo seharga Rp. 2.500.000, (dua juta fima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP ROHMAN bin ELAN) kepada Penggugat (TATIN binti SUHRI) dengan uang iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan jatuh talak Tergugat (ASEP ROHMAN bin ELAN ) kepada PenggugatTATIN binti SUHRI ) talak satu khulI dengan membayar iwadl Rp. 10.000,;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;4.

Tahun 2006 danUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum lain dan hukum syara ayang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP ROHMAN bin ELAN) kepadaPenggugat (TATIN binti SUHRI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Saeful Suhri, S.E bin Muh. Suyuti.

HM, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Ridayaeni Hasyar, S.S binti Syarifuddin, di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

ENDING SUHRO WARDI;Kutipan Akta Nikah Nomor 874135/1990 dari Kantor Urusan AgamaRangkasbitung tertulis dengan nama ntara ENDING SUHROWARDI;Beberapa Paspor yang dimiliki oleh Pemohon keseluruhannya tertulisdengan nama ENDING SUHRI WARDI yaitu paspor Nomor IA19H1844 DGAUZ, Paspor Nomor D 657207, Paspor Nomor AA 424145,Paspor nomor AD 406288, Paspor Nomor N 253708, Paspor NomorIAl 62 0364IBUZ, Paspor Nomor A 3216815, Paspor Nomor T381622 dan Paspor Nomor A 3216815;Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon

Foto Copy Beberapa Paspor yang dimiliki oleh Pemohon keseluruhannyatertulis dengan nama ENDING SUHRI WARDI yaitu paspor Nomor IA19H1844 DGAUZ, Paspor Nomor D 657207, Paspor Nomor AA 424145, Paspornomor AD 406288, Paspor Nomor N 253708, Paspor Nomor IAI 62 0364Penetapan Nomor 13/Pdt.

sebelumnya sudah ada perjanjian antara anak saksi denganterdakwa bahwa pekerjaan merawat sapi adalah bagi hasil artinya bila adapenjualan sapi yang dirawat maka keuntungan penjualan sapi akan dibagidan modal akan dikembalikan kepada pemilik sapi namun terdakwa mintauang merawat sapi karena sapi tersebut dijual atas permintaan pemiliksapi sehingga pemilik sapi harus membayar uang perawatan selamaterdakwa merawat sapi;Bahwa pada waktu saksi dipukul oleh terdakwa saat itu ada saksi Mahrusdan saksi Suhri

yang kebetulan ada dihalaman rumah;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan yangpertama mengenai hidung, kedua mengenai bibir dan ketiga mengenaidagu;Bahwa setelah dipukul yang ketiga kalinya saksi jatuh dan kemudian saksibangun ingin membalas namun langsung dicegah oleh anak saksi Mahrusdan saksi Suhri;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa sakit dibagian hidungsampaimengeluarkan darah, kemudian bibir saksi luka lecet dan bengkak pada pipisebelah kiri;Atas keterangan saksi