;sumber dana Bantuan Keuangan Provinsi Riau.Surat Perintah Kerja ( SPK) nomor : 036/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Pembangunan RKB SDN 018 Batu teritip; Namaperusahaan CV Pelian Jaya ; Biaya Rp. 441.126.000,; sumberdana Bantuan Keuangan Provinsi Riau.Surat Perintah Kerja ( SPK) nomor : 021/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Pembangunan RKB SDNO13 Basilam Baru; Namaperusahaan CV Master Key Engineering ; Biaya

; Biaya Rp. 858.960.000; sumberdana Bantuan Keuangan Provinsi Riau.Surat Perintah Kerja ( SPK) nomor : 011/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Pembangunan RKB SDN 004 Bangsal Aceh ; Namaperusahaan CV Rizky Jafar; Biaya Rp. 875.868.000; sumber danaBantuan Keuangan Provinsi Riau.Surat Perintah Kerja ( SPK) nomor : 027/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Pembangunan RKB SDN 002 Basilam Baru ; Namaperusahaan CV Maju

Surat Perintah Kerja ( SPK) nomor : 041/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Pembangunan Perpustakaan SMPN 18 Dumai ; Namaperusahaan CV Della Dumai ; Biaya Rp. 307.746.000,; sumberdana Bantuan Keuangan Provinsi Riau.499.

Surat Perintah Kerja ( SPK) nomor : 028/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Pembangunan RKB SDN 013 mekar Sari ; Namaperusahaan CV Tasya Abadi ; Biaya Rp. 854.821.000,; sumberdana Bantuan Keuangan Provinsi Riau.502.

;sumber dana Bantuan Keuangan Provinsi RiauSurat Perintah Kerja ( SPK) nomor : 036/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Pembangunan RKB SDN 018 Batu teritip; Namaperusahaan CV Pelian Jaya ; Biaya Rp. 441.126.000,; Sumberdana Bantuan Keuangan Provinsi Riau.Surat Perintah Kerja ( SPK) nomor : 021/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Pembangunan RKB SDNO13 Basilam Baru; Namaperusahaan CV Master Key Engineering ; Biaya

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Kelompok KerjaPemilinan 0O2/Dis.PHB/L, Kode Tender 11314039 TentangPengumuman Pemenang Paket Pekerjaan Belanja ModalPengadaan dan Pemasangan Lampu Hias Jalan (LampuPenerangan Jalan Umum/LPJU Tenaga Surya) di KabupatenRokan Hilir dan Kota Dumai, tanggal 11 September 2019, sumberdana APBD Provinsi Riau Tahun Anggaran 2019, Atas NamaPeserta PT. ERALIARDY HAFZA;3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Kelompok KerjaPemilinan 02/Dis.PHB/L, Kode Tender 11314039 TentangPengumuman Pemenang Paket Pekerjaan Belanja ModalHalaman 25 dari 104 halaman Putusan Nomor :55/G/2019/PTUNPBR.Pengadaan dan Pemasangan Lampu Hias Jalan (LampuPenerangan Jalan Umum/LPJU Tenaga Surya) di KabupatenRokan Hilir dan Kota Dumai, tanggal 11 September 2019, sumberdana APBD Provinsi Riau Tahun Anggaran 2019, Atas NamaPeserta PT. ERALIARDY HAFZA;4.

, yang diantaranya Penggugatdinyatakan lulus;5) Pembuktian Kualifikasi, bahwa pembuktian dilakukan pada tanggal10 September 2019 sebagaimana undangan di dalam LPSE;6) Penetapan Pemenang, bahwa berdasarkan hasil evaluasiadministrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, evaluasi kualifikasi,dan pembuktian kualifikasi, pada Paket Pekerjaan Belanja ModalPengadaan dan Pemasangan Lampu Hias Jalan (LampuPenerangan Jalan Umum/LPJU Tenaga Surya) di KabupatenRokan Hilir dan Kota Dumai, Kode Tender 11314039, SumberDana

Tergugat,summary report kegiatan belanja modal kegiatan dan pemasangan lampuhias jalan (lampu penerangan jalan umum/LPJU tenaga surya di KabupatenRokan Hilir dan Kota Dumai dan laporan visual, didapatkan fakta bahwa jenispengadaan berupa pekerjaan konstruksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T11, maka telah dibuktikanbahwa Paket Pekerjaan Belanja Modal Pengadaan dan Pemasangan LampuHias Jalan (Lampu Penerangan Jalan Umum/LPJU Tenaga Surya) diKabupaten Rokan Hilir dan Kota Dumai, Kode Tender 11314039, SumberDana

diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejakbulan Desember 2013 sehingga pinjaman Tergugat dan Tergugat IImenunggak dengan total sebesar Rp. 84.308.301, (Delapan Puluh EmpatJuta Tiga Ratus Delapan Ribu Tiga Ratus Satu Rupiah), posisi tanggal 01Maret 2017 dan menjadi kredit dalam kategori kredit daftar hitam;Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kredit daftarhitam, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

Rek. 122.000.799.779.7 Bank Mandiri sumberdana Cek Bank Mandiri No. GB 211661 dan 1 (satu) lembar Cek No. GB211661 tanggal 20 Oktober 2014.> Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) pada tanggal 17Nopember 2014 dengan 1 (satu) lembar aplikasi transfer PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk oleh pengirim Mohammad Nashihan kepada penerimaMohammad Nashihan No. Rek. 122.000.799.779.7 Bank Mandiri Sumberdana Cek Bank Mandiri No. GB 211663 dan 1 (satu) lembar Cek No.

Rek. 122.000.799.779.7 Bank Mandiri sumberdana Cek Bank Mandiri No. GB 211661 dan 1 (satu) lembar Cek No. GB211661 tanggal 20 Oktober 2014.> Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) pada tanggal 17Nopember 2014 dengan 1 (satu) lembar aplikasi transfer PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk oleh pengirim Mohammad Nashihan kepada penerimaMohammad Nashihan No. Rek. 122.000.799.779.7 Bank Mandiri sumberdana Cek Bank Mandiri No. GB 211663 dan 1 (satu) lembar Cek No.

Rek. 122.000.799.779.7 Bank Mandiri sumberdana transaksi debet rekening 122005678999 dan 1 (Satu) lembar Cek No.GB 211653 tanggal 20 Maret 2014.> Sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua miliar lima ratus juta rupiah) padatanggal 8 April 2014 dengan 1 (satu) lembar aplikasi transfer PT. BankMandiri (Persero) Tbk oleh pengirim Mohammad Nashihan kepadapenerima Mohammad Nashihan No.

Rek. 122.000.799.779.7 Bank Mandiri sumberdana Cek Bank Mandiri No. GB 211663 dan 1 (satu) lembar Cek No. GB211663 tanggal 17 Nopember 2014 dan 1 (satu) lembar fotocopy SIM An.Denny Setiawan.> Sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) pada tanggal 29Desember 2014 dengan 1 (satu) lembar aplikasi transfer PT. Bank Mandiri(Persero) Tok oleh pengirim Mohammad Nashihan kepada penerimaMohammad Nashihan No. Rek. 122.000.799.779.7 Bank Mandiri sumberdana Cek Bank Mandiri No.

Pengeluaran dicatatldibiayakan dua kali dalam dua jenis sumberdana yang berbeda (IKOMA dan Penggunaan LangsungPNBP)/dibiayakan dua kali dalam satu jenis sumber dana yang sama (PNBP).TAHUN 2008:Dicatat sebagaipengeluaranUraian Jumlah DanaNo Tgl.

Pengeluaran dicatatldibiayakan dua kali dalam satu jenis sumberdana (IKOMA). No. Uraian JumlahTAHUN 20091. Pemberian pinjaman/ bantuan kepada 11 85.100.000,00Orang2. Pembuatan portal, pembatas keamanan 12.000.000,005354 motor dan penampungan sampah 3. Pembuatan ramburambu untuk ketertiban 4.812.500,00kendaraan di kampus 4.

Pengeluaran dicatatldibiayakan dua kali dalam satu jenis sumberdana (IKOMA). No. Uraian JumlahTAHUN 20091. Pemberian pinjaman/bantuan kepada 11 85.100.000,00 Orang 2. Pembuatan portal, pembatas keamanan 12.000.000,00motor dan penampungan sampah3. Pembuatan rarnburambu untuk ketertiban 4.812.500,00 kendaraan di kampus4.

Pengeluaran dicatatldibiayakan dua kali dalam satu jenis sumberdana (IKOMA). ( Pembelian bahanbahan bangunanpemelihaE~a21~~dung kantor No. Uraian JumTAHUN 20091. Pemberian pinjaman/ bantuan kepada 11 85.100112Orang2. Pembuatan portal, pembatas keamanan /12.000.000,00motor dan penampungan sampah3.

Adapun saksi tidak mengetahui sumberdana yang diberikan kepada Saksi tersebut. Bahwa benar atas pinjaman tersebut Saksi tidak harus mengembalikansehubungan untuk pengembaliannya menggunakan dana Beasiswa yangakan Saksi terima dikarenakan Saksi merupakan salah satu penerimaBeasiswa program S3 periode Tahun anggaran 2008 dan 2009 yangbersumber dari Dana DIPA Stain.

Taktakanbekerjasama dengan Dinas SDA dengan sumberdana APBD Provinsi Banten dengan penggunaandana koperasi sebesar Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);b. Proyek Peningkatan jalan PorosDesaMatrialHotmix, di Ds Sukadalem Kec. Waringin Kurungpanjang 1.200 meter lebar 2,5 meter tebal 3 cmdengan penggunaan dana koperasi sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);4.

Taktakanbekerjasama dengan Dinas SDA dengan sumberdana APBD Provinsi Banten dengan penggunaandana koperasi sebesar Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);b) Proyek Peningkatan jalan Poros Desa MatrialHotmix, di Ds Sukadalem Kec.

Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kreditmacet, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Tergugat dan Tergugat Il. Selainitu Penggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat dan Tergugat II yang macettersebut;:13.

selaku Penanggung jawab PenggunaAnggaran) pada Pekerjaan Pembangunan Jalan Kampung/Desa diGudang Lelang TA. 2012 pada Dinas Kelautan dan Perikanan KotaBandar Lampung sebagaimana tersebut diatas Berdasarkan Hasil TimAudit BPKP (Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan)Perwakilan Propinsi Lampung di Bandar Lampung Nomor : SR1624/PW08/5/2015 tanggal 03 September 2015 atas dugaan TindakPidana Korupsi Pembangunan Jalan Kampung/Desa di Gudang LelangPada Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung SumberDana

MURSALIM;Bahwa saksi mendapat honor sebesar kurang lebih Rp.600.000,;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi konsultan pengawasdan perencana;Bahwa saksi tidak pernah menerima dalam bentuk apapun dalampelaksanaan pekerjaan Pembangunan Jalan Kampung/Desa Di GudangLelang di Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung sumberdana APBD Tahun 2012 selain daripada honor yang sudah disediakan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMAIZAR HABIAN, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Melakukan pemeriksaan bersama tim penilai hasil pekerjaan yakniEDI SAPUTRA, SIP, SANTI EVIANA dan konsultan pengawas(INDRA)Bahwa Pekerjaan Pembangunan Jalan Kampung/Desa Di GudangLelang di Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung sumberdana APBD Kota Bandar Lampung Tahun Anggaran 2012 dengan nilaikontrak sebesar Rp 1.487.200.000, (satu milyar empat ratus delapanpuluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi melakukan monitoring sebanyak 4 (empat) kali danmenjelang pekerjaan akan diserahterimakan

adalah merupakan keuangan negara/daerah;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Perhitungan Kerugian KeuanganNegara dari BPKP Perwakilan Provinsi Lampung Nomor: SR906/PW08/5/2014tanggal 7 Mei 2014 Berdasarkan Hasil Tim Audit BPKP (Badan PemeriksaKeuangan dan Pembangunan) Perwakilan Propinsi Lampung di BandarLampung Nomor : SR1624/PW08/5/2015 tanggal 03 September 2015 atasdugaan Tindak Pidana Korupsi Pembangunan Jalan Kampung/Desa di GudangLelang Pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung SumberDana

yang diperolehnya dari tindak pidanakorupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Perhitungan Kerugian KeuanganNegara dari BPKP Perwakilan Provinsi Lampung Nomor: SR906/PW08/5/2014tanggal 7 Mei 2014 Berdasarkan Hasil Tim Audit BPKP (Badan PemeriksaKeuangan dan Pembangunan) Perwakilan Propinsi Lampung di BandarLampung Nomor : SR1624/PW08/5/2015 tanggal 03 September 2015 atasdugaan Tindak Pidana Korupsi Pembangunan Jalan Kampung/Desa di GudangLelang Pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung SumberDana

Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat Il menjadi kreditbermasalah, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugatharus tetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Tergugat dan Tergugat II. Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat dan Tergugat II yang bermasalahtersebut;9.

Oktober 2016;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidakmembayar angsuran pinjaman sesuaiyang diperjanjikan sehingga pinjamanTergugat dan Tergugat Il menunggaksebesar Rp. 63.412.984,(enam puluhtiga juta empat ratus dua belas ribusembilan ratus delapan puluh empatrupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit bermasalah.Bahwa akibat pinjaman Tergugat danTergugat II menjadi kredit bermasalah,Penggugat harus menanggungkerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan sumberdana

Tergugat Iltidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal2 ayat (2) Surat Pengakuan HutangNomor : B.43/7011/10/2015 tanggal05 Oktober 2015 berikutaddendumnya; Bahwa Tergugat dan Tergugat Iltidak membayar angsuran pinjamansecara penuh setiap bulan sejakbulan Februari 2016; Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kredit macet,Penggugat harus menanggungkerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan sumberdana

/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat(2) Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.37/5410/3/2017 tanggal 15 Maret2017 berikut addendumnya;tidak membayar angsuran pinjamansecara penuh setiap bulan sejak bulanDesember 2017;Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan halaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 06/Padt.G.S/2019/PN.Bkn Tergugat Il menjadi kredit macet,Penggugat harus menanggungkerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan sumberdana

Bahwa daridokumen perjanjian pinjaman, pada bagianidentitas peminjam hanya mencantumkan nama saja, tidak adainformasi lainnya seperti alamat, Kedudukan/posisi mewakilisiapa sehingga tidak dapat dibuktikan/ditunjukkan secara nyatadan pasti bahwa uang dari pihak ketiga tersebut dari penjualanyang belum dilaporkan;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui banhwa sumberdana dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atas nama An ByungYeul mulai dari 30 Januari 2006 adalah sebagai berikut : Tanggal Jumlah(USD

Tergugat tidak mempunyai uang atau sumberdana lain untuk memenuhi tuntutan Tersebut. Gaji Tergugat hanyaRp3.600.000.

2) SuratAddendum Pengakuan Hutang tanggal 02 Oktober 2018;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran angsuran pinjamansehingga pinjaman Tergugat menunggak total pokok dan bungasebesar Rp. 197.614.315 (Seratus Sembilan puluh tujuh juta enamratus empat belas ribu tiga ratus lima belas rupiah)dan menjadi kreditdalam kategori kredit macet;Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

Surat Perintah Pencairan Dana ) Nomor: 001653/SP2D/BTDAK NON DR/2008 tanggal 18 Desember 2008 ;Surat Dana Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor:001656/SPDSUP/2008 tahun 2008 ;Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak Nomor: 523/005.K14/DAKJ/SPP/PPK/DKP/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008 ;Dokumen Prakualifikasi, Penawaran dan Kontrak PekerjaanPengadaan Speedboat Pengawasan ;Surat Perintah Nomor: 523/10/SPR/DISKAN/X/2009 tanggal08 Desember 2009 ;Surat Pernyataan Kesanggupan menyelesaikan pekerjaan sumberdana

untuk dapat membayar angsuran sesuai kemampuannya juga tidak bisa dipenuhi olehPenggugat dengan alasan katanya untuk makan saja Sulit ketemu apalagiuntuk membayar angsuran kredit.Pada kondisi yang sudah tidak ada kepastian ini, kami Tergugat danPenggugat sering sekali ketemu baik di kantor kami Tergugat maupun dirumah Penggugat untuk diskusi cara penyelesaian kredit yang sudahmacet.Dalam setiap diskusi tersebut Penggugat secara teruS menerusmenjanjikan akan melunasi kreditnya kepada Tergugat dengan sumberdana

dan Laboratorium, terdiridari 59 jenis alat Kesehatan dan kedokteran;d) Kebutuhan Peralatan Kesehatan Non Medis, terdiri dari 2 itemkegiatan;Bahwa Terdakwa JONGGA HUTAPEA, SE, M, Kes diangkat sebagaiKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Sumber DanaBantuan Keuangan Propinsi (BKP) pada RSUD Pandan TA 2012berdasarkan Surat Keputusan Direktur RSUD Pandan KabupatenTapteng Nomor : 1798/001/RSUD/2012 tanggal 23 Oktober 2012 tentangPengangkatan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah SumberDana

RIKARDO, MM. telah melakukan serangkaian kegiatanyang berhubungan dengan pengembangan RSUD Pandan, termasukuntuk kegiatan Pengadaan Alatalat Kesehatan dan Kedokteran sumberdana Bantuan Keuangan Provinsi Sumatera Utara TA. 2012. Sekitarbulan September 2012. Dalam rangkaian untuk pengadaan alatalatkesehatan dan Kedokteran di RSUD Pandan, saksi dr. RIKARDO, MM.dalam jabatan sebagai PPK untuk kepentingan penyusunan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) menjumpai saksi RIDWAN WINATA di kantorPT.

Ricardo, Direktur Rumah Sakit Umum (RSUD) PandanKab.Tapanuli Tengah, selaku Pengguna Anggaran/ KuasaPengguna Anggaran (PA, KPA) dan Pejabat Pembuat AnggaranPPk)Tugas dan fungsi sebagai Pengguna Anggaran (PA) sebagaimanatersebut dalam No.5 : Mengangkat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Mengawasi proses Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Menandatangani Surat Perintah Membayar Menggunakan barang sebanyak 52 jenis barang Menetapkan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa SumberDana Bantuan Keuangan Propinsi

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Medan telah salah dankeliru dalam pertimbanganya pada halaman 137, yangmenerangkan bahwa terdakwa selaku Panitia berdasarkanfakta persidangan diketahui tidak ada mengusulkan perubahanHPS dan perubahan spesifikasi teknis pekerjaan pengadaanalatalat Kesehatan dan kedokteran di RSUD Pandan sumberdana bantuan keuangan propinsi dan APBD Propsu tahunanggaran 2012 yang ditetapkan saksi dr.Ricardo selaku Hal. 95 dari 137 hal. Put.

No. 1054 K/PID.SUS /201536)37)38)39)40)41)42)1 lembar fotokopi Nota Dinas Direktur RSUD Pandan kepada BupatiTapanuli Tengah No : 1033/001/RSUD/XI/2011 tanggal 9 Nopember2011 perihal mohon penandatanganan Usulan pembangunanSarana dan prasarana bidang Kesehatan Kab Tabteng SumberDana Bantuan daerah Bawahan (BDB) Provsu TA 2012 (telahdileges Pengadilan Negeri Sibolga);2 lembar fotokopi Surat Bupati Tapanuli Tengah kepada GubernurSumatera Utara No :440/1719 Tanggal 10 November 2011 Perihalusulan pembangunan

Konstruksi dan Konsultansi Pemerintah di LingkunganDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Seluma Sumber Dana APBDdanHalaman 28 dari 70 halaman No. 14/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.APBNTA. 2013 ;1 (satu) bundel copy dokumen Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Seluma Nomor : 03 Tahun 2013tanggal 10 Juli 2013 tentang Revisil pembentukan PanitiaPengadaan Barang / Jasa Konstruksi dan Konsultansi Pemerintah diLingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Seluma SumberDana

Seluma SumberDana DAK;1 (satu) lembar Asli Daftar Pengantar SPM No.107/SPM/DPU/IX/2013, dari Dinas PU Kab. Seluma kepada KepalaDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kab.Seluma tanggal 25 September 2013 ;1 (satu) lembar Asli Surat pernyataan Pengajuan SPM LS Nomor :107/SPM/DPU/IX/ 2013 dari Dinas PU Kab.

Seluma kepada KepalaDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kab.Seluma tanggal 9 Desember 2013 pembayaran Termin 5 % Sumberdana DAK;1 (satu) lembar Asli Surat pernyataan Pengajuan SPM LS Nomor :256/SPM/DPU/XIV 2013 dari Dinas PU Kab.

Seluma kepada KepalaDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kab.Seluma tanggal 9 Desember 2013 pembayaran Termin 5 % Sumberdana DAU ;1 (satu) lembar Asli Surat pernyataan Pengajuan SPM LS Nomor :257/SPM/DPU/XIV2013 dari Dinas PU Kab. Seluma, tanggal 9 Desember 2013 ;Asli 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran Termin 5 % pada CV.

Seluma sumberDana APBD dan APBNTA. 2018 ;1 (satu) lembar Asli Dokumen Nomor : 800/49/DPU/IV/2013 tanggal1 April 2013 kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBengkulu tentang permintaan bantuan tenaga panita pengadaanbarang / jasa ;1 (satu) lembar Asli Dokumen Nomor : 600/219.A/DPU/2013 tanggal20 Mei 2013 kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBengkulu tentang permintaan bantuan tenaga panitia pengadaanbarang / jasa ;1 (satu) lembar Dokumen tanpoa Nomor tanpa tanggal bulan April2013 kepada

Sebab Penggugat harus tetap membayar bunga simpananmasyarakat, di mana simpanan masyarakat itulah yang menjadi Sumberdana kredit yang disalurkan oleh Penggugat kepada Tergugat danTergugat Il.Selain itu dengan macetnya kredit atas nama Tergugat dan Tergugat IItersebut, Penggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktifsehingga Penggugat dirugikan.