., sebagai Hakim Ketua, DWIANTO JATI SUMIRAT,SH. dan PRONGGO JOYONEGARA, SH., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh TEGUH SANTOSO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDWIANTO JATI SUMIRAT, SH.

Sumirat lahir di bogor 27 Mei 20053. Sri Yunengsih lahir di Bogor 8 Agustus 20074. Siti Nurlatipah Lahir di Bogor 14 Agustus 20166. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetap beragamaIslam;7.

Sumirat lahir di bogor 27 Mei 20053. Sri Yunengsih lahir di Bogor 8 Agustus 20074.

SALINAN PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PA.Lwk7 vy aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Mulyono bin Suyoto, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa OndoOndoluKecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai PemohonI;Sunarti binti Sumirat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mulyono bin Suyoto)dengan Pemohon II (Sunarti binti Sumirat) yang dilaksanakan tanggal 10November 1993 di Desa Topo (Unit 8), Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Lwk. oleh Jurusita,dan sejak diumumkan sampai pada tanggal sidang yang telah ditetapkan, tidak Penetapan No.17/P/2019/PA.Lwk.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10November 1993 di Desa Topo (Unit 8), Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumirat, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama bapak Nursalim dan bapak Supriatna denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyono bin Suyoto)dengan Pemohon II (Sunarti binti Sumirat) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 1993 di Desa Topo (Unit 8), Kecamatan Toili, KabupatenBanggai;3.

Menetapkan Pemohon (Ratna Paramita Sumirat Binti Bangun Sumirat) sebagai Wali dari 2 (dua) orang anaknya yang bernama :

2.1.Aliya Zahara Hanunnisa Kurniawan Binti Wahyu Indra Kurniawa, Perempuan, Kediri , 22 mei 2007;

2.2. Arkan Uwais Kurniawan Bin Wahyu Indra Kurniawan,laki laki , Jakarta , 26 februari 2014, sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000.00.

LIMBONG,SH. selaku HakimKetua Majelis, TITI MARIA ROMLAH,SH. dan ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,SH,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh para Hakim Anggota. dibantu olehITANG.IL.H..SH. Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihariri olehTergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelelisTITI MARIA ROMLAH,SH. T.M.

LIMBONG,SH.ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,SH,MH.Panitera Pengganti.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran GugatanBiaya ProsesBiaya MateraiBiaya LegesBiaya Panggilan SidangJumlahITANG.LH. SH.PECINCIAN, DIAVA, sicsses ccxtasscceenns cearsnnvccoansRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,( +).:Rp. 496.000,( empat ratus semilan puluh enam ribu rupiah rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Riadi Putra bin Junaeka) terhadap Penggugat (Dhea Nabila binti Ayi Wahyu Sumirat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2735/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Dhea Nabila binti Ayi Wahyu Sumirat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunPanggilingan Kidul RT 003 RW 003 Desa LemahsugihKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanEka

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Dhea Nabila bintiAyi Wahyu Sumirat dan Tergugat bernama Eka Riadi Putra binJunaeka; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 28 Juni 2018; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Selama permikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: Tasya Nayla Putri umur 1 tahun; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya

Saksi sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Dhea Nabila bintiAyi Wahyu Sumirat dan Tergugat bernama Eka Riadi Putra binJunaeka;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2735/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 28 Juni 2018; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Selama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Riadi Putra bin Junaeka)terhadap Penggugat (Dhea Nabila binti Ayi Wahyu Sumirat);4.

Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 12Juli 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Jahrusendiri selaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Jahrudan Bapak Cucu Sumirat

Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahTetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 12Juli 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Jahru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Jahrudan Bapak Cucu Sumirat;Bahwa

menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, pada tanggal 12 Juli 2001, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Jahru, dengan maskawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Jahru danBapak Cucu Sumirat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Juli 2001 di Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Jahru, dengan maskawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Jahru dan BapakCucu Sumirat

., sebagai Hakim Ketua , Catur Bayu Sulistiyo, S.H.dan Dwianto Jati Sumirat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHal 2 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Mtrditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 14/Pdt.G/2021/PN Mir tanggal 11 Januari 2021, Penetapan tersebutpada hari itu diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Ikhsan Suharyadi, S.Kom.

,M.H.Dwianto Jati Sumirat, S.HPanitera Pengganti,Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.Perincian biaya :1. Materai > Rp. 9.000,002. Redaksi : Rp. 10.000,003. Sumpah : Rp. 4. Proses : Rp. 50.000,005. PNBP : Rp. 70.000,006. Panggilan : Rp. 225.000,007. Pemeriksaan setempat : Rp. 8. Sita : Rp. Jumlah : Rp. 364.000,00(Tiga Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Mtr

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Muhamad Farhan Abdalloh bin Dani Sumirat dengan calon istrinya yang bernama Desti Emiliya binti Samsu Hariyadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2016/PA.Clg# * La 7 1 +Seah. a woe veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Dani Sumirat bin Djuhdi Sudrajat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Melati BBS II Kav.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3672022912070011 tanggal 13 Mei 2011dengan Kepala Keluarga atas nama Dani Sumirat, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon, yang telahHim 3 dari 10. Pen. No.99/Padt.P/2016/PA.Cig.dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sertadiberi tanda P.1;2.

Surat penolakan pernikahan Nomor Kk.28.06.07/Pw.01/52/2016 tanggal 29012016 atas nama Muhamad Farhan Abdalloh bin Dani Sumirat dengancalon istrinya yang bernama Desti Emiliya binti Samsu Hariyadi yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol Kota Cilegon,yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok serta diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti berupa dua orangsaksi, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan

persyaratan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, oleh karena itu alasan hukum permohonan Pemohon telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaMajelis Hakim menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (DaniSumirat bin Djuhdi Sudrajat) untuk menikahkan anak yang bernama MuhamadFarhan Abdalloh bin Dani Sumirat

MUFTI SURYA SUMIRAT, 4.MAULANA JOESOEF, 5. SAROSO SASTROATMODJO, dalam halini Nomor 1, 2 dan 3 bertindak untuk dirinya sendiriselaku ahli waris almarhumah H.

MUFTI SURYA SUMIRAT, 4.MAULANA JOESOEF, 5. SAROSO SASTROATMODJO, dalam halint Nomor 1, 2 dan 3 bertindak untuk dirinyasendiri selaku ahli waris almarhumah H.

MUFTI SURYA SUMIRAT telah menjualsebagian dari ex Milik Adat Nomor C.3955 PersilNomor 154.a Blok S. seluas + 3.020 M?

., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWIANTO JATI SUMIRAT, S.H. danPRONGGO JOYONEGARA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUTRISNO,S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd. ttd.DWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.

Yuyun Sumirat selakuketua POKJA VIE DKI JAKARTA.u. 2 (dua) lembar asl surat pengumuman pemenang penyediabarang nomor: 3892/POKJA.VIE/PBSDJB/2014 tangggal 2Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Yuyun Sumirat selakuketua POKJA VIE DKI JAKARTA.v. 2 (dua) lembar asl surat pengumuman pemenang penyediabarang nomor: 3893/POKJA.VIE/PBSDJB/2014 tangggal 2Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Yuyun Sumirat selakuketua POKJA VIE DKI JAKARTA.w. 2 (dua) lembar ash surat pengumuman pemenang penyediabarang nomor

VIE/PBSDJB/2014 tanggal 25 September 2014yang ditandatangani ole Yuyun Sumirat ketua POKJA VIEbeserta anggota.5 (lima) lembar ash Berita acara pelelangan nomor:3455/POKJA.VIE/PBSDJB/2014 tanggal 25 September 2014yang ditandatangani ole Yuyun Sumirat ketua POKJA VIEbeserta anggota.5 (lima) lembar ash Berita acara pelelangan nomor:3456/POKJA.VIE/PBSDJB/2014 tanggal 25 September 2014yang ditandatangani ole Yuyun Sumirat ketua POKJA VIEbeserta anggota.5 (lima) lembar ash Berita acara pelelangan nomor

:3457/POKJA.VIE/PBSDJB/2014 tanggal 25 September 2014yang ditandatangani ole Yuyun Sumirat ketua POKJA VIEbeserta anggota.5 (lima) lembar ash Berita acara pelelangan nomor:3841/POKJA.VIE/PBSDJB/2014 tanggal 2 Oktober 2014yang ditandatangani ole Yuyun Sumirat ketua POKJA VIEbeserta anggota5 (lima) Jlembar asl Berita acara pelelangan nomor:3842/POKJA.VIE/PBSDJB/2014 tanggal 2 Oktober 2014yang ditandatangani ole Yuyun Sumirat ketua POKJA VIEbeserta anggota.5 (lima) Jembar asli Berita acara pelelangan

3893/POKJA.VIE/PBSDJB/2014 tangggal 2 Oktober 2014 yangditandatangani oleh Yuyun Sumirat selaku ketua POKJAVIE DKI JAKARTA.. 2.

POKJA.VIE/PBSDJB/2014 tanggal 2 Oktober 2014yang ditandatangani ole Yuyun Sumirat ketua POKJA VIE beserta anggota.5 (lima) lJembar asl Berita acara pelelangan nomor:3840/POKJA.VIE/PBSDJB/2014 tanggal 2 Oktober 2014yang ditandatangani ole Yuyun Sumirat ketua POKJA VIE beserta anggota.AA.

Kresna Ekakarya Nugraha
2.Notaris Uus Sumirat, SH

yangbersangkutan;MENGADILI Menghukum pihak yang berperkara tersebut yakni PARA PENGGUGAT ,TERGUGAT dan TERGUGAT IV untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati/disetujui bersama; Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biayaperkara yang berjumlah Rp. 1.401.000, (satu juta empat ratus seribu rupiah)masingmasing separuh/setengahnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 olehITONG ISNAENI HIDAYAT SH, MH, sebagai Ketua Majelis, TIT MARIAROMLAH .SH dan ASEP SUMIRAT

,M.H.ASEP SUMIRAT D.S.H.,M.H.Panitera PenggantiNINA YAYU MAESAROH S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksi PutusanMaterai PutusanJumlah> Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 30.000,: Rp. 1.280.000,: Rp. 5.000, Bp. 6.000, : Rp. 1.401.000,(Satu juta empat ratus seribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 189/Pdt.G/2016/PN.Blb.

Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil;Demikian di putuskan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 olehDWIANTO JATI SUMIRAT, S.H. Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramHalaman 2 dari 3 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Mtrdan di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dan di bantu oleh RUSLIN, S.H. Panitera Penggantitanpa di hadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa di hadiri oleh Termohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalRUSLIN, S.H..,.

DWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr

LIMBONG, SH. serta ASEP SUMIRAT D, SH. MH. masing masingselaku Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh IMAS NIA D, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bale Bandung dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat , TurutTergugat II dan tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat I ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,T.M. LIMBONG, SH. TITI MARIA ROMLAH SH.ASEP SUMIRAT D..,.SH. MH.

KaptenRusdiyat No. 97 RT.004 RW.001 Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Februari 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANSITIT SUTIMAH binti SUMIRAT, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ringinharjo RT.02 RW. 005 Desa Ringinharjo Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara

sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan TERMOHON, maka pengajuan pennohonan talak kePengadilan Agama Purwodadi PEMOHON anggap langkah terbaik ; Untuk itu PEMOHON mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwodadiberkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memerilcsa para pihak denganmemutuskan : PRIMER :1 Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan mengijinkan PEMOHON (ZAENAL ARIFIN bin KASIPAN)untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i atas din TERMOHON (SITISUTIMAH binti SUMIRAT

dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0498/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0498/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 20 Maret 2014, dalam perkara antara : ZAENAL ARIFIN bin KASIPAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di (KTP) DusunRinginharjo RT.002 RW.005 Desa Ringinharjo Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI SUTIMAH binti SUMIRAT

15PENETAPANNomor : 0498/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Maret 2014Nomor : 0498/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : ZAENAL ARIFIN bin KASIPAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di (KTP) DusunRinginharjo RT.002 RW.005 Desa Ringinharjo Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI SUTIMAH binti SUMIRAT

rumah terdakwaditemukan 3 (tiga) linting ganja didalam bekas bungkus rokokJarum Super yang disimpan terdakwa di halaman pinggir rumahterdakwa ; Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan caramembeli dari UJANG CAHYONO sebanyak 4 (empat) kali yangjumlah seluruhnya 10 linting daun ganja dengan harga seluruhnyaRp.105.000 , (seratus lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menjadi perantara jual beliganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;3.SAKSI KIKI SUMIRAT

berupa 3 (tiga) linting daun ganjakering yang diakui adalah kepunyaan terdakwa yang diamankan olehpetugas polisi ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :9 Bahwa saki Puji Santoso dan saksi Arief Ginanjar telah menangkapterdakwa di kantor Satpam PT.Greentex pada hari Jum/at tanggal21 Maret 2014 sekitar jam 17.00; Bahwa terdakwa ditangkap sebagai pengembangan dari ditangkapnya saksi Kiki Sumirat

mana berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksi dan terdakwa sebagai berikut: Bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan telah ditangkap olehpihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarjam 17.00 wib,dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 3 linting daun ganja; Bahwa daun ganja tersebut terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari Ujang Mono seharga Rp.25.000;untuk 3 linting,yang 1linting terdakwa serahkan ke saksi Kiki Sumirat

dan untuk reagensiadiagnostik serta regensia laboratorium setelah mendapat persetujuanMentri Kesehatan atas rekomendasi Badan POM;12Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkandirinya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menguasai ganjadan bukan~ digunakan untuk pelayanan kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi atau tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa,tetapi ganja untuk di konsumsi sendiri,danada juga yang diserahkan kepada temannya saksi Kiki Sumirat

PUTUS A NNOMOR.0872/Pdt.G/2017/PAJTae ohSN ahs aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Gugat antara : Elly Lisnawati Binti Wawan Sumirat; Umur : 34 Tahun; Agama: Islam;Pekerjaan : Karyawati Pendidikan Terakhir ;SLTA/Sederajat Bertempat tinggal di Jalan MakmurNo. 78 RT 005 RW 007 Kelurahan Lubang

Menjatuhkan talak satu Bain Sugrha Tergugat ( lwan Bin Rusman )terhadap Penggugat (Elly Lisnawati Binti Wawan Sumirat);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDEN CHAERUDIN bin DIDI RASDIDI) kepada Penggugat (SRI SUMIRAT binti IMAM SHOLIHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam

PUTUSANNomor 3569/Pdt.G/2019/PA.Slw= Pa a 7Pal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Sri Sumirat binti Imam Sholihin, tempat dan tanggal lahir, Tegal 12 Februari1981 (umur 38 tahun), agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Karanganyar RT 014/RW 007Kecamatan Kedungbanteng

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (DEDENCHAERUDIN bin DIDI RASIDI) kepada Penggugat (SRI SUMIRAT bintiIMAM SHOLIHIN);g.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Sumirat, NIK.3328085202810002 tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,Him. 3 dari 13 hlm. Putusan No. 3569/Padt.G/2019/PA.SIwbukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Chaerudin bin DidiRasdidi) kepada Penggugat (Sri Sumirat binti Imam Sholihin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.