Ditemukan 1010 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 979/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Wtp.Hatam Pengadilan Agama Watampone yang terdin dari Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M. Yahya sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaDra. Hj. Munirah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. Drs. H.
Putus : 13-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 566/ Pid.B / 2010 / PN.Sda. Tanggal 13 Juli 2010 — KUSMAIDIN Als KENTANG
17 — 1
17 — 1
Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar danbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga)buah Hp terdin dan 2 (dua) buah handphone merk Sony Erricson Type K5 1 Oiwarna hitam, 1 (satu) buah Hp merk Sony Erricson Type T100 warna putih ialah miliksaksi Edo Kristanto sehingga jelaslah bahwa Hp tersebut bukanlah milik dariterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur unsur yangseluruhnya
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2016 sebesar Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam nbu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin dari Jamaludin Muhammad,S.H.1, M.H sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.1, M.H dan Achmadiftaudin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 201/Pdt.P/2021/MS.Bna Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
37 — 10
saudara seayah (Muhammad Daud Bin Basyah danSyakinah binti Basyah);Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a danb Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Pasal 174 ayat (1):(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 886/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 16 Nopember 2017 — -ANGRA JANUAR Bin RONI SUNANDAR
-KARINA DWI PUTRANTI Binti NOH HARSONO WAHYU
68 — 19
68 — 19
dimanaterdakwa ll menunggu dan kemudian meninggalkan rumah tersebut; Bahwa tuyjuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit lap top merk asus warma puthtanoa baterai berikut tas gendong warna hitam abu dan charger, 1 (satu) unit laptop merk acer wama ungu tanpa baterai dan charger berikut tas warna merah, 1(satu) unit note book merk Asus wama merah berikut tas wama hitam danchargernya, 4 (empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, suratsuratdidalam 1 (satu) buah tas dompet paniang warna krem yang terdin
dompet yangterdapat suratsurat BPKB, STNK dan 2 (dua) buah Paspor;e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit lap top merk asus wamaputh tanoa baterai berikut tas gendong warna hitam abu dan charger, 1 (Satu) unitlap top merk acer wama ungu tanpa baterai dan charger berikut tas wama merah, 1(satu) unit note book merk Asus wama merah berikut tas wama hitam danchargernya, 4 (empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, suratsuratdidalam 1 (satu) buah tas dompet panjang warma krem yang terdin
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 9
49 — 9
Bustamam (pemohon III) dan Badriatun binBustamam (Pemohon IV);Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a danb Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Pasal 174 ayat (1):(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0879/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tidan 72 hal Pulusan Nomar 87oPoavGeoraPa, Bm.dengen tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin dan Drs. Imam Shofwan, M.
Register : 09-02-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 16 P/AG/2010 Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat - Tergugat
20 — 3
20 — 3
nasehat kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin
Register : 10-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2014/PTA.Yk Tanggal 30 Desember 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
56 — 17
56 — 17
permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah disampaikan dalam tenggat waktu dan dengan caracara seperti yangdiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya berdasarkanPasal 7 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 permohonan banding mana harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa memori yang disampaikan oleh Pembanding dan kontramemori yang disampaikan oleh Terbanding telah dibaca dengan seksama;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara banding yang terdin
Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 155/Pid.B/2017/PN Blg Tanggal 6 September 2017 — Rinta Sirait
34 — 18
34 — 18
Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku tulis sweet home sweet honey yang didalamnya terdapattulisan angkaangka permainan judi Kim 262, 622, 368, 634, 492, 095, 821,631, 438x1, 38x1, 9385, 3810, 871 dan 285; 1 (Satu) buah buku tafsiran mimpi; 1 (Satu) buah bulpoin wama hitam merek greebel;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) yang terdin
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Blg (satu) buah buku tulis sweet home sweet honey yang didalamnya terdapat tulisanangkaangka permainan judi Kim 262, 622, 368, 634, 492, 095, 821, 631,438x1, 38x1, 9385, 3810, 871 dan 285; 1 (satu) buah buku tafsiran mimpi; 1 (Satu) buah bulpoin wama hitam merek greebel;Seluruhnyaharus dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) yang terdin dan 2 (dua)lembar uangpecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Sentani, pada hari Kamis tanggal 20Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sentani yang terdin dariDrs. H. Nurul Huda, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaFahri Saifuddin, S.HI dan H.
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/P/PF/2016/PTUN.PLK Tanggal 7 Juni 2016 — -PT. COALINDO UTAMA
Melawan :
I. KEPALA KANTOR DINAS PERTAMBANGAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH.
II. KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BARITO TIMUR.
197 — 188
197 — 188
Putusan No. 19/P/FP/2016/PTUN.PLKayat (5) : Dokumenteknis terdin dan :a. IUP Eksplorasi meliputi :1.23.Laporan eksplorasi ;Dokumen rencana reklamasi ;Dokumen RKB dan RKTTL.b. IUP Operasi Produksi meliputi :1.2.3.4.5.Laporan eksplorasi ;Dokumen studi kelayakan ;Dokumen Amdal/UKLUPL;Dokumen RKTTLdan RKAB ;Dokumen Rencana Reklamasi dan Pascatambang.ayat (6): Dokumenkeuangan/inansial terdin dan :a.
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 174/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 281.000 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 25 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijah 1433Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang, yang terdin dariIkhsanuddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H. dan Nahdiyatul Ummah,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2017 — YUDHA TRIPARDANA SURYA bin SOEBIANTO MELAWAN RIKA HAPSARI binti KOESTORO MOEKARDJI
26 — 16
26 — 16
mau konsentrasi padakesibukan pekerjaannya, karena mendapat kesempatan dariperusahaan tempat dimana Pemohon bekerja, ini adalah alasansemula Pemohon pergi meninggalkan rumah yang disampaikankepada Termohon dan itu terjadi pada sekitaran bulan Mei 2017:13.Bahwa Pemohon masih sering pulang Kerumah jika telah selesaimeelakukan perjalanan keluar kota karena tugas pekerjaan dariperusahaan dan bahkan pada saat Hari Raya Idul Fitri tahun 2017Secara bersamasama telah melakukan kegiatan mudik bersamayang terdin
Register : 24-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 49 P/PDT/2010 Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dan dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1438 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin dari Jamaludin Muhammad,S.H.1, M.H sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.1, M.H dan Achmadiftaudin, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 1 Februari
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudaralakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdin dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b.
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2016 sebesar Rp.276000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Mbertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1437 H, dalam = rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin' dan Jamaludin Muhammad,SH, MH sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H., M.H dan Achmadfftaudin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 18 Januari 2011 — S. GIYANTO
51 — 6
51 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar semua baya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu nbu rupiah); f1Demikian putusan int dijatuhkan pada hari Selasa, 18 Januari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1432 H, olkh Majelis Hakim Pengadian Agama Magelng yang terdin dariDrs. Lanjarto, MH. sebagai Hakim Ketua Majels serta. Halaman. 7 dari 8Hj .Nuy anah, S Ag dan Riktyah, S.
Register : 26-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Rukun (unsur) perkawinan dalamhukum Islam terdin dari: 1. Calon suami, 2. Calon istri, 3. Wali nikah, 4. Duaorang saksi dan 5. ljab dan Qabul,Menimbang, bahwa selain harus terpenuhi rukun nikah di atas, untukdapat dinyatakan sah suatu perkawinan menurut hukum Islam, yaitu harus jugamemenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada larangan perkawinan yangdilanggar, sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 8, 9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.