Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SINDU SUNARYONO
19 — 3
19 — 3
harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ERWAN PRASETIYO;Bahwa ERWAN PRASETTYO adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua)dari pasangan suami istri SINDU SUNARYONO dengan SUDARSIH yanglahir di Banyuasin tanggal 04 Desember 1993;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Pdg Tanggal 15 Januari 2016 — JAMALUS
27 — 6
27 — 6
tanggal 11 Juni 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/50/VI/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia anak yang diberinama: ABRAR MUKHLASIN JARPIS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 14 Agustus 2005, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:2993/1920/08/T yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Padang;Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 2993/1920/08/Ttersebut
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 16/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 23 Februari 2012 — Pembanding v Terbanding
21 — 15
21 — 15
., maka Termohon/Pembanding harusdibebani membayar biaya perkara sejumlah nihil rupiah;Mengingat pasal pasal Undang Undang ttersebut di atasserta ketentuan ketentuan peraturan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 20 Juli 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 18Syaban 1432 Hijriyah Nomor : 139/Pdt.G/2011/ PA.Kab.Kdr.
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 182/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Maret 2013 — EKO SUTOYO
25 — 23
25 — 23
.04.02/5/PW.01/15/2013 tanggal 25 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harun dan saksi Bakridihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak ketiga yaitu Pemohon bernama EKO SUTOYO, lahir di BatuLangkah Besar tanggal 04 Maret 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 64/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 7 Juli 2014 — SULIANI ;
19 — 10
19 — 10
hukum sebagaiberikut ;non Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya anak Pemohon tersebutlahir pada tanggal 26 Mei 1996 dapat dicatatkan Penyesuaian tanggal lahir anak Pemohon tanggalyang sebenarnya tanggal 25 Mei 1996 pada Pinggir Akta Kelahiran Pemohon yang sedangberjalan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan Pemohon di persidangandidapat faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa benar anak Pemohon ttersebut
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah melangsungkan pernikah anantara Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan, yang lahir di Palembang pada tanggal 20 Nopember 2014.4.Bahwa sejak perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran terus menerus bahkan tidakjarangTergugat berbuat kasar dengan cara memukul/ menyakiti badanPenggugat, terhadap perbuatan Terguga ttersebut Penggugat berusahabersabar dan Penggugat
Register : 09-04-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 246/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 16 April 2012 — RASUM (Pemohon)
21 — 2
21 — 2
Desember 2010, di Kebumen, yang diberinama MUHAMMAD SAUQI dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan/dilaporkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anak tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahiran MUHAMMAD SAUQI ttersebut
Register : 11-04-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1490/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang. bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Termohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (T. 1)Menimbang bahwa sehubungan dengan eksepsi Termohon ttersebut
Register : 26-02-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0324/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 8 Mei 2008 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa kemudian permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada dasarnya sebagai berikut :Bahwa mengenai pertengkaran memang benar namun sebabnya bukan karenaTermohon, namun Pemohon sendiri yang sering pulang malam;Bahwa atas jawaban Termohon ttersebut
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2949/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dikeluarkanoleh KUA KABUPATEN SUMEDANGBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dari permikahan tersebut belum dikaruniaiketrurunan ;.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangtercukupi serta Termohon tidak menerima keadaan ttersebut
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2024/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 2
13 — 2
tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan relativekompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 22 Januari 2014, namun tidak bertemudengan Pemohon perkara aquo karena Pemohon tidak dikenal di alamattersebut;Menimbang, bahwa pada relaas Pemohon ttersebut
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 181/Pdt.P/2013/PAJB Tanggal 21 Januari 2014 — PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA;Hal 3 dari 5 hal Pent.Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencabutperkaranya secara lisan didepan persidangan, dengan alasan karena Pemohon Idan Pemohon II telah sepakat untuk mencari prosedur lain dalam melegalkanpernikahan mereka, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal271 RV, berpendapat bahwa, permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 14 Maret 2017 — OEY SIANG LUN
42 — 6
42 — 6
maka Pengadilan Negeri Batang berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukPenetapan nama OEY SIANG LUN, OEI SIANG LOEN dan SITI AMINAH adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan tersebut diatasbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan beralasanhukum, kepatutan dan tidak bertentangan dengan hukum = ;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonan adalah tundukpada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan ttersebut
Register : 28-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 741/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Put.No.741/Pdt.G/2014/PA.Jb.bertemu dengan Pemohon perkara aquo karena Pemohon tidak dikenal dialamat tersebut;Menimbang, bahwa pada relaas Pemohon ttersebut ditulis catatanJurusita bahwa Pemohon tidak dikenal pada alamat tersebut sehingga Majelishakim tidak mungkin memanggil lagi Pemohon pada alamat yang salah,karena itu Majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah pihak yangtidak jelas identitasnya dan bahkan Pemohon dalam posisi legal standingyang kabur yang berakibat tidak terpenuhi salah satu
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Kgn Tanggal 23 Juli 2015 — MAHYU SUSANTO Als. GAYUS Bin ALIANSYAH
32 — 6
32 — 6
GAYUS dan disimpannya kunci T tersebut kedalam celana panjangsebelah kanan lalu terdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS berjalanmenuju ke sepeda motor Satria F warna merah hitam yang terparkir palingpinggir di depan Depot Restu sedangkan saksi NOR ARIFIN masih dudukdidalam warung teh sambil memantau keadaan disekitar.Bahwa terdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS langsung duduk disepeda motor Suzuki Satria F warna merah hitam lalu mengambil kunci Tyang disimpan dikantong celana sebelah kanan dan memasukkan kunci Ttersebut
diparkir dipinggir jalan tepatnyadidepan Depot Restu yang pada saat itu sedang tutup lalu saksi NORARIFIN dan terdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS berhentisejenak di warung teh yang berada tepat disebelah Depot Restu.Bahwa setelah 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwa MAHYUSUSANTO Als GAYUS bertanya kepada saksi NOR ARIFIN dimanakunci T dan saksi NOR ARIFIN mengambil kunci T yang disimpandidalam kantong celana panjang disebelah kiri dan diberikan kepadaterdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS dan disimpannya kunci Ttersebut
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pid.B/2014/PN.YK Tanggal 30 April 2014 —
39 — 7
39 — 7
.40.000, 1 angka bebas denganpembelian Rp.10.000 akan mendapat hadiah Rp.23.000,untuk angka kayun (2 angka bebas) untuk pembelian5.000 mendapat hadiah Rp.30.000, untuk wanalo (3angka bebas) untuk pembelian Rp.5000 akan mendapathadiah Rp.100.000; hadiah tersebut dapat diambilditempat terdakwa I SARWOKO pada keesokan harinya,namun bila nomor yang dibeli tersebut tidak cocokdengan angka yang dikeluarkan Bandar maka uangpembelian menjadi milik Bandar demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG ttersebut
dilakukan,dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG ttersebut hanyalahbergantung kepada peruntungan belaka;11eBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitarjam 22.00 Wib di Keparakan Kidul MG II/1224 RT.56RW.13 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta, terdakwa I SARWOKO, terdakwa IILAURENTIUS KUSGIYANTORO dan terdakwa IIITONI DWI SISWANTO ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta yaitu saksi MUHARI SaksiPUJI PRIHANTORO dan saksi RONISUSDARMANTO
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53 / PID.SUS / 2017 / PT PLK Tanggal 18 Oktober 2017 — AHMAD ZAUHARI ALS BOY BIN RADIUN JAMIL
38 — 17
38 — 17
Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2392/NNF/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatanganiatas sumpah jabatan oleh ARIF ANDI SETIAWAN, S.Si, MT, LULUKMULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Md, masingmasing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya menerangkan bahwa1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,011gram dan (satu) botol plastik berisikan urine + 65 ml milik terdakwa AHMADZAUHARI alias BOY bin RADIUN JAMIL ttersebut
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID/2014/PT.SBY Tanggal 3 Maret 2014 — NASRUL AMIN
40 — 16
40 — 16
Menyatakan Terdakwa NASRUL AMIN ttersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana lagi dan telah diputus oleh Hakim lainyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2012/PTK Tanggal 13 Juni 2012 — SOFIA ZAU, Cs. vs Yuliana Ngulu Noa
48 — 31
48 — 31
., yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Bajawa pada tanggal 02 Maret 2012, yang memberi kesempatanmempelajari berkas perkara kepada Kuasa para Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat/Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding ttersebut secara formal dapat diterima
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 15
19 — 15
danpuncak perselisihan tepatnya terjadi pada awal tahun 2010 kemudiantermohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang.Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyatermohon tidak pemah hadir di persidangan, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal I PERMA Nomor I Tahun 2008;Menimbang, bahwatermohon meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonan ttersebut