Ditemukan 731 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walinya waluyo walanda warna wanda waluya waloya waliya walyna walaya
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • NoXXXX /Padt.G/2015/PA.KtbmMediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar, dan mau rukun kembali denganTergugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat walnya rukun dan harmonis selama10
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Saksisaksi1. xxxxx, Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyakemudian memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon dan sekarang Pemohon. tinggalbersama saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 29 tahun lalu dandikaruniai 3 anak; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Bandung, dan kemudian pindah ke Magelang; Bahwa walnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun ketika Pemohon
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 2
  • Bahwa pada awal tahun 2011, Termohon dengan anaknya minta pamitpulang kepada Pemohon bahwa dirinya sudah tidak betah tinggal dirumahtersebut dan hendak tinggal bersama orang tuanya, pada walnya Pemohonsangat keberatan, namun oleh karena Termohon marah marah dan makaakhirnya Pemohon mengijjikan.6.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0820/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sepupu Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi juga mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengaTergugat, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Il), sekarang anak tersebut samaPenggugat; .PA Jambi Kls I.A No.8202015 Halaman 4 dari 15 Bahwa, saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada walnya
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
38 — 7
  • Saksi adalah ibu kandungPenggugat;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anake Bahwa rumah tangga Penaggugat dan Tergugat pada walnya rukun danharmonis, namun setelah 5 (lima) bulan perkawinan sudah tidak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3238/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah san sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwaa walnya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0331/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya harmonishanya berjalan selama 6 bulan, selebihnya sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan Terguat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidakmember nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya;.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • ANAK P & T Umur 3,5 Tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanorang tua TERGUGAT;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut pada walnya Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, tetapi sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTergugat sering pergi tanpa pamit tanpa tujuan yang jelas dan bila tidakdijemput oleh orang tuanya Tergugat tidak mau pulang ke rumah;Bahwa, disamping itu juga penyebab perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak, Januari 2015 Tergugat bila marah tidak jarangmemukul Penggugat, akhirnya meninggalkan Penggugat pergi tanpa pamitdan tidak di ketahui alamatnya Serta tidak ada kabar beritanya selama 4 tahn2 bulan dan tidak memberi nafkah kepada ;6.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 2016 upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melaluiMediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar, dan mau rukun kembali denganTergugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat walnya
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,bertempat kediaman di Kelurahan Krapyak , Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011, tetapibelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat 4 tahun lebih ;Bahwa walnya
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 239/Pdt.G/2015/PA.Bky
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUAT VS TERGUGAT
18 — 16
  • Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, menikah 9 tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak(kembar) masingmasing bernama ANAK 1 dan ANAK 2, sekarangkedua anak tersebut ikut bersama Penggugat ; Bahwa setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selama lebih kurang 3 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan, setelah itu berpisah ; Bahwa, saksi mengetahui pada walnya
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
  • umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Muhsin, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 di tanjung Palas, dan suaminya bernama Julius;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setahu saksi, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada walnya
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
59 — 17
  • pertama;, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Dusun , Desa ;Kecamtan , Kabupaten , dibawah sumpahnyamenerangkan hal hal sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal penggugat sudah sejak lama, sedangtergugat sepupu dua kali dengan saksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat penggugat dan tergugat menikahtapi saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada walnya
Pengadilan PA KOTAMOBAGU
Register : 06-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 490/Pdt.G/2011/PA.Ktg.
Tanggal 9 Nopember 2011 —
39 — 13
  • bersesuaian antara satu saksi dengan saksi yang lainnya dan telah pulamendukung dalildalil gugatan Penggugat karenanya dalildalil gugatan Penggugatsepanjang yang berkaitan dengan perselisihan dan pertengkaran harus dinyatakantelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat disesuaikan denganalatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum ( fakta konkrit ) sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 29/Pdt.G/2013/PA Tkl
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 7
  • a 14 Pebruari 2012.Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan kadang ke rumah orang tua Tergugatbermalam selama dua malam.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaa walnya rukunsebagaimana layaknya pengantin baru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menyekutui satu oraog anakbemama =====, umur 14 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2012, Penggugat bersama saksi sedang Tergugatbersama orang
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 627/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 2016 upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melaluiMediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar, dan mau rukun kembali denganTergugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat walnya
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 17 Februari 2015 — -Andi Baitullah Asgaf bin Andi Muslimin -Hasriani H. Darwis binti H. Darwis
17 — 10
  • Supomo No. 9 Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon sebagai sepupu dua kali;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah tahun 2007 Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa walnya Pemohon dan Termohon rukun dan telah dikaruniai dua orang anak,tetapi sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaksetahun
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2014 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 4 Desember 2013 — ADITYA WARMAN als ADIT bin ASKAR
32 — 26
  • Perbuatan mana dilakukan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :walnya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar Jam 16.30 Wib terdakwabersama dengan saksi Nori Arimbi dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza warna hitam No.Pol BM 1940 QD sedang berada di Tembilahan untukmencari penumpang dan ketika akan menuju ke Teluk Kuantan bertemudengan Sdr.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai selama lebin kurang satu bulan saja setelah menikah kemudian setelah itu. sering terjadi pertengkaran danpereselisihnan yang teruS menerus disebabkan Tergugat tidak pedullterhadap Penggugat, kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahirdan batin Penggugat, bahkan Tergugat mempunyai kecendrunganmental suka dan senang dengan sesama jenis (lakilaki).