Menyatakan perkata Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 116.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.JS

701 K/Pdt/2016

Nomor 701 K/Pdt/2016Nomor 8 RT. 002/RW. 009 Kel. Sudimara Barat Kec.

Nomor 701 K/Pdt/201628.tersebut dengan sendirinya batal demi hukum dan dapat dibatalkan olehsebab hukum.

Nomor 701 K/Pdt/2016F.

Nomor 701 K/Pdt/20162.

Nomor 701 K/Pdt/2016Referensi 4 Nomor 1);2.

Salinan Putusan No.701/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 5 tahun, awalnya mengontrak di Desa Mojowarno sampaisekarang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan ;4.

Salinan Putusan No.701/Padt.G/2017/PA.Jbg4.

Salinan Putusan No.701/Padt.G/2017/PA.JbgSTL OS lai) Xi Las1 OA 3 og Hl Spel gl Ae g Aaa ell ga a! go a Sa jalsUO je i os 3im 148 * J i ~ 144 ow J ies 6 a. Price owe 5 a Lawy4 y D 4 5 A! ee = yAe ae SO 8 eS SF ee es SS! Oe eat al 9 A (J 24% L 4ab balkArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No.701/Padt.G/2017/PA.Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan No.701/Padt.G/2017/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000, Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SH.iin. 14 dari 14 hlm. Salinan Putusan No.701/Padt.G/2017/PA.Jbg

701/Pid.Sus/2020/PN SDA

Hakim PN Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 08 Oktober2020 sampai dengan tanggal 06 Desember 2020;Terdakwa di persidangan tidak didamping oleh Penasihat HukumHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor701/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal O8 September 2020 dan Nomor701/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.Sda2. Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;3.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan, Penuntut Umum telah manghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.SdaSaksi I.

Dengan demikian terdakwa dapatdikategorikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secarahukum atas perbuatannya, dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur initelah terpenuhi ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2020/PN.SdaAd. 2.

,MH.Panitera Pengganti,Erna Puji Lestari,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2020/PN.Sda

701/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 934 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiun, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 15 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 17 Februari 2021 dengan register perkaraNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Nphpihak keluarga dan telah berupaya menempuh ke kedinasan namunupaya itu tidak berhasil;8.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Pemohon sudah tidak dapat memberikannafkah terhadap Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 190.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Nph

701/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.701/Pdt.

Putusan No.701/Pdt. G/2019/PA.Mpr

701/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtr p 2 5 9.25 I a I SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Adi Prihanto Hidayat bin Suprihatin, lahir di Semarang, pada tanggal 22 Juni1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanBTN Griya Penghulu Agung 1 No.11, Lingkungan GatepRT

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 11 hlm putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1464/202/XII/2009 tanggal 28Desember 2009;.

Bukti Surat:Him. 3 dari 11 hlm putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 5271012206840004 an. AdiPrihanto yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barattanggal 15 Oktober 2018 yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai Serta bermaterai cukup, kKemudian ditandai dengan (P.01);2.

Marzuki bin Gazali, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bertetangga Pemohon;Him. 4 dari 11 hlm putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Abidin H.Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Kalamuddin, S.H,M.HHlm. 10 dari 11 hlm putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp . 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

701/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.JB.eA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.3. Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki lahir diJakarta tanggal 13 Februari 2011, berada dalam hadhonah Penggugat(PENGGUGAT);4.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.4. Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Daerah Khusus Ibu KotaJakarta Nomor 192 Tahun 2019, tanggal 4 Februari 2019 TentangPemberian Izin Perceraian kepada Pegawai Negeri Sipil atas NamaPENGGUGATNIP. XXXXxX, P3;B. Bukti Saksisaksi :1.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA Wspaa ll Cyan!

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4R.B g.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wspsebagaimana yang dikehendaki oleh Allah SWT., dalam alQuran SuratArRum ayat 21eSiy: See 5 Legal!

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 370.000,004. PNBP Penggugat: Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wsp

701/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari26 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 701

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Taufik S.Ag binBukhori) kepada Penggugat (Reina Indah Nurlita binti Heri Herdiansyah);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum., Apabila

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Cbd

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2019/PA.Spt yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sampit tanggal 07 Oktober 2019 dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

701/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Spta yy hy Vy a gal di Jl. YosBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor701/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 16 Juni 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2009,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

mempertahankan isi dan maksudgugatannya dan menyatakan tidak ada perubahan atau tambahan atasgugatannya tersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang keterangan lengkapnya semua tercatat dalam beritaacara sidang;Bahwa dalam tahap jawabmenjawab tersebut, terungkap keteranganbaik dari Penggugat dan Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat masihmelakukan hubungan intim/biologis layaknya suami istri, dimana hubunganHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan No.701

4s Dol olArtinya: Hukum pokok/asal dalam perceraian adalah dilarang, sehinggaterdapat alasan (yang kuat dan dapat dibenarkan) untuk itu;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Husaini, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp 200.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Spt

701/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di dikontrakan di daerah Cengkareng, JakartaBarat;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Lebak, pada tanggal 21 Maret 2008;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 001/01/I/2006 tanggal 24 Desember2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.RksB.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Rks8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.RksJumlah Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangHal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:460/19/K17/X1/93, tanggal 11 November 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sungai Sadah, Korong Simpang Balai Kamih

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahal untukkebaikan Tegrugat dan rumahtangga;Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2014,yang penyebabnya adalah Penggugat menyarankan Tergugat agar merubahsikap dan perilaku Tergugat namun Tergugat malah marah kepada Penggugat,setelah itu Tergugat langsung pergi dari tempat kediaman bersama ke rumahorang tua Tergugat di Korong Bari, Nagari Sicincin, Kecamatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, untuk datangHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prmmenghadap ke persidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutserta terbukti

orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 Jawanis binti Anas, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Sungai Sadah, KorongSimpang Balai Kamih, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman dan telah dikaruniai 4 orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 701

NiswatiHal. 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggotatid.Milda Sukmawati, S.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraioa fF woN PRPanitera Penggantittd.Rahmat Hudaya, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp150,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 15 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraRiswan, SHHal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prm

701/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tbakepada Penggugat dan tidak diketahui kKeberadaannya diseluruh wilayahIndonesia (ghaib), hingga saat ini.6. Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat kepada keluargaTergugat, namun tidak berhasil.7.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.TbaPT.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tba1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 185/03/VIII/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,tanggal 08 Agustus 2006, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.2. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tbaisinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.TbaDto dtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H. Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.AHakim AnggotadtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoKhairul, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 425.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tba

701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 25 Januari 2021 Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr 1 (Satu) pucuk senjata api jenis air gun sig Sauer SP 2022, warna hitam,nomor seri : 685421.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Singgih Partomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangan yang Saksi diberikan adalah benar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa Saksi dan rekan Anggota kepolisian yang bernamaSdr.

Agustian yang ikutmenyaksikan penangkapan tersebut; Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa hanya seorang diri;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CkrTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

,M.H.Agus Soetrisno, S.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

701 K/Ag/2013

PUTUSANNomor 701 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:Hj.

Putusan Nomor 701 K/Ag/2013Dan dari anakanak almarhumah Cimbo binti Kabai tersebut di mukatelah ada yang meninggal dunia, yakni Cuning bin Juling (1989) yangsemasa hidupnya telah kawin dengan perempuan Rinang;d.

Putusan Nomor 701 K/Ag/20134.

Putusan Nomor 701 K/Ag/2013Sebelah Utara dengan sawah Jamaluddin Cau;Sebelah Timur dengan sawah Sada;Sebelah Selatan dengan sawah P.

Putusan Nomor 701 K/Ag/2013

701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Arief, tempattanggal lahir Gorontalo, 27 Agustus 2015, umur 4 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upaya mediasisebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan lagidalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

701/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 701/Padt.G/2017/PA.Mpw.menasihati Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun namun tidak berhasilrukun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi diperolehberdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksisaksisesual ketentuan Pasal 308 R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan saling bersesuaian antara satu saksi dengan yang lainnya sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 701/Padt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Republik Indonesia Tahun 1945 adalah untuk melindungi segenap bangsaIndonesia, dan Penggugat sebagai bagian dari bangsa Indonesia berhakmendapatkan perlindungan dari Pengadilan Agama sebagai alat negara,melalui putusannya.

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ao + oe =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksi Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 300.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

701/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxDesa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxDesa Batok Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 10 Mei 2021

Bahwa pada tanggal 04 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx Tertanggal 05 September 2011;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon telahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kjn