MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JL.KKH ZUBAIR 7/2 RT.002RW.005 Ds.Pulopancikan Kec.Gresik Kab.Gresik., dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.KH ABD CHAMIDIX/102 RT.06 RW.03 Karanganyar Panggungrejo KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1641

Put.No.1641/Pdt.G/2019/PA.GsJawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0005/005/I/2018Tanggal 05 Januari 2018.Bahwa,sebelummenikah PENGGUGAT berstatus PERAWAN,sedangTERGUGAT berstatus JEJAKA.Bahwa,Setelahmenikah,PENGGUGAT dan TERGUGAT mengambil tempattinggal di Rumah Orang Tua PENGGUGAT yang akhirnya ikut di RumahOrang Tua TERGUGAT pasuruan.Bahwa,Selama Pernikahan tersebut,PENGGUGAT dan TERGUGAT(Bakda Dukhul) namun belum di karunia anak.Bahwa,pada awalnya Rumah Tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 23 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Put.No.1641/Pdt.G/2019/PA.GsPanitera Pengganti,KUSMIATI, S.H. Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pPanggilan R 125.000,00pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 256.000,00p(dua ratus lima puluh enam riburupiah)Him. 6 dari 6 him. Put.No.1641/Pdt.G/2019/PA.Gs

Menyatakan perkara nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 23 Nopember 2015., dicoret dari Buku Register Pendaftaran;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp....,- (......);

1641/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Sugiyanti Binti Syahromi, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas maka majelisberpendapat alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesualdengan alasan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.BTMUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan hukum syar'i sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan perkara nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 23Nopember 2015., dicoret dari Buku Register Pendaftaran; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp...., (......)Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 Februari2016 M., bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1437 H., oleh Dra.ZULHANA, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj. ElaFaiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.BTMPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.BTM

1641/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah mengambil keputusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur KecamatanCiracas Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya padatanggal 04 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2012/PA JT, tanggal 05 Juli2010 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

No. 1641/Pdt.G/2012/PAJTDuplikat Buku Nikah Nomor : XXX , yang dikeluarkan pada tanggal 15September 2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal terakhir bersama di rumah kontrakan di daerahCipayung Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1. Anak ke I, lahir tanggal 19 September 1993;2. Anak ke Il, lahir tanggal 15 Maret 1995;;3.

No. 1641/Pdt.G/2012/PAJTternyata tidak hadirnya Termohon disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum dan UndangUndang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha Pemohon untuk tetapmembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil selanjutnyadibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan menjelaskan Pemohon memang kembali lagi keagama semulayaitu Kristen Protestan.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut jawaban dariTermohon tidak dapat didengar

No. 1641/Pdt.G/2012/PAJT Hakim Anggota, Hj. Shafwah, S.H., MH.Elvin N Panitera Pengganti Rita Syuriyah, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Rp 450.000,Panggilan4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)10

1641/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah Penggugat di alamat tersebut diatas danbelum dikaruniai keturunan;3.

Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Jrmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (EDI SUROSO Bin KATIRAN)terhadap Penggugat (TITIS SRI WAHYUNI Binti ROHMAT);3.

Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Jralga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000.

Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Jr

1641 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1641 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SANTOSO SOEDIANTO, bertempat tinggal di Jalan KHHasyim Ashari IV/9, RT. 004, RW. 007, Kelurahan Kauman,Kecamatan Klojen, Malang, Jawa Timur, Indonesia dan diJalan Pasar Besar, Nomor 7, RT. 001/RW. 003, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Jawa Timur,Indonesia;2.

Nomor 1641 K/Pdt/20163. KARYANA HUTOMO KARTA SANTOSA, bertempat tinggalyang sama di Jalan Gunung Sahari VIII, Nomor 4, JakartaPusat;4. INTAN REZEKI KARTA SANTOSA, bertempat tinggal yangsama di Jalan Gunung Sahari VIII, Nomor 4, Jakarta Pusat:Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI RIcq. GUBERNUR JAWA TIMUR cq.

Nomor 1641 K/Pdt/20169.

Nomor 1641 K/Pdt/2016hukum Acara Perdata, oleh karena dalam perkara pokok adalah perkaraantara Ny. Titin Sri Rahayu, Karyana Hutomo Karta Santosa, dan IntanRezeki Karta Santosa sebagai Para Penggugat melawan Ny. Tuti sebagaiTergugat, sedangkan Derden Verzet yang diajukan oleh Santoso Soediantodan Indra Setia Budi adalah melawan:1. Pemerintah RI. Cq Menteri Agraria Cq. Kepala Badan PertanahanNasional Cq.

Nomor 1641 K/Pdt/2016Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP : 19630325 198803 1 001.Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1641 K/Pdt/2016

1641/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Krw76AZSEIPNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan 41, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Dalam halini memberikan kuasa kepada Nano Gunawan, SH,Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum/PenasihatHukum, Alamat

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 18 Agustus 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Krw1641/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa, mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Krwberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang ;3.

Alia Al Hasna, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Krwttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH., MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................:005 Rp. 30.000,002. Blaya PIOSES......... 0. ccccee cee eee eee eees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan.............::cc:ceeeee eee Rp. 270.000,004. Biaya RedakSl.............::cceceeeee eee Rp. 5.000,005.

Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Krw

1641/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.

1641/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLZN zee hI 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kademangan Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kademangan Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagalTergugat

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3392/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 17 Oktober 2018 dan tanggal 22 Nopember2018 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Januari 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BL

1641 K/Pdt/2015

Nomor 1641 K/Pdt/20152.

Nomor 1641 K/Pdt/201529.30.Tergugat II.

Nomor 1641 K/Pdt/201531.32.33.34.35.36.vi.

Nomor 1641 K/Pdt/2015

1641/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1641/Pat.G/2018/PA. Bgl3.

Olehkarena tidak tahan dengan kondisi seperti itu, lalu setelah bertengkaryang terakhir, Penggugat diantar pulang oleh Tergugat ke rumah orangtua Penggugat sehingga terjadi pisah;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1641/Pat.G/2018/PA.

Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1641/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1641/Pat.G/2018/PA. BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Proses Rp 50.000,Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1641/Pat.G/2018/PA. Bgl3. Biaya Panggilan Rp 375.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 9; Putusan nomor 1641/Pat.G/2018/PA. Bgl

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20 Desember 2004, yang semula tertulis FANNY SURYANA WIDJAYA, diperbaiki menjadi FANNY SURYANA untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi FANNY SURYANA ;3.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohon yaituFANNY SURYANA ;Hal 1 Penetapan No.857/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa pada tanggal 19 Desember 2004, Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah dengan seorang perempuan yang bernama Dewi RoosianiTojib, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20Desember 2004 ;Bahwa di dalam kutipan Akta Perkawinan Pemohon ternyata tertulis namaPemohon FANNY SURYANA WIDJAYA, sebenarnya harus tertulis FANNYSURYANA, (berdasarkan akta

KutipanAkta Perkawinan tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negerisetempat;Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan perbaikan nama Pemohonterhadap Kutipan Akta Perkawinan untuk keperluan pekerjaan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya, berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan No.1641

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tertanggal 20 Desember2004, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578080401080630, tertanggal 29 Pebruari 2016,bukti P3 ;4.

semula tertulis FANNY SURYANA WIDJAYA diperbaiki / dirubah menjadi :FANNY SURYANA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Andhika Wijaya dan Charles Gunadi tidak lain adalah Ayah KandungPemohon dan saudara ipar Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2, yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo.1641

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20 Desember 2004, yang semulatertulis FANNY SURYANA WIDJAYA, diperbaiki menjadi FANNY SURYANAuntuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi FANNY SURYANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penambahan namaPemohon tersebut diatas dalam Daftar Register Perkawinan yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

1641/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, namun sekarang memilih domisili di rumah kakaknya alamatKecamatan Klojen, selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1641

/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan No.1641/Pdt.G/2012/PA.Mlg him 1 dari hlm 8Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 22 Mei 2005berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..............0 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 22 Mei 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen Kota Malangselama

I tanggal 14 Nopwmber 2012 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaian denganmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No.1641

FAISHOL HASANUDDIN,Putusan No.1641/Pdt.G/2012/PA.Mlg him 7 dari hlm 8S.H, M.H dan Drs. MUNASIK, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh KASDULAH, S.H, M.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MASNAH ALI 1. Drs. MUNASIK, M.HHAKIM ANGGOTA2.

1641/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moch.

Salinan Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moch. Anang Sanjaya bin Ahmad)dan Pemohon Il (Anas Tasya Beliana binti Hadi Purnomo) yangdilangsungkan pada tanggal, 25 Januari 2016 di Kecamatan ArjasaKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Salinan Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PA.JrMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A. Mukhsin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Drs. H. Zainullah, M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Salinan Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Jr

1641/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten

Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 11 April2016 telah mengajukan

Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Cilopadang Kecamatan MajenangPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :474.3/03/IV/2016, tanggal 8 April 2016 ;8.

Luqman Suadi, MH. masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdMa'asyi, SH., MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Jaenuri, MH. Drs. H. Luqman Suadi, MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Serabutan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor :045/02/II/2019 Tanggal 25 November 2019 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :016/03/II/2004 Tanggal 03 Pebruari2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1641

memuncakpada bulan Oktober 2019 di mana saksi seringkali menyaksikanPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat terlalu cemburu buta kepada Penggugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yang sah;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sampalsaat ini telah berlangsung selama 2 bulan lamanya, Tergugat pindahkerumah orangtuanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1641

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoor alyBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Tanggal lahir 07 Mei 1971, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Tanggal lahir O8 April 1961, Agama Islam,Pendidikan

ini sudah mencoba bertahan dengan kondisirumah tangganya, selalu. berusaha mempertahankannya danmemperbaikinya, namun perlakuan yang sama selalu diterima olehPenggugat, sehingga ketentraman dan kenyamanan dalam berumahtangga yang diharapkan tidak pernah didapatkan lagi oleh Penggugat.Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa dan tidak rela ;Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas Penggugat menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1641

yang menikah pada tanggal 19 Maret 1987 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan tanpa adanafkah lamanya akibat dari sering terjadi pertengkaran;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1641/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Mate tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rudi Hartono bin Holil, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jl.

Nomor 1641/Pdt.P/2016/PA.JrAntara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 10 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tempattinggal

Nomor 1641/Pdt.P/2016/PA.JrAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonanPemohon

Nomor 1641/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tempat tinggal kediaman bersama sudahmempunyai anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 1641/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1641/Pdt.P/2016/PA.Jr

Menyatakan batal perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr dari pendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1641/G/2015

Penetapan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2014 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi Penggugat;b.

Penetapan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr3.

Penetapan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanyapemanggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah diberi teguran untuk menambah panjar biayaperkara tersebut. Namun sampai dengan batas waktu yang ditetapkanPenggugat tetap tidak menambah panjar biaya perkara tersebut.

Menyatakan batal perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr dari pendaftarandalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara.3.

Penetapan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Bahwa Terdakwa membawa (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long DieselBK 1641 AC tersebut dengan cara terlebih dahulu saksi Suwandi merental (satu)Unit Mobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC dan yang menjadi supiradalah Terdakwa.Bahwa saksi Suwandi merental (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long DieselBK 1641 AC dengan tujuan Pesta Keluarga di SimalungunBahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641 AC direntalkan yang menjadi supirnya adalah terdakwa.Bahwa menurut

Gebang, terdakwa ada menggelapkan (satu) Unit MobilToyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641 AC milik saksi korban Deswanto Tarigan.Bahwa Terdakwa diduga menggelapkan (satu) Unit Mobil Toyota Kijang GrendLong Diesel BK 1641 AC tersebut dengan cara terlebih dahulu saksi merental (satu)Unit Mobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC dan yang menjadi supiradalah Terdakwa.Bahwa saksi merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641AC dengan tujuan Pesta Keluarga di Kampung Alum

Bahwa Terdakwa mobil yang telah Terdakwa gelapkan tersebut berupa (satu) UnitMobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC.

Long Diesel BK 1641 AC tersebut.

Bahwa kemudian saksi Erlangga TuahtaElieser Barus menjadi perantara dalam menjual (satu) Unit Mobil Toyota KijangGrand Long Diesel BK 1641 AC kepada Munir. Bahwa benar (satu) Unit MobilToyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC tersebut dijual dengan harga sebesarRp. 15.000.000, dima belas juta rupiah).

1641/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2013 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 22 Juli 2013 Nomor1641/Pdt.G/2013/PA.Jbg.yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1641

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 22 Juli 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor: 1641/Pdt.G/2013/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadap dalam persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dipersidangan meskipun relas sudah dipanggilsecara patut, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

Menyatakan bahwa perkara nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus emapt puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MUSYAFFA', M.H sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra.

AGUS HAMID, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 241.000,