Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cini ciri cuti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs citi bank na;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/PDT.G/2012/PN RAP
Tanggal 19 Nopember 2012 — Perdata - RONIKE BR NAINGGOLAN LAWAN - SAUT LINDUNG PARULIAN SITUMORANG
43 — 12
  • Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2214/Binaraga, seluas lebihkurang 507 M2 terdaftar atas nama Paiembang Arifin Citi 2. Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 2221/Binaraga, seluas lebihkurang 714 M2 terdaftar atas nama Palembang Arifin Situmorang,.3. Sebidang tanah yang langsung dikuasai oleh Negara, seluas lebih kurang6864 M2 sebagaimana dalam Surat Jual Beli dibawah tangan tertanggal 10April 1980 terdaftar atas nama Palembang Arifin Situmorang.4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 12 Oktober 2017 — P DAN T
8 — 1
  • Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,cokeYl oe comalill jac de Allin) Quy 3 pkell alsigze BLE Las IY!
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Kph
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • No.170/Pdt.G/2019/PA.Kphdiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab AIlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatHakim Tunggal, sebagai berikut:Adis aS citi stall a ygued) Gye aia 1308Artinya : Jika Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, Hakim dapat memutus perkara tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim Tunggal telahberusaha
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Arsyadbin Citi dan H. Muhammad bin Jeru dengan mas kawin berupaSeperangkat alal sholat, dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanPenetapan Perkara Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Dp.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluar malamdan suka meminum minuman yang memabukkan dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaklebin kurang 4 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sampai sekarang ;Bahwa saksi sudah menashati Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Dewi Ayu Kartika binti Maswarni, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Marina Citi
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3540/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 26 Januari 2015 —
6 — 1
  • tahun lebih danterakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa Tlagasana,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang 5Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyabaikbaik dan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus akan tetapi saksi tidak =mengetahuipenyebabnya;Bahwa saksi pernah melihat kKeduanya bertengkar satu kali ketikasaksi dipanggil oleh Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanrunah tanggaPRS CITI
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0192/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 6
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut~ telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiShey bo SLY YISg Tajll shel gl ar oil aim solall sad bale > citi 5Iiil, dale gabe logiy TMoVI ye solill jaca leglliol v dyiuell olg>az0Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau. karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 524/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • els oe e9t ol I)OS 9 CS Citi!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 918/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 5 Mei 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2489/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • oh Amo 5 Ain call Gal Lalges Citi Jald deal Legis CIA CS gtalall Jae g Uglied cya Baie! alga Ame GUA Les stylArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara IsbathNikah di Pengadilan Agama untuk.Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman 298yang berbunyi:Isle GI wags le ain W099 sgt Ul citi
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BARABAI Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Brb.
Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon I & Pemohon II
61 — 7
  • Citi FIN Finance, tempat tinggal di KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kelurahan Barabai DaratKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0037/Pdt.P/2015/MS.Cag
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
24 — 9
  • kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :JarF yprwbiyg J 9 Sari Yo aby pirg aire 55 dlpol le clSy Sgt UdyArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orang saksilakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :Ilo wag IQ) din lo 699 sgt ul citi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1736/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • ea U ace ai h ai 6a s:Paqiima oi Pdqiim ye aty a;ii U paat citi A pa ati ie =M gii*l Aajte aii *iaA?17.Qp ate afii *i 4 Ge O =ii FRea hapsuifif Ri ii? aE v aiiji x 4;641 aapA, p ?ea TIY a=&QA pa ACT p ?
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • (cal Lal goa citi)Ati; Ailbalgilbelagin cra) Ge pall!
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 1 April 2015 — A R bin S melawan D M binti M
8 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (A R bin S ) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (D M binti M ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWAV CITI 0 9 mann3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2760/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • SAKSI Ill, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JI.Diponegoro No.104 Rt.16 Rw.06 Desa Sidayu Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKIY 2 j+= == cme tit citi neem nate nnn eieeienine Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat; 22022 5e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 1anak, namun sekarang rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 7 Juli 2010 — 1. SJAIFUL SJAMSUDIN, DKK. VS PT. ETERNA EKSPRESS
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITI BANK, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat No. 8Surabaya, dalam ini memberi kuasa kepada PurbadiHardjoprajitno, SH, Tyas W. Nugrohoyekti, SH, AzimahSulistio,SH, Ruli Nugroho, SH, Mhum dan Faizal Abidin Mangaweang,SH, para Advocat pada Law Firm Purbadi & Asscociates,beralamat di Menara Kuningan Lt. 3, unit LM, Jl. H.R RasunaSaid Blok X7 Kav 5, Jakarta,Termohon Kasasi Il dahulu sebagai turut Tergugat Il ;PT.
    CITI BANK, PT. BANK NEGARA INDONESIA, PT.BANK MEGA, PT. BANK PERMATA, PT. FIRST MEDIA, PT.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
46 — 6
  • beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksiHalaman 4 dari 58 halaman Putusan Nomor 42//Pid.Sus/2018/PN Dumbeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
    pengaasan/Controlled Delivery (CD) terhadap KAHARUDIN AlsASONG beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksibeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
    17 dari 58 halaman Putusan Nomor 42//Pid.Sus/2018/PN DumASONG beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksibeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
    (tiga puluh ribu) butirdengan berat Brutto + 4,728 (empat ribu koma tujuh ratus dua puluh delapan)gram dibawa ke Pekanbaru dan Anggota BNN menyuruh saksi untukmenghubungi Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBAN Als GITO Als UBAN;Bahwa kemudian setibanya diparkiran Hotel Citi Smart BandaraPekanbaru, saksi menelpon Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBANuntuk turun keparkiran, tidak lama kemudian Saksi GITA HERMAWAN AlsGITO Als UBAN datang menemui saksi di parkiran Hotel Citi Smart BandaraHalaman 30 dari
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1810/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 26 Oktober 2017 — P DAN T
9 — 2
  • Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aang jl At Qeolill Gall olgcea Citi,cokeYl oe comalill jac de Allin) Quy 3 pkell alsigze BLE Las IY!