Ditemukan 2062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete die dit diri data dita dito dice dike date
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Membebanka266.000, (duaa sejumlah RpDemikian dite akim Pengadilanober 2016 Masehiriah oleh Drs. H. RamlyAgama Raha padabertepatan dengan tanggaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Sulastri Suhani, S.HI dan H. Anwar, Lcmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muh.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1462/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Juli 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2388/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Slia dite (ld 0) Mb & ja gl olArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Slia dite (ld 0) Mb & ja gl olArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1464/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 642/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • amanya.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat ( bukti P), setelah dite!iti secara saksama, maje!is menilaibahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaialat bukti surat, sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan percerian penggugat dapatdipertimbangkan !
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1703/Pdt.G/2009/PA.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • sudah mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan faham dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan masalah pekerjaan (suami daridulu tidak jelas pekerjaannya apa) dan juga perbedaan caraberpikir dan masalah masalah yang sepele, yang kadang tingkahlaku Tergugat yang cukup keras dan sering melabrak dan marahmarah kepada Penggugat ditempat kerja Penggugat tanpa sebabyang jelas, sehingga akibatnya Penggugat merasa setiap saatmerasa ketakutan dan hidup tidak tenang terutama jika dirumahdan dite
    waktu untuk menyimpulkan suatupersidangan telah diatur dalam hukum acara;Bahwa memperhatikan segala uraian dalam jawaban sebagaimanatersebut di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Malang yang memeriksa perkara ini untuk memutus sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat untuk seluru hnya;Menolak gugatan Penggugat atau. setidak tidaknya dinyatakanuntuk tidak dapat diterima; DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya dinyatakan untuktidak dapat dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2488/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiistermya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2408/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 14 Januari 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2007 — Putus : 07-11-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1829 /Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 7 Nopember 2007 — penggugat tergugat
15 — 2
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 303/PID.SUS/2014/PT.PBR.
Tanggal 16 Maret 2015 — A T I.
43 — 16
  • kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa, tanggal 27 November 2014 NomorW4.U1/9500/HN.01.10/XV/2014, tentang pemberian kesempatan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk memeriksa / mempelajariberkas perkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat eyMenimbang, bahwa karena permintaan untuk pemerikga@hneingkatbanding dari Penuntut Umum tersebut diajukan dalam na waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang telah dite
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Januari 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: xxxxxx, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara aling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalild ikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2404/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 14 Januari 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0047/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Skg
Tanggal 17 Juli 2014 — AMBO AJENG Bin AMBO TANG
24 — 4
  • Pendarahan pada hidung.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga belas tahun, datangdalam keadaan meninggal dan dite mukan luka lecet pada pelipis mata kiri,pipi sebelah kiri, bibir atas, pinggang, lengan bawah, pada bagian pinggangkanan, serta luka lebam pada leher sebelah kiri, pundak sebelah kiri,pundak kanan, dada, serta luka gores pada dagu sebelah kiri, pundaksebelah kiri, lengan atas kiri, lengan bawah kiri, serta pendarahan aktifpada mulut dan pendarahan pada hidung
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1963/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2007 — penggugat tergugat
11 — 3
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1017/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2007 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1668/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 12 Februari 2008 — penggugat tergugat
13 — 3
  • tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3190/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dite tapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil,kemudian Ketua Majelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihakmengadakan perdamaian melalui prosedur me diasi dengan menunjuk saudaraDrs. H.