Ditemukan 5727 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3517/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGTA DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UL : ol arg jJI Ol Giles Kyo ola! 5, ,0i31 Isl col jl polTod les Leo V Ellaiau, ano plas ap well yu Loglliol, Jic : lg, po, glLguw, of Ugilasl sh Eos yo Eloil sla.Vl sal Y ger, ol lgalS otcSill pyro Jofll Jeallgl.
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2519/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
: Nomor: 2519/Pdt.G/2013/PA Pwd 9cai lola lyoll giles gy UebulArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadiubah terakhir dengan
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1129/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2018 — Pemohon
120 — 30
120 — 30
Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk menguruspensiunan guru adalah akibat perbedaan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tersebut, sehingga harus segera diganti dengan cara merubahtanggal lahir Pemohon : 27 th, dan nama Pemohon II: TRI ENDAH SETYORAHAYU, tanggal lahir: 29 th, menjadi tanggal lahir Pemohon : 07 April 1960,dan nama Pemohon Il: TRI ENDAH SETYA RAHAYU tempat, tanggal lahir:Malang, 21 Nopember 1958, karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukumyang berbunyi:Cella) Giles
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 8
88 — 8
tanpa alasan selama kurang lebih 1tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 1 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;tUsk Lgagllas galall S) Giles
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Soe Jie olsArtinya: "Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan berdasarkan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Cella) Giles le athe tuldall .Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon terbukti tidakmelawan
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat
Tergugat
16 — 7
Tergugat
16 — 7
Kitab Figqgnu As Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Led 5 gag Leglltbel gaz 8 pSiall al jo dae Ubi Y Le les ey jl pled dag jl Ge al lat ye Giles oIGill alle Jae y ypvall Gi 1) Ail dill uolall Ugilly Mey Legiy ce,Artinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 27
83 — 27
Giles lS athe tus Lisl adsArtinya : Mencegah tenadinya kerusakan didahulukan dari padamengharap kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan diatas, maka terpenuhilah isi pasal 19 huruf (c)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan
Register : 26-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny1 : cai lol Lol lb giles 9 UebulArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyaapabila terbukti terjadinya kemadlaratan dalam rumah tangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Termohon betulbetul telah pecah;Putusan Perkara No. 0110/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyakmendatangkan madharat, oleh karena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiridengan perceraian;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon harus lebih didahulukan daripada menarikkemasalahatannya sesuai dengan kaidah usul berbunyi :Cel Lecnall Giles
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2282/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
alos dao adaiud Y ls le cololpol doe gyi Ceol ltAlle (921i) giles Jakeoy Gosdill golil go Clb OI ligaau5bArtinya: Jika isteri menggugat Cotagkareneesaerfinya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaMenimbang Dating bertQip eodengan kasus ing ie seorand isterinya begitu Gqase Waliknya, kepada suaminy, kkerenia perbuatghkdibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;tUsk Lgagllas galall S) Giles si airy jle Jyuie do Sy SB A oN Ok 15s din LAN peed Sle dB sly Igo ones ye CytArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4301/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Salinan Putusan Nomor 4301 /Pdt.G/2017/PA.JrJil, Ail (gilh Lagi Cre) ge pall Jac 5 giles) Gy byteArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Biaya PanQ giles cc isscxanaecacces avewes Rp. 255.000,4. Biaya RedaksSl................:::0:see eee: Rp. 5.000,5. Biaya Meteral............................. Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 346.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 2499/Padt.G/2016/PA.kKrw
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
() Giles si ate gs) jle Sys Jo Sy WE A oN Ole U5Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 5 Juli 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Soe Jie olsArtinya: "Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan berdasarkan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Cella) Giles le athe tuldall .Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon terbukti tidakmelawan
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
No. 0625/Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama 2 tahun 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5k Lganllas glill Giles yf atmos jle quis pio
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
No. 73/Pdt.G/2019/PA.Ba2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usb (giles alill SN) bas of asegs!
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 1048/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; Sh giles 5 gril a!
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0470/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:w = 72 Ome giles
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Put No. 1518/Pdt.G/2017 /PA.Smgmelanggar sighottaklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdiatas angka 2 dan 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpanafkah selama satu tahun kemudian Penggugat tidak rela dan menyerahkanuang iwad sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:Ya aa giles Dal Ua WI aelay yt cle CG yallArtinya: Orang Islam itu terikat pada