Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/Pemeliharaan atas anak-anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Jauzah Zahira Andorowesti, perempuan, lahir tanggal 09 Nopember 2010, Tsalsa Dira Prameswari, perempuan, lahir tanggal 08 September 2012 dan Nafisa Zahra Ningtyas, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 2015, sampai anak tersebut mumayyiz;4.

Nafisa Zahra Ningtyas, perempuan, lahir 24102015;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam kekuasaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak tahun 2013;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Menetapkan ketiga anak Penggugatdan Tergugat yang bernama3.1 Jauzah Zahira Andorowesti, perempuan, lahir 09112010;3.2 Tsalsa Dira Prameswari, perempuan, lahir 08092012;3.3 Nafisa Zahra Ningtyas, perempuan, lahir 24102015;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.4.

Nafisa Zahra Ningtyas, perempuan, lahir 24102015;5. Bahwa benar ada terjadi pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat, akan tetapi tidak sering ataupun terus menerus apalagi kalausulit diatasi, tidak benar sama sekali;6. Bahwa terhadap alasanalasan terjadinya perselisinan akan Tergugattanggapi sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PALpk,10.11.12.a.

;Menimbang, bahwa meskipun alat bukti yang diajukan Penggugat (P.4 dan P.5) tidak dapat diterima atau telah ditolak oleh Majelis Hakim, akantetapi oleh karena ketiga orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Jauzah Hzahira Andorowesti, Tsalsa Dira Prameswari dan NafizaZahra Ningtyas belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun), maka Majelisakan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Jauzah Zahira Andorowesti, perempuan, lahir pada tanggal

09Nopember 2010, Tsalsa Dira Prameswari, perempuan, lahir pada tanggal 08September 2012 dan Nafisa Zahra Ningtyas, perempuan, lahir pada tannggal24 Oktober 2015, selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatdibawah asuhan Penggugat (ibu), dalam hal ini Majelis berpendapat karenaanak Penggugat dan Tergugat masih dalam usia belum mumayyiz dinilaisangat rentan pisik dan pisichisnya dan membutuhkan kasih sayang seorangibu, mulai dari menyusui, memberi makan serta halhal lain yang sangatprinsip

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD FEBRIAN VALENTINO bin AGUSSISWANTOTanggal lahir : 15 Februari 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Dusun Sumberjaya RT.O7 RW. 04 Desa TempehLor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : PUTRI AGUSTIN NINGTYAS binti SADIMUHAMMAD SOLEH Umur Me RSM relalUleAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumberjaya RT.O7 RW. 04 Desa TempehLor Kecamatan

RT.O7 RW. 04 Desa Tempeh Lor Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telahSiap menjadi seorang suami / kKepala rumah tangga, mencintai calon istrinya,telah bekerja sebagai Dagang dengan penghasilan kurang lebih setiap hariSebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan antara anakPemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama PUTRI AGUSTIN NINGTYAS

Fotokopi Ijazah atas nama PUTRI AGUSTIN NINGTYAS, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengeah Kanjuruan Negeri PasirianKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuadengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;.

binRosihin 59 2920222 22Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena mereka telah tahu sayatelah hamil dengan Isrotul Munif bin Rosihin sehingga menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama yang selanjutnya;Calon Suami Cucu Pemohon : Isrotul Munif bin Rosihin;Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calon mertuaBahwa saya dengan Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur, berusia 15tahun karena dia adalah calon istri saya;Bahwa saya mau menikah dengan Novita Wahyu Ningtyas

karena tetangga dekat, dia adalah calunmempelai perempuan; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan cucu perempuannya yangbernama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur karena dia belum berusia16 tahun ; Bahwa cucu Pemohon sehat jasmani dan rohani, secara fisik dan mentalnya sudahcukup dewasa, bahkan sudah mampu berumah tangga; Bahwa Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur dengan Isrotul Munif binRosihin, hubungannya sudah sangat akrab bahkan akibat dari keakraban merekaNovita Wahyu Ningtyas

karena tetangga dekat, dia adalah calunmempelai perempuan; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan cucu perempuannya yangbernama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur karena dia belum berusia16 tahun ; Bahwa cucu Pemohon sehat jasmani dan rohani, secara fisik dan mentalnya sudahcukup dewasa, bahkan sudah mampu berumah tangga;Bahwa Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur dengan Isrotul Munif binRosihin, hubungannya sudah sangat akrab bahkan akibat dari keakraban merekaNovita Wahyu Ningtyas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Purwanto bin Raji) dengan Pemohon II (Wiwik Prastya Ningtyas binti Kaswan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013, di Batam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Purwanto bin Raji, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Nopember 1974,umur 45 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Pekerja Kontruksi, alamat diJalan Camar 14 Taman Perling, Johor, sebagaiPemohon ;Wiwik Prastya Ningtyas

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Purwanto bin Raji) denganPemohon Il (Wiwik Prastya Ningtyas binti Kaswan) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013 di Batam;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Purwanto bin Raji) denganPemohon II (Wiwik Prastya Ningtyas binti Kaswan) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Maret 2013, di Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

SOEMILAH NINGTYAS/SOEMILAH, keduanya suami isteribertempat tinggal di Jalan Jendral S. Parman VVAI Waru Sidoarjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada : DAVIT YM SABATH, S.H.

SOEMILAH NINGTYAS/SOEMILAH, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP, M.Hum., dan Drs. H.

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF BIGSONO alias ARIF bin ALES JAFAR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Toni Haryadi bin Suyadi) terhadap Penggugat (Yulita Frida Ningtyas binti Yudi Indarto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 1566/Pdt.G/2017/PA.Kraea) (yoy) Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Yulita Frida Ningtyas binti Yudi Indarto, umur 27 tahun (Karanganyar, 03 Juli1990), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun MaguanRT.010 RW. 006 Desa Gaum, Kecamatan

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Toni Haryadi bin Suyadi) terhadapPenggugat (Yulita Frida Ningtyas binti Yudi Indarto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Toni Haryadi bin Suyadi)terhadap Penggugat (Yulita Frida Ningtyas binti Yudi Indarto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 22 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal, 06Jumadil Akhir 1439 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum danDr. Drs. Mudara, MSI serta Drs.

Serdang Bedagai,dengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul18.30 WIB saksi korban RINDIANI SILVI NINGTYAS hendak pergi ke BintangBayu untuk membeli bukaan puasa, dan ketika saksi korban melewati rumahTerdakwa, Terdakwa melihat saksi korban dengan wajah yang sinis, lalu saksikorban berkata ?kalo ngeliatin orang biasa saja?

;Bahwa terdakwa tahu saksi Rindyani mengatakan lonte, karenaBapaknya korban menikah dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa merasa menyesal tapi terdakwa tidak melakukanperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 18.30WIB saksi korban RINDIANI SILVI NINGTYAS hendak pergi ke BintangBayu untuk membeli bukaan puasa, dan ketika saksi korban melewatirumah Terdakwa

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmenerangkas bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 18.30WIB saksi korban RINDIANI SILVI NINGTYAS hendak pergi ke Bintang Bayuuntuk membeli bukaan puasa, dan ketika saksi korban melewati rumahTerdakwa, Terdakwa melihat saksi korban dengan wajah yang sinis, lalu saksikorban berkata ?kalo ngeliatin orang biasa saja?

di Desa Watutulis, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Kleler/Kimlan ; Sebelah Timur : Dusun Areng-areng ; Sebelah Selatan : Tanah Karman/Malah ; Sebelah Barat : Jalan Raya/Besar ; Demikian itu berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor: 1, tertanggal 06-02-1997 dan Akta Kuasa Nomor: 2, tertanggal 06-02-1997, yang dibuat dihadapan ASRI NINGTYAS

tertanggal 31 Januari 1977,Nomor:DA/C.1I/SK/17/G/1977, Nomor Urut 59, Nomor Petok/Jenis 415/Sawah,atas nama SARMAN, terletak di Desa Watutulis, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kleler/Kimlan ; Sebelah Timur : Dusun Arengareng ; Sebelah Selatan : Tanah Karman/Malah ; Sebelah Barat : Jalan Raya/Besar ; Demikian itu berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor : 1, tertanggal06021997 dan Akta Kuasa Nomor : 2, tertanggal 06021997, yang dibuatdihadapan ASRI NINGTYAS

tertanggal 31 Januari 1977,Nomor:DA/C.1I/SK/I 7/G/1 977, Nomor Urut 59, Nomor Petok/Jenis 415/Sawah, atasnama SARMAN, terletak di Desa Watutulis, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kleler/Kimlan ;Sebelah Timur : Dusun Arengareng ; Sebelah Selatan : Tanah Karman/Malah ; Sebelah Barat ; Jalan Raya/Besar :Demikian itu berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor: 1, tertanggal06021997 dan Akta Kuasa Nomor: 2, tertanggal 06021997, yang dibuatdihadapan ASRI NINGTYAS

tertanggal 31 Januari 1977,Nomor:DA/C.I/SK/1 7/G/1 977, Nomor Urut 59, Nomor Petok/Jenis 415/Sawah,atas nama SARMAN, terletak di Desa Watutulis, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kleler/Kimlan ;Sebelah Timur i Dusun Arengareng :12Sebelah Selatan : Tanah Karman/Malah ;Sebelah Barat : Jalan Raya/Besar ;Demikian itu berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor: 1, tertanggal06021997 dan Akta Kuasa Nomor: 2, tertanggal 06021997, yang dibuatdihadapan ASRI NINGTYAS

SAPTONO masuk kedalam kamar tersebut melaluijendela yang terbuka sedikit tersebut, kKemudian tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi KALIS PRAHARA NINGTYAS. H.R terdakwa 1. SAPTONO mengambilsebuah tas coklat hitam yang berisi satu set camera Nicon diatas almaripakaian dan mengeluarkan tas tersebut melalui jendela.

SAPTONO masuk kedalam kamartersebut melalui jendela yang terbuka sedikit tersebut, kemudian tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi KALIS PRAHARA NINGTYAS.

SAPTONO masuk kedalam kamar tersebut melaluijendela yang terbuka sedikit tersebut, kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi KALIS PRAHARA NINGTYAS. H.R terdakwa 1. SAPTONO mengambilsebuah tas coklat hitam yang berisi satu set camera Nicon diatas almaripakaian dan mengeluarkan tas tersebut melalui jendela.

PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2019/PA.KisNENce eal 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHamdani, SH, Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SH

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Hamdani,SH, Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SH Said Arminsah, Sh di Jalan Sei Kopas, No.53 Kisaran, kabupaten AsahanSumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNo. 477/KS/2019 tanggal 19 Juli 2019.

terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimanatersebut dalam permohonannya, dalam halmana, alasan seperti itudiperkenankan oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Dengan demikian, permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanya bernamaHamdani, SH, Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS umur 21 tahun dan RIKIKRISDIANTORO umur 17 tahun, sekarang ikut Tergugat;5.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 18 Nopember 1993; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di di rumahorangtua Tergugat selama 18 tahun 9 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami Istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 18 Nopember 1993; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama KUSTEJO bin JAPAR dan DAMAN bin SARIJAN telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

syaratformil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPace, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 18 Nopember 1993 dan sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

Saksi DHENIK AYU NINGTYAS Binti BAMBANG SUTARNO, keterangandalam BAP dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa bermula dari saksi selaku direktur utama PT. HGI memintabantuan kepada Terdakwa untuk mengurus surat perpanjangan STNKmobil Nissan XTrail milik perusahaan. Kemudian ditransfer uangsejumlah Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) melaluirekening perusahaan ke rekening Terdakwa pada tanggal 08 Juni 2018sekira pukul 20.30 wib bertempat di JI.

DHENIK AYU NINGTYAS melauitelepon untuk membayar pajak kendaraan mobil Nissan Xtrail No.

DHENIK AYU NINGTYAS selakudirektur utama PT. HGI meminta kepada terdakwa untuk memperpanjangatau mengurusi pajak 1 (Satu) unit mobil merk Nissan Xtrail Nopol. B 1534FRU dan pada tanggal 08 Juni 2018 telah mentransfer uang dari rekeninggiro BCA nomor 7145110777 milik PT. HGI ke rekening BCA nomor6280646677 milik terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah). Kemudian pada hari jumat tanggal O06 Jull2018 saksi DHENIK dan sdr.

DHENIK AYU NINGTYAS selaku direktur PT.

PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Said Arminsah, SH danDea Ayu Kartika Tri Ningtyas

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara a quo sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Hamdani,SH, Khairul Abdi, SH, Said Arminsah, SH dan Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SHJalan Sei Kopas No. 53 Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Said Arminsah, SH dan Dea Ayu KartikaTri Ningtyas, SH Jalan Sei Kopas No. 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:402/KS/2019 tanggal

Gedangan Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia yaitu korban SELLA ARPELIANA NINGTYAS.

Sidoarjo.e Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi korbanSELLA ARPELIANA NINGTYAS meninggal dunia sebagaimana Visum etrepertum tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dr. SUHARMAN dokter pada RSHusada Desa Bangah kecamatan Gedangan Kab.

benar saksi mengendarai sepeda motor Honda No.Pol: W5124SWkemudian kendaraan saksi berserempetan dengan kendaraan terdakwasehingga saksi jatuh;Bahwa benar sepeda motor yang saksi kendarai merk Honda Grand warnahitam No.Pol W5124SW berjalan dari arah Timur kearah Barat, dan sepedamotor terdakwa yang dikendarai dari arah Barat ke Timur yaitu Yamaha MioNo.Pol: saksi tidak memperhatikan;Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan satu orangmeninggal dunia yaitu Sella Arpeliana Ningtyas

karena sepeda motor YamahaMio yang dikendarai terdakwa yang membonceng korban tersebut berusahamendahului Truk yang jalannya searah, tetapi sebelum berhasil mendahuluiTruk sepeda motor Yamaha Mio srempetan dengan sepeda motor saksi yangberlawanan arah, sehingga terdakwa dengan yang membonceng terjatuhbegitu juga saksi terjatuh dan ditolong oleh warga sekitarnya;Bahwa benar pada sore haninya saksi diberitahu keluarga korban kalaukorban Sella Arpeliana Ningtyas yang membonceng terdakwa meninggaldunia

Sastro Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khodijah binti Arbain) di depan sidang Pengadilan Agama Lubukpakam;
Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonpensi berupa;

• Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

1. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Nova Cahya Ningtyas

Binti Mustofa, lahir 1 Nopember 2014, berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat Rekonpensi dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi harus memberi izin kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak Pengugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NovaCahya Ningtyas, perempuan, lahir 01112014;3. Bahwa semula Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadikediaman orang tua Termohon di Dusun IV Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei Tuan selama 1 bulan, dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal bersama menyewa rumah di Jalan MedanBatang Kuis Gg.

kesanggupan TergugatHIm. 18 dari 24 hlm.Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tersebut, dengan demikian Majelis Hakim mengambil alin isi suratperjanjian Penggugat dan Tergugat dan menjadikannya sebagaipertimbangan hokum, maka Majelis Hakim menetapkan uang iddah danmutah Penggugat sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan menghukum Tergugat supaya membayarnya kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama: Nova Cahya Ningtyas

/2018/PA.Lpk.perceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan nafkah anak sesuaidengan kebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan,dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anak perlu ditetapkankewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugattersebut diatas, sekarang ikut Penggugat selaku ibunya, dalam hal iniMajelis akan mempertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Nova Cahya Ningtyas

lebin khusus untuk mendidik dan mengasuh sertaHIm. 20 dari 24 hlm.Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.Lpk.mengarahkan juga membesarkan anak Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi yang ikut dengan Penggugat rekonpensi, olehkarenanya Majelis berpendapat Penggugat Rekonpensi mampumemenuhi kebutuhan spirit / rohani anak tersebut dalam asuhan Penggugat rekonpensi dan menetapkan Penggugat rekonpensi sebagaipemegang hak Hadhanah ( hak Pengasuhan ) anak Penggugat danTergugat yang bernama: Nova Cahya Ningtyas

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Nova Cahya Ningtyas Binti Mustofa, lahir1 Nopember 2014, berada dibawah hadhanah/pemeliharaanPenggugat Rekonpensi dengan ketentuan Penggugat RekonpensiharuS memberi izin kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemudengan anak Pengugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;4.

3.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
BRYAN UMAN HARIS bin MARSAID

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega No.Pol AG 5415 BO dan STNK nya, Dikembalikan kepada NITA RAHAYU NINGTYAS ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupae (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega No.Pol AG 5415 BO dan STNKnya, Dikembalikan kepada NITA RAHAYU NINGTYAS ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega No.Pol AG 5415 BO dan STNKnya, Dikembalikan kepada NITA RAHAYU NINGTYAS ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (limaribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari RABU. tanggal 13 Pebruari 2013, oleh kami EDWIN YUDHI.P.SH selakuHakim ketua.

Menyatakan barang bukti berupa : nnn ne none nn nnn 22 (dua puluh dua) jurigen minuman keras jenis Arak Jowo yang tiaptiapjurigen berisi 30 (tiga puluh) atau total 660 (enam ratus enam puluh) liter ; Dirampas untuk dimusnahkan ; nne nn enemies> 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max beserta STNK dengan Nopol : AD9017 HK warna Hitam, tahun pembuatan 2008, NokaMHKV3CA3J8KO04706, Nomor Mesin : DAN7920 atas nama pemilikWULAN AYU NINGTYAS SUCI ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu WULAN AYU NINGTYAS

kewenangan mengadili maupun mengenai kesempurnaan suratOeMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum berupa 22 (dua puluhdua) jurigen minuman keras jenis Arak Jowo yang tiaptiap jurigen berisi 30 (tigapuluh) atau total 660 (enam ratus enam puluh) liter, 1 (satu) unit mobil DaihatsuGrand Max beserta STNK dengan Nopol : AD 9017 HK warna Hitam, tahunpembuatan 2008, Noka : MHKV3CA3J8KO04706, Nomor Mesin : DAN7920 atasnama pemilik WULAN AYU NINGTYAS

perlu memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamEAITEAT LE, mmm mmm cman erenceMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 ayat (1) KUHAP, terhadapbarang bukti berupa 22 (dua puluh dua) jurigen minuman keras jenis Arak Jowoyang tiaptiap jurigen berisi 30 (tiga puluh) atau total 660 (enam ratus enam puluh)liter, 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max beserta STNK dengan Nopol : AD9017 HK warna Hitam, tahun pembuatan 2008, Noka : MHKV3CA3J8KO04706,Nomor Mesin : DAN7920 atas nama pemilik WULAN AYU NINGTYAS

Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) jurigen minuman keras jenis Arak Jowo yang tiaptiapjurigen berisi 30 (tiga puluh) atau total 660 (enam ratus enam puluh) liter;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max beserta STNK dengan Nopol : AD9017 HK warna Hitam, tahun pembuatan 2008, NokaMHKV3CA3J8KO04706, Nomor Mesin : DAN7920 atas nama pemilikWULAN AYU NINGTYAS SUC ; "Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum ; Uang tunai sebesar Rp. 990.000,00

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 2 (dua) tahun, telah berhubungan suamiisteri serta dikaruniai seorang anak bernama LUTFIA ANGGUN NINGTYAS,berumur 9 tahun dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa untuk memperbaiki ekonomi keluarga pada awal tahun 2004Penggugat pergi bekerja ke Jakarta dan tiap 1 (satu) tahun sekali pulangsedangkan Tergugat pada wakitu yang sama pergi ke Malaysia dan tiap2 (dua) tahun sekali pulang ;4.

07 Desa Pagubugan Kulon Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 26 RW. 06 Desa Sidaurip Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah dikaruniaiseorang anak bernama LUTFIA ANGGUN NINGTYAS

RW. 05 Desa Sidaurip Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat merupakn cucu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan nopember 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 26 RW. 06 Desa Sidaurip Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah dikaruniaiseorang anak bernama LUTFIA ANGGUN NINGTYAS